Topic: Si les cryptos n'étaient rien qu'une grosse escroquerie? (Read 234 times)

Lol ''un gros nez crochu''. Je vais faire l'innocent, mais depuis quand les asiatiques ont un gros nez  crochu, tu ne ferais pas allusion aux sé-mythes ? Ne serait-ce pas tout simplement qu'un complot de la haute sphère Rothschildienne ? Pour l'instant, y'a pas mal de monde qui se sont fait des roubignoles en or via les cryptos donc on a plus de chance de s'enrichir avec le BTC qu'avec l'Euro ou le dollar où là on sait clairement que c'est sous contrôle des illuminatis et des franc maçons =)

Je ne pense pas qu'autant de personnes seraient tombées dans cette "grosse escroquerie". Ceux qui pensent que s'en est une sont souvent les jaloux qui envient les personnes qui ont saisis le potentiel du Bitcoin au bon moment.

Donc on s'est fait avoir et d'un point de vue technologique, la Blockchain c'est du même niveau que le Minitel ?

C'est juste nul. Un ignare qui s'écoute parler.

L'arnaque c'est clairement la blockchain quand c'est recyclé en ICO adressé à un public incompétent en investissement et qui ne comprend rien à la techno.

C'est aussi une arnaque quand ça sort de la bouche de politiciens et pseudo-experts qui veulent se faire mousser et paraître à la page.

tout a fait d'accord avec toi seekoin. Cette révolution que nous allons bien vivre, car elle n'est pas encore connue de tous, ne peut qu'être créée par quelqu'un qui en a marre du système classique et qui pense beaucoup plus à l'égalité. Ce qui est tout le contraire des désirs des entreprises et gouvernements

Comme si les monnaies fiduciaires ne sont une arnaque et ne sont pas gérées par une poignée de personnes ou d'investisseurs !

La grosse escroquerie c'est la planche à billets !
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_pays_par_dette_publique

https://www.latribune.fr/economie/international/plafond-de-la-dette-l-inutile-prise-de-risque-des-etats-unis-748921.html

Neanmoins on peut quand meme dire que les Alt coin ne servent a rien, il ne faut pas être non plus candide

Cela a quand meme permis de decouvrir une utilisation de la technologie informatique/cryptologie(?) pour creer la blockchain...cela donne des idées pour une utilisation réelle.

Par contre le BTC n'est pas une arnaque, puisque utilisable
De plus comme dis plus haut c'est de l'open source

En fait ton lien ne parle même pas de ce que tu dis dans ton post ("une grosse arnaque ochestré par un groupe d’investisseur élite"). Du coup c'est quoi le rapport ?

Le post du lien que tu donnes est intéressant, au moins le gars pose des arguments un peu réfléchis contrairement à la plupart des anti-bitcoin.

Sinon je pense que Satoshi était juste un mec qui en a eu marre de voir la finance partir en sucette encore une fois en 2007-2008 et a décidé de bâtir un truc parallèle. Et ses derniers messages (datant de 2010) laissent à penser qu'il est effectivement décédé.

Pour répondre à la question du sujet.

Non ce n'est pas une escroquerie, mais une révolution technologique.
Cependant ( et je suis absolument pas maximaliste ), je pense que 80 % des alt vont disparaitre. Car elle n'ont soit aucune utilité ou soit existe déjà sur un autre projet.

Je ne crois pas une seule seconde qu'il y ait véritablement "quelque chose de concret" derrière Satoshi Nakamoto: jamais une organisation gouvernementale n'aurait laissé un tel machin se déployer comme cela. Un état ou une agence veut toujours aller dans le sens du contrôle des gens, et là c'est bien tout le contraire qui est proposé: plus de liberté économique, moins de régulation, etc.

De plus, une société commerciale aurait tout fait pour bénéficier des retombées et à ce jeu là, il n'y a franchement pas grand monde qui peut se targuer d'être le géniteur de la Blockchain.

L'esprit de la Blockchain me fait plus penser à celui de Linus Torvald: un petit génie de l'informatique qui voulait juste avoir un Unix tourner sur un petit PC mais qui n'avait certainement pas dans l'idée d'en faire l'un des meilleurs programmes jamais écrits.

Pour ma part, je pense que Satoshi devait être juste un type très doué, sans doute un universitaire, qui faisait ses expériences seul dans son coin pour lui, et par défi intellectuel. On n'a d'ailleurs jamais réellement trouvé de travaux similaires, il n'y a pas d'empreinte, ni aucune thèse qui se rapproche de ses travaux.

Et pour terminer, je pense qu'il doit être décédé. Dommage pour lui et ses héritiers, car il a été un moment classé 50eme au rang des plus grosses fortunes mondiales.

Je ne peux que m'associer à la clairvoyance de Rocou.

Ceci étant dit, c'est vrai que le pseudonymat de Satoshi Nakamoto est le terreau fertile pour toutes les hypothèses et, parmis celles-ci, celles qui relèvent de la théorie du complot. Il y a bien quelqu'un ou une organisation derrière Satoshi Nakamoto, peut-être une agence gouvernementale, peut-être américaine, mais peu importe. Dans la mesure où le code du protocole Bitcoin est libre, donc publié, il n'y a rien à redouter d'une éventuelle personne ou organisation au pouvoir occulte. Aucune backdoor possible, aucune cachoterie dans ce protocole puisqu'il est publié et ausculté depuis 9 ans par une communauté mondiale.

Et même que ces investisseurs ont un gros nez crochu et dominent le monde. 

Je pense pour ma part, que c'est un coup de Gargamel.

J’ai vu un post sur internet qui explique pourquoi les bitcoins seraient en faite une grosse arnaque ochestré par un groupe d’investisseur élite. Je ne sais pas ce que vous pensez, mais serait-il possible que tout cela ne soit rien qu’une grosse manipulation?

http://cryptocommunaute.forumactif.com/t132-pourquoi-je-n-investirai-pas-dans-le-bitcoin-ou-dans-les-crypto-monnaies