Aici nu este vorba doar despre "ipocrizia guvernului american". Ancheta si procesul in sine in cazul lui Ross Ulbricht sunt de factura pur
"stalinista" si reprezinta o adevarata palma pe obrazul justitiei si al democratiei americane. Daca asta vor ei sa exporte in intreaga lume in anul 2015, le spun multumesc, dar noi am beneficiat de asa ceva de mai bine de 65 ani de prin anii '50.
Pentru cei interesati de subiect, dar care nu au inteles cum a stat treaba, o sa incerc sa fac o scurta analiza pe intelesul tuturor:
Da, Ross Ulbricht a incalcat legea, este vinovat, iar pentru asta trebuie sa plateasca! Dar asta nu justifica sub nicio forma modul abuziv si ilegal in care s-a desfasurat ancheta si procesul.
Daca se intampla la noi, unde o buna parte dintre concetateni nu-si cunosc drepturile, si cu atat mai putin stiu sa le ceara autoritatilor sa le fie respectate, la ei ar trebui ca lucrurile sa stea altfel,cel putin teoretic.
Ce spun autoritatile si justitia americana? "Ross Ulbricht a fost arestat si condamnat in baza probelor gasite pe laptopul sau"....."Laptopul a fost confiscat in momentul arestarii" 
Prin urmare daca laptopul a fost confiscat in momentul arestarii, iar pe el se gaseau probele ce l-au incriminat, in acel moment in mod logic ei nu detineau nicio proba clara impotriva lui!
Deci masura arestarii sale a fost una pur abuziva si ilegala, bazata doar pe banuieli nu si pe probe evidente. Ori in legislatia americana nu exista termenul de
"suspiciune rezonabila" cum exista mai nou in Codul Penal de la noi
ca sa poti aresta pe cineva doar in baza unor banuieli.
Care este realitatea? Autoritatile urmareau de mai bine de un an si chiar controlau activitatea de pe "Silk Road" iar serverele se aflau sub controlul lor direct (aviz amatorilor de dark market
).
Ross era si el urmarit si filat, dar pentru ca la mijloc era vorba de informatie criptata, dovezile erau destul de greu de obtinut. Si atunci intr-un spirit "stalinist" si-au umflat muschii si in urma unei inscenari au reusit sa puna mana pe laptopul lui
deschis (astept sa vad facut un film la Hollywood cu scena din biblioteca
). Punand mana pe probe, arestarea a venit de la sine.
Ideea ce rezulta de aici este ca probele au fost obtinute in mod ilegal, prin furt, deci o infractiune. Ori in justitie scopul nu scuza mijloacele! Nu poti aresta un infractor in baza unor probe obtinute printr-o alta infractiune! Esti autoritate nu haiduc
.
Sentinta pe viata. O judecatoare "frustrata" (probabil neimplinita sexual)
admite la dosar probe obtinute ilegal! Pentru ca asta nu era indeajuns, il considera "vinovat moral" de moartea a 6 tineri ca urmare a consumului de droguri, si vrea sa il dea exemplu intregii lumi
(genul de proces stalinist in care intelectualul era infierat si considerat un dusman al poporului, iar pedepsirea lui trebuia sa fie un exemplu pentru toti cei care mai cutezau sa puna mana pe vreo carte 
) Ce a uitat doamna judecatoare este tocmai faptul ca in perioada in care acei tineri au decedat, "Silk Road" se afla sub directa supraveghere si sub controlul autoritatilor. Daca ii durea "sufletul" de acei tineri, ar fi putut interveni cu usurinta si ar fi putut sa le salveze viata. Dar in spirit pur americanesc i-au considerat "pagube colaterale", tinta era alta...(vezi exemplele din Serbia,Irak,Afganistan,Libia...si cam peste tot pe unde au exportat democratie
).
Concluzia: Ross Ulbricht a fost arestat fara probe si condamnat in baza unor probe obtinute in mod ilegal, printr-o infractiune.
Da, el este vinovat, dar merita asa cum merita orice cetatean al acestei lumi sa beneficieze de o ancheta si o judecata corecta!P.S. pentru cei care ar fi tentati sa ma acuze ca as fi anti-american, anti-rus, pro-vietnamez sau mai stiu eu ce, va spun doar atat: sunt ROMAN! Un roman care poate sa vada si sa inteleaga dincolo de aparente, si care refuza dusurile pe creier oferite in mod gratuit de unii sau altii
altfel oricine poate spune orice doreste 
