Topic: 比特币可以从Skype的成功学到什么 (Read 448 times)

Skype只不过是一款软件，但它却完全改变了全世界的通信模式。但幸运的是，Skype从来没有说自己是通信公司，否则的话，可能早被各种电信监管政策杀死了。现在比特币一面世，大家就将其定位为货币，甚至扬言替代银行，消灭政府。这样真的有利于比特币的发展吗？文中给出了完全否定的态度，并且文中对比特币相关企业的生存和发展提出了很有建设性意见。

Michael Jackson，Skype的前COO，目前在Mangrove Capital Partners做风险投资，本文Jackson在探索比特币相关公司能从Skype早期在全球的奋斗中学到什么。

比特币和Skype毫无疑问是区别非常大的，但还是有很多相似性。

这两个产品都是革命性技术，孕含大量机会，并且它们俩都改变了各自行业原有的组织层次结构。或许，做平行的比较，Skype的早期经历对比特币是很有参考价值的。

目前比特币行业似乎坚定地认为比特币是货币，比特币相关公司是金融机构。这在比特币2014年峰会表现的淋漓尽致，所有的与会者都声称他们的配合监管。这真的是必要的吗？

对Skype来说，我们可以说它是电信公司。并且要求Skype申请电信营业执照，以及要求它服从这一行业里各种莫名其妙的规则和约定。

类似逻辑正在比特币身上重演。但如果Skype当初真被当作是电信公司的话，它的结果一定是非常糟糕的。

但事实上，Skype的出现却改变了世界上原有的被政府垄断的巨型电信公司。如果当初我们试图将Skype按照电信行业来运营，一定会因为缺乏知识、政治压力以及“善意”的想法，而导致Skype被各种规则束缚，而不得发展。

在大量比特币支持者的努力下，我们好像已经带上了传统金融眼睛来看比特币了，我们正试图用一个理想的力量来控制一个我们从未经历过的世界。

让我们从Skype的智慧中学习 ，看看能不能帮助比特币减少复杂法律和规则的影响。

规则不是一成不变的

一位美国议员告诉我，看起来像鸭子和一个叫声像鸭子的东西都必须当成鸭子来处理。如果Skype看起来像电信公司，听起来也像电信公司，那么就应该被当成电信公司。但是Skype从来就不是电信公司，将来也不会是。

有大量的分析说为什么Skype不应当归属为电信公司，最直接的论调是Skype是一个软件。它是由一家公司开发的，直接发放给用户使用的一款软件。网络的存在是独立于Skype的。Skype顶多算是网络的一部分。

如果强词夺理的话，就可以说，做电缆、手机电筒，甚至做砖头和灰浆，或者电池，都可以归属为做电话的公司。这不是胡扯吗。即使是Skype作为一家公司倒闭了，这款软件也依然存在互联网，并让人们免费通话。

熟悉的声音是不是又出现了？

我们的比特币社区需要更好地讨论这些争议。比特币服务和产品不应该被默认监管，它们也不需要，并且现在的规则也不适合。或许你会去主动申请被现有规则监管，但写申请文书时一定会词穷，经常去争论一些完全不相关的问题。

不客气地讲，每一位比特币支持者都应该仔细去阅读法律并找出其中的漏洞。你应该投入很多的时间去做这件事，它很重要。比如，你可以用简单的以物易物的方式来替代‘货币’这一说法。

用以物易物来定义比特币将会简单许多，因为这将避免绝大多数阻碍交易的法律条文。同样的，把持有比特币说成是存储一串数字，以代替建一家银行，就可以规避掉所有乱七八糟的法律。

目前为止，大多数比特币支持者都以错误的方式去看待比特币，他们的观点吸引了一些完全不必要的监管和规则。

不被监管可以吗？

互联网的匿名性提供了一个非常美好的地方。然而，几乎互联网的一切都需要接触真实的世界，Skype也不例外。

我们将Skype和原有的电话系统联系起来。同样的，比特币生态里面也需要，至少部分需要，或者说至少暂时需要，和现在的金融系统联系起来。然后，一旦两者联系起来，就意味着使用现有的规则去监管比特币，双方都需要谨慎对待。

无论怎么样，牵扯到的各方都有所顾虑。第一家和Skype合作的电话网络公司就冒了险。他们都要论证为Skype提供什么样的规则，他们必须依据法律和现实情况去做决策。反观金融系统，被金融危机围绕，反洗钱条例（AML）/客户实名制（KYC），这些都是有严格的事实基础的，不是随便说说就定下来的。

Skype不会宣传他们是目标取代电话服务，事实上在客户面前一直强调它不是。定位是很重要的。定位可以告诉用户不要期望某些事，并且，结果往往是某些用户真就因为其定位宣传而不使用该产品。

从Skype上可以惊讶地看到，它为全世界大量的人提供了基于文字信息、视频和状态的911报警服务，但现在的电信规则都不允许这么做。如此看来，我们为一个新事物没有提供任务规则，抛弃了传统的监管，却获得了一个全新的机会，其实一直都是这样的。想想这挺美好的。

如何变的更简单？

首先，比特币相关公司都应该确认其所受的监管是监管公司本身，并且都用相同的办法来处理，我们应该把它们当成普通公司来处理。

企业主也可以利用有利于他们的规则，比如国际商务、征税和章程规则。正规意图的比特币企业在数字加密市场里有大量的市场和潜力供开发。

所有NSA暴露的负面新闻，对比特币企业都说都不是敌人。真正的敌人是官僚主义、频繁的数据请求，古板的文件，繁缛的执照要求。为了向官僚主义解释一项新事物，需要耗费大量时间。

不能把握时间及时将产品推向市场才是敌人。企业还应该充分和监管者合作，将争议引向正确的一面。

没有例外

在公司始终都存在这么一种争论，企业是否应该被监管，这个问题应该诚实对待。任何公司都不应该被特殊对待，但经常会有人认为自己是例外。

在一些国家，企业可能只被要求填写一些简单的报表，但有些公司连最简单的都不填。一个产业最大的挑战是一贯性。目前在比特币社区最应该传递的信息是，绝大多数比特币活动是毫无监管的。

有些比特币企业意识到他们的企业符合一些现有的规则，但他们却不想被监管。他们坚持这么做，却又有好运气。但是，尝试去改变规则并不是很困难的。它需要耐心，并且你也许要付出代价，但它可以做。

降低监管的风险

有许多知名企业有充足的理由成立专门的研究政府监管的部门。同样的比特币相关公司也应该考虑到监管对于企业的重要性。如果没有专门的员工，或者不愿意做过多的努力，一旦监管政策出现的时候，企业就会变得很糟糕了。

我拿交易所来举例。电子加密货币的交易经常会是跨国界的，这就需要应对更复杂的监管，而企业也更具有灵活性。比如企业可以用一部分业务去申请某个国家的政策监管，而另一部分业务可以在另一个国家监管。这就需要企业管理者考虑不同的司法。

不要主动请求允许

公司需要做的是继续做他们正在做的事情，如果他们可以做好自我章程，就可以不需要外部监管了，他们不应该主动靠近监管。

而管理者最喜欢企业主动上门申请被监管了。但是，如果你主动申请，你的工作将会完全不一样。再次声明，公司应该主动阅读规则，寻找哪些现有的规则可以利用，哪用可以用来防御监管，除非有必要，不要主动招惹监管机构。

另外，比特币相关企业不应该请律师。

不要期望律师在法律条文上发现一个漏洞，并且告诉你。人们应该自己阅读，自己学会这些内容。你可以将你查阅到的疑惑找律师讨论，但不要盼望别人完全替你做这种工作。

以上这些内容让我们获得了使用Skype跨世界通话，而且只使用了非常小的法律咨询费用，对法律方式的劳务甚至都算不上一个主要部分。Skype不过是一家履行法律责任，负责地管理公司，并让员工值得依靠的公司。

更重要的是，这些教训使得Skype成为人们主要的通信工具，实现了我们原始的梦想。梦想真的成真了。今天全世界都可以免费地打电话。比特币同样有潜力在金融领域里做出类似的创举。

原文链接：http://www.coindesk.com/bitcoin- ... s-early-days-skype/
http://www.btc798.com/article-4273-1.html