Topic: [SM]完全匿名化VS比特币“伪匿名” (Read 2314 times)
我自己倒觉得匿名不是很重要，匿名就是解决了脏钱的去向问题，这样反倒不好。
匿名就代表政府要对其进行严密监管，我不认为当前情况下匿名又什么好处
我觉得不一定需要匿名，匿名就意味着洗钱之类不能放在阳光下地东西，对于散户来说匿名也没有实质性的东西
说真的，对于一般人来说匿名的用处一点都不大，匿名只对大鳄才有用处
近来的社交发展来看，是越来越透明化而不是越来越匿名。 匿名这个概念炒来炒去，不知道这个功能到底有多大用处。自由、民主，通过匿名就可以了？
这个匿名功能已经差不多炒过了，以后不用继续炒了。。
匿名这个概念炒来炒去，不知道这个功能到底有多大用处。自由、民主，通过匿名就可以了？
匿名对大多数人来说没用用处 却可以让犯罪者逍遥法外 弊大于利
对于平民老百姓来说，匿名与否重要么？
区块链实际上是透明可追溯的，实际上如果大家都用他，是很难逃避追踪的。所以，并不是所有人都喜欢。
但是，如果能够对地址进行标记与管理，相信比特币是能够进入主流社会的，国家也会更加愿意使用。目前主要是各国都不甘心，让自己的经济处在别的“币”的控制之下，今后想勇了，会更加喜欢的。这段路会很长，还有很多具体的工作/功能要由各国共同达成来实现。
但是，如果能够对地址进行标记与管理，相信比特币是能够进入主流社会的，国家也会更加愿意使用。目前主要是各国都不甘心，让自己的经济处在别的“币”的控制之下，今后想勇了，会更加喜欢的。这段路会很长，还有很多具体的工作/功能要由各国共同达成来实现。
什么事情太过头了就不好了，我觉得现在的比特币刚刚好，完全匿名会帮助犯罪的交易
这个说法不错，完全匿名的话会受到许多国家政府的扼杀比特幣應該追求的是，自由，民主。
而不是過分的匿名。
我同意完全匿名,为那些骗子开了一道门. 而不是過分的匿名。
什么事情太过头了就不好了，我觉得现在的比特币刚刚好，完全匿名会帮助犯罪的交易
这个说法不错，完全匿名的话会受到许多国家政府的扼杀 
比特幣應該追求的是，自由，民主。
而不是過分的匿名。
而不是過分的匿名。
什么事情太过头了就不好了，我觉得现在的比特币刚刚好，完全匿名会帮助犯罪的交易
目前来说，匿名对比特币来说也许并不是一个优点，会引发政府的监管和大众的怀疑，对比特币的推广有一定的阻滞作用。
比特币的核心价值在于去中心化加密支付系统而不是匿名。
比特币的核心价值在于去中心化加密支付系统而不是匿名。
不知道为什么那些山寨币一提到匿名价格就那么高，匿名很好吗 
匿名也是有一定的市场的，但也只限于DRK、XMR，后来者算多一个XC，之后的也都只是克窿圈钱的！ 
不知道为什么那些山寨币一提到匿名价格就那么高，匿名很好吗
现阶段来说，只是个噱头
人们经常说，比特币并不是真正匿名的。几乎所有人（也许不包括一些法律工作者）都认为这是一个缺点。
在本帖中，我不会从”隐私”的角度来讨论或者反对匿名化，我想讨论的是公共交易记录对币拓展的影响。首先我想指出的是，完全匿名化在很多其他的电子现金协议中已经被研究和实现了。他们之中首先使用的是一种叫做“不可见签名”（ blind signatures）的密码策略。
完全匿名化可以总结为：
私密交易来源/去向账户（难以追踪的账单）
私密账户余额
私密交易金额
我发现实际上在比特币上增加完全匿名性是相当容易的（我将在另一个贴中详细讨论这一点）。但是，完全匿名化会促进还是阻滞一个新的去中心化币的发展?这是值得商榷的。
私人账户余额（的完全匿名）意味着（导致）加入网络的新用户也许会不相信该币的创造者，因为他不能马上确定创造者是否不经过挖矿过程，私藏了大量币。
而在比特币的世界里，交易是公开的，这样每一个用户都可以很容易地自行判断这一点。
另外，在一个完全匿名的钱币网络中，用户需要极大极大地更加关心和确认加密策略的基础，因为对该策略的攻击会允许恶意用户凭空生成币，并且可能常年完全不被人注意。这恰恰是比特币从设计之初就想避免的。
也许比特币的“伪匿名”不应该被认为是一个缺点，相反恰恰是促成其流畅发展，形成快速网络效应的必备条件。
我认为，与其说比特币是一个加密货币，不如说是创新的点对点现金系统，因为他没有完全继承密码学的“匿名性”特征。
————
原文链接：http://bitslog.wordpress.com/2011/09/17/total-anonymization-vs-bitcoin-pseudonymous/
作者：Sergio Demian Lerner 译者：面神护法(@一剑飘零五十州)稿源（译）：巴比特资讯
在本帖中，我不会从”隐私”的角度来讨论或者反对匿名化，我想讨论的是公共交易记录对币拓展的影响。首先我想指出的是，完全匿名化在很多其他的电子现金协议中已经被研究和实现了。他们之中首先使用的是一种叫做“不可见签名”（ blind signatures）的密码策略。
完全匿名化可以总结为：
私密交易来源/去向账户（难以追踪的账单）
私密账户余额
私密交易金额
我发现实际上在比特币上增加完全匿名性是相当容易的（我将在另一个贴中详细讨论这一点）。但是，完全匿名化会促进还是阻滞一个新的去中心化币的发展?这是值得商榷的。
私人账户余额（的完全匿名）意味着（导致）加入网络的新用户也许会不相信该币的创造者，因为他不能马上确定创造者是否不经过挖矿过程，私藏了大量币。
而在比特币的世界里，交易是公开的，这样每一个用户都可以很容易地自行判断这一点。
另外，在一个完全匿名的钱币网络中，用户需要极大极大地更加关心和确认加密策略的基础，因为对该策略的攻击会允许恶意用户凭空生成币，并且可能常年完全不被人注意。这恰恰是比特币从设计之初就想避免的。
也许比特币的“伪匿名”不应该被认为是一个缺点，相反恰恰是促成其流畅发展，形成快速网络效应的必备条件。
我认为，与其说比特币是一个加密货币，不如说是创新的点对点现金系统，因为他没有完全继承密码学的“匿名性”特征。
————
原文链接：http://bitslog.wordpress.com/2011/09/17/total-anonymization-vs-bitcoin-pseudonymous/
作者：Sergio Demian Lerner 译者：面神护法(@一剑飘零五十州)稿源（译）：巴比特资讯
Jump to: