Topic: social e controllo (Read 806 times)

D'altronde... come si può pensare che certi servizi siamo del tutto GRATUITI ? un ritorno per chi fa queste cose ci deve essere o si paga l'app... o qualcosa qualcuno si prende.

anche se si usa un nome di fantasia sui vari social loro comunque riescono a tracciare un profilo commerciale dalle nostre abitudini di utilizzo dal postare le foto dai siti visitati etc,e poi rivendono pacchetti di profili

Eh infatti immaginavo anch'io che non fosse proprio legale..... il punto però è un altro: se una società con sede in capo al mondo conserva la mia immagine, quanto mi costerebbe fare una richiesta per fargliela cancellare nel caso questa faccia orecchie da mercante? dovrei farmi assistere da un legale con costi alti e tempi lunghi, alla fine quasi certamente non lo farei e la società si terrebbe la mia foto.
Quindi quel mio diritto verrebbe vanificato all'atto pratico.

 


Non è il possibile utilizzo commerciale che mi preoccupa, ma questo continuo monitoraggio da grande fratello!
Si sapeva già che le polizie dei principali paesi "non proprio democratici"  (Cina, Russia, ...) si erano dotati di software per il riconoscimento facciale, ma ormai lo fanno anche quelli con democrazie più liberali come l'italia:

https://www.wired.it/attualita/tech/2019/04/03/sari-riconoscimento-facciale-stranieri/?refresh_ce=

non solo: quelli che sono partiti prima, si stanno dotando ora di giochini come questo:
https://www.hwupgrade.it/news/wearables/occhiali-con-riconoscimento-dei-volti-in-uso-presso-la-polizia-cinese_74082.html

ovvero anche senza installare telecamere fisse, mandano a zonzo un paio di poliziotti e tracciano chiunque (quel sw riconosce una persona tra 10.000 foto di altri in 100 millisecondi....).

Altro che grande fratello.

Per questo software come FaceApp soni pericolosi: sei tu a fornire volontariamente una tua foto (tra l'altra fatta benissimo perché è tuo interesse vedere "meglio" come sarai da vecchio), poi di questa tua foto perderai traccia/proprietà e sai già che potrà essere usata per tracking di mille tipi, leciti e no.

È chiaro che tante cose sono scritte, ma non valgono NULLA.

Estremizzando è come se io e te facciamo un contratto dove io mi riservo il diritto di ucciderti... lo abbiamo scritto ma ovviamente...

È come al guardaroba di certi locali: "la direzione non risponde di eventuali oggetti smarriti", in realtà ne risponde sempre, a maggior ragione quando si paga.

Art. 1766 cc + altri che oltre ai cappotti ha delle implicazioni per le criptovalute.
( https://www.brocardi.it/codice-civile/libro-quarto/titolo-iii/capo-xii/sezione-i/art1766.html )

D'altronde... come si può pensare che certi servizi siamo del tutto GRATUITI ? un ritorno per chi fa queste cose ci deve essere o si paga l'app... o qualcosa qualcuno si prende.

Fermo restando che su miliardi di foto... interessanti commercialmente ce ne saranno 3
Chi la compra la foto di zio Tonino al mare che espone la "tartaruga" ribaltata... mentre tracanna birra e salsicce ?  

Interessante articolo su FaceApp,  app che in effetti da qualche giorno spopola anche tra i miei colleghi:

https://www.corriere.it/esteri/19_luglio_18/faceapp-russi-l-applicazione-che-invecchia-volti-rischi-privacy-8c20a5b0-a97c-11e9-abac-9e8ff837917d.shtml

posto l'articolo perché mi ha colpito questa frase:


Domanda: ma questi vincoli contrattuali valgono davvero? il GDPR (che vale per dati di cittadini europei a prescindere dalla locazione dove siano conservati) non garantisce il diritto all'obiio?

Non ho nessuna conoscenza di legalese ma mi sembra strano che un contratto di quel tipo possa scavalcare quel che stabilisce il GDPR. A meno che si giochi semplicemente sul fatto che nessuno si prenderebbe la briga di intentare una causa per far valere un diritto sulla propria immagine.

E' interessante comunque constatare che le aziende introduco clausole "eterne" di questo tipo in barba a qualsiasi ragionevole regolamentazione....

Quando si mettono delle foto su FaceApp si concede alla società una licenza a usare quelle immagini a qualunque fine in modo «perpetuo, irrevocabile, planetario, senza obbligo di pagare alcuna royalty». E non c’è la possibilità di opporsi sul piano giudiziario qualora il loro impiego si riveli scorretto o dannoso. Vincoli micidiali, ma a ben vedere anche le società della Silicon Valley che si considerano impegnate a fare il bene dell’umanità impongono quasi sempre termini di servizio altrettanto rigidi.

Già lo faccio, valuto molto attentamente cosa metto.
Xche non voglio partecipare alla pensione d marco zucca

A proposito di social e controllo:

https://twitter.com/oasace/status/1149181539000864769

@Babo non dovresti più caricare su FB la foto di quel che mangi a mezzogiorno, né quella dei tuoi piedi sulla sabbia di Riccione..... 

(scherzo ovviamente)

e poi finisce che qualcuno passa alle vie di fatto:

https://www.repubblica.it/tecnologia/2019/07/01/news/rilevata_presenza_di_gas_sarin_in_una_busta_recapitata_a_facebook_evacuati_4_edifici_nel_quartier_generale-230104707

Cmq nel tuo caso, un proxy t puo aiutare a risparmiare banda

Consiglio di rivolgersi al https://www.agcom.it/co.re.com regionale
Di solito hanno interesse a risolvere le beghe.

Poi leggi queste cose e ti incazzi ancora di più:

https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2019/06/28/news/facebook_multata_in_italia_per_caso_cambridge_analytica_un_milione_di_euro-229859737

sai cosa gli fa una multa da 1M? Il solletico... infatti me lo vedo con le risatine che si starà facendo

...
Ci sarebbero alcune compagnie che vendono Sim LTE con consumo "illimitato", ma poi nei forum leggi che se superi tot GB ti bloccano la Sim senza poi dare giustificazione se non il fatto che "il tuo consumo è stato superiore alla media degli altri utenti".
Ma se la Sim è venduta come illimitata perché devo stare attento al consumo degli altri ? 
Morale: è solo una delle tante campagne ingannevoli per le quali ogni due per tre le big (Vodafone, Tim, ....) vengono sanzionate con multe AGCOM di 1 o 1.5 mln €.
Che sono noccioline per i loro fatturati, ma in Italia va così.....

AGCOM da un senso alla propria esistenza (noi la multa l'abbiamo data!), le big pagano e non se ne accorgono nemmeno perché tanto recuperano dai clienti i soldi in pochissimo tempo, e chi ce l'ha in quel posto è SOLO il consumatore.
Avanti così..... 

Io sono in pieno digital divide (adsl a nemmeno 3 Mbps) per cui da quasi 3 anni ho disdetto tutto e sto usando una connessione LTE da 50 GB/mese rinnovabili al bisogno.
Ci sarebbero alcune compagnie che vendono Sim LTE con consumo "illimitato", ma poi nei forum leggi che se superi tot GB ti bloccano la Sim senza poi dare giustificazione se non il fatto che "il tuo consumo è stato superiore alla media degli altri utenti".
Ma se la Sim è venduta come illimitata perché devo stare attento al consumo degli altri ? 
Morale: è solo una delle tante campagne ingannevoli per le quali ogni due per tre le big (Vodafone, Tim, ....) vengono sanzionate con multe AGCOM di 1 o 1.5 mln €.
Che sono noccioline per i loro fatturati, ma in Italia va così.....

AGCOM da un senso alla propria esistenza (noi la multa l'abbiamo data!), le big pagano e non se ne accorgono nemmeno perché tanto recuperano dai clienti i soldi in pochissimo tempo, e chi ce l'ha in quel posto è SOLO il consumatore.
Avanti così..... 

Poi leggi queste cose e ti incazzi ancora di più:

https://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2019/06/28/news/facebook_multata_in_italia_per_caso_cambridge_analytica_un_milione_di_euro-229859737

sai cosa gli fa una multa da 1M? Il solletico... infatti me lo vedo con le risatine che si starà facendo

Cosa ti cambia, se t spiano i cinesi a te?
Idem spionaggio usa, a te che nn risiedi cambia ben poco

Mentre la Cina, dici sia dispotica, ok, ma non va a destabilizzare paesi provocando guerra morte e disperazione


A meno che mi sia perso qualche notizia... ma non credo

Secondo uno studio dell’Fmi dell’aprile 2018, a partire dalla fine del 2017, circa il 40% dei paesi dell’Africa subsahariana a basso reddito sono ora in difficoltà di indebitamento o valutati come ad alto rischio di difficoltà di indebitamento, tra cui l’Etiopia, la Repubblica del Congo e Zambia.

È solo ora che i paesi africani stanno iniziando a rendersi conto di quanto siano debitori verso la Cina e rischiano di perdere la loro indipendenza per cui hanno tanto combattuto.

"Quando i miei antenati discutevano di filosofia, i tuoi si dondolavano sugli alberi"

Gli yankee sono un popolo di barbari
Non se ne rendono conto nemmeno, ma la loro presunta civiltà si ferma dove inizia il loro ego enorme

"Quando i miei antenati discutevano di filosofia, i tuoi si dondolavano sugli alberi"

Punto primo: se voleste usare i btp (i titoli di stato italiani che costituiscono il debito pubblico) al posto della moneta dal vostro fornaio, nessuno ve lo vieterebbe a patto che il fornaio accetti. Certo, e’ un taglio “un po’ grossino”, ma il punto e’ semplice: gia’ oggi nessuno vi vieta di scambiarvi dei btp, dei santini di Padre Pio o fotografie di Cicciolina alla guisa del denaro stampato.

...


tutto questo a partire dai social, quei siti a cui REGALIAMO dati con cui loro fanno business
Io sono inscritto ma ne faccio un uso consapevole (altri no, decisamente) e questo ha accentrato potere nelle mani di pochi

i dati sono il vero 'potere' economico oggi

SOCIAL MEDIA E LO STATO
USA
Il governo americano vuole i profili social di chi entra col visto
A partire da questo mese quasi tutti coloro che vogliano chiedere un visto per gli Stati Uniti devono indicare sulla domanda i loro profili social degli ultimi 5 anni. Non solo: devono anche scrivere i numeri di telefono e indirizzi email del passato quinquennio. Questi requisiti - che fino ad ora avevano riguardato solo particolari categorie di richiedenti, chi cioè era indicato come qualcuno su cui era necessario fare controlli aggiuntivi - ora verranno estesi a circa 15 milioni di richiedenti di visti all’anno (Quartz).
Questo riguarda anche gli italiani che richiedano un visto (mentre non sono obbligati quelli che vanno per brevi periodi). “Sotto i 90 giorni, i cittadini italiani e di altri 37 Paesi (Francia, Germania, Portogallo, Regno Unito e altri) non sono coinvolti: possono fare la richiesta elettronica Esta, che permette di viaggiare senza avere alcun visto, e per loro la dichiarazione delle informazioni relative a 14 social network” è opzionale, scrive il Corriere. Chi invece “debba compilare un modulo di autorizzazione Ds-160, Ds-260 e Ds-156”, dovrà fornire i dati.

Programmi privi di efficacia: lo studio
Il Dipartimento Usa di sicurezza interna (DHS) impiega da tempo anche i social media per fare controlli su immigrati e americani, ma il loro utilizzo è aumentato a partire dal 2015, riferisce un centro studi indipendente, il Brennan Center for Justice. Che due settimane fa ha pubblicato un report proprio sul monitoraggio dei social media da parte del governo Usa.

Fino ad ora tale monitoraggio - scrive il report - si è concentrato soprattutto sui musulmani. Ma soprattutto, prosegue il rapporto, i programmi pilota del Dipartimento per la sicurezza interna (DHS) “non hanno avuto successo nell’identificare minacce alla sicurezza nazionale”. Un audit di tali programmi tenutosi nel 2017 ha rilevato che non è stata misurata la loro efficacia. Anche le valutazioni fatte da parte del Servizio per la cittadinanza e l’immigrazione (USCIS) mostrano che i programmi finora sono stati inefficaci. Su 1500 casi esaminati, a nessuno dei richiedenti era stato negato l’ingresso solo o soprattutto per informazioni ottenute dai social.
“Un risultato chiave dei programmi pilota era che erano incapaci di abbinare in modo affidabile i profili social agli individui oggetto di controllo, e anche quando veniva individuato l’account corretto, era difficile determinare autenticità, veracità e contesto sociale dei dati in relazioni a questioni di sicurezza nazionale”. D’altra parte lo screening dei social portava via risorse ad altri tipi di controlli.

Problemi di interpretazione
“Tentativi di esprimere giudizi basati sui social media sono inevitabilmente afflitti da problemi di interpretazione”, continua il report. Già nel 2012 a un britannico era stato negato un ingresso negli Usa perché gli agenti hanno male interpretato una sua battuta su Twitter (e ci sono stati casi simili anche di recente). E l’interpretazione diventa ancora più difficile quando la lingua usata non è l’inglese e il contesto culturale sconosciuto (senza contare l’uso di slang e gerghi in inglese che in alcuni casi da tool di analisi erano stati scambiati per lingue straniere). Se il Dipartimento di Stato intende fare lo screening dei social media per 15 milioni di viaggiatori, “le agenzie governative dovranno essere in grado di capire le lingue (più di 7mila) e le norme culturali di 193 Paesi”. Inoltre “la comunicazione non-verbale sui social media apre una serie di altre sfide”. Un cuore o un like sotto un articolo postato da qualcuno su Facebook in cui si dice che l’FBI spinge giovani musulmani a fare dichiarazioni pro-ISIS, è un apprezzamento per l’articolo? per quello che fa l’FBI? Per la denuncia implicita o esplicita di chi lo ha postato? Per la persona (un amico magari) che lo ha pubblicato?
L’automatizzazione del processo di revisione dei post non migliora la faccenda. L’uso di keyword o anche di linguaggio naturale per individuare post non dà risultati abbastanza accurati, prosegue il report. La cosiddetta sentiment analysis lo è anche di meno.

I rischi per la libertà di espressione
Se l’efficacia è molto dubbia, non mancano i rischi di un tale controllo a tappeto. “Il monitoraggio dei social media - come altre forme di sorveglianza - avrà un impatto su quello che le persone dicono online, che porterà all’autocensura di chi fa domanda per i visti, ma anche dei suoi amici e famigliari. L’effetto deleterio della sorveglianza sulla libertà di espressione è stato ben documentato nella ricerca empirica; uno studio recente ha rilevato che la consapevolezza o il timore di sorveglianza governativa su internet hanno avuto un sostanziale effetto dissuasivo rispetto alla libertà di espressione sia sui musulmani americani sia più in generale su utenti internet americani. Anche chi diceva di non avere nulla da nascondere era più portato all’autocensura online quando sapeva che il governo stava guardando”.
Lo studio del Brennan Center

BAHREIN
Se segui l'account sbagliato rischi l'arresto
Non è finita qua sul fronte social media, Stato e diritti. Il ministro dell’Interno del Bahrein ha mandato ai cittadini un messaggio di testo (e poi pubblicato anche un tweet) minacciando l’arresto per chi segua alcuni account su Twitter che sono finiti in una blacklist del governo perché “inciterebbero alla sedizione” (Middle East Monitor). Tutto ciò rientra in una costante repressione di voci dissidenti all’interno del Paese, repressione che utilizza svariati strumenti digitali (tra cui spyware, come denunciato in passato da organizzazioni quali Bahrain Watch e Citizen Lab).
Twitter ha preso posizione dicendo che questa decisione del governo del Bahrein è una minaccia alla libertà di espressione (e suggerendo di usare liste private, non visibili all’esterno, invece di seguire degli account. Anche se, come nota un giornalista, in caso di sequestro di dispositivi questa soluzione potrebbe essere un boomerang). Nota: la minaccia sta avendo effetto; espatriati critici verso il governo hanno detto di aver subito perso followers.

CINA
Intanto WeChat (la mega app cinese che mette assieme più funzioni social e di pagamento) ha estromesso dal suo account un giornalista per aver diffuso “voci malevole”, cioè delle foto su Tienanmen. (BBC)