Topic: Как вы относитесь к проектам без Softcap и Hardcap (Read 152 times)
Стараюсь не участвовать в таких проектах, так как у проекта должны быть четкие планы на каждый доллар, зачем проекту дополнительные инвестиции если в дорожной карте нет необходимости для них.
да проекты все обязаны иметь и софт и хардкэп - это не этично просто привлекать сколько нибудь даже уже в "работающие" проекты - и полностью обосновывать и расписывать в вп куда они пойдут - но вроде встречала такую формулировку в проектах где есть хардкэп поясняется будут ли остановлены сборы или нет по его достижению - то есть можно оставить шанс проекту собирать дальше и по достижению хардкэпа, но без их обозначения - никуда нормальному проекту
ICO без софт и хард капа выглядят дико. По моему разработчики как минимум закладывают в хардкап сумму, которые намерены потратить для листинга на бирже. Если же этого нету и проект работает по принципу "вы вкладывайте, мы будем разрабатывать и наш проект супер, но вот сколько денег необходимо для запуска проекта неизвестно. Присылайте сколько не жалко" - то я бы обошел стороной проект.
Мне кажется ICO без хард капа - ICO без определенной цели. Если проект не имеет цели, то он не будет финансово успешным. Я бы очень грубо назвал хард кап "бизнес планом". Дал бы вы денег на проект кому-то без бизнес плана?
Учитывая то, насколько нестабилен рынок и как упали объемы инвестиций, вкладывать в проект, не знающий сколько ему необходимо для развития бессмысленно.
Мне кажется ICO без хард капа - ICO без определенной цели. Если проект не имеет цели, то он не будет финансово успешным. Я бы очень грубо назвал хард кап "бизнес планом". Дал бы вы денег на проект кому-то без бизнес плана?
Учитывая то, насколько нестабилен рынок и как упали объемы инвестиций, вкладывать в проект, не знающий сколько ему необходимо для развития бессмысленно.
Согласен. Моя позиция на данный момент точно такая же. Но пока я новичок держу сознание открытым для информации, поэтому интересны и мнения, которые утверждают что наличии лимитов не так важны.
Если в проекте нет софт капы и хард капы, то очевидно,что команда хочет срубить хоть сколько-то денег, скорее всего такие "проекты" скамятся
Неограниченные сборы на ICO предполагают, что проект заберет столько, сколько получит. Плюс в том, что у команды больше средств для работы, больше инвесторов получают токены. Но в этом же и проблема: более распространенные токены будут стоить дешевле, неограниченная эмиссия размывает стоимость токена, а команда, ошеломленная успехом, может тратить больше и менее разумно, чем при ограниченном бюджете. Вообще, любые цифры в white paper должны быть обоснованы: и хард кап, и софт кап должны иметь реальное основание.
В последнее время все чаще стал замечать, что проекты выходят на ICO без конкретных целей по сборам инвестиций.
В принципе, менеджеры отвечают всегда в одном ключе - проект уже рабочий и поэтому вне зависимости от сборов, проект будет жить и ICO завершиться в любом случае, без возврата инвестиций. В каких то проектах, менеджеры просто обозначают этот факт без пояснений.
Но есть в этом и сомнения, так как привлекая инвестиции в проект, правильно понимать сколько и на что нужны деньги.
Доверяете ли свои деньги и вкладываете в проекты без Softcap и Hardcap? и тем более уж, работаете ли с Баунти программами таких проектов?
В принципе, менеджеры отвечают всегда в одном ключе - проект уже рабочий и поэтому вне зависимости от сборов, проект будет жить и ICO завершиться в любом случае, без возврата инвестиций. В каких то проектах, менеджеры просто обозначают этот факт без пояснений.
Но есть в этом и сомнения, так как привлекая инвестиции в проект, правильно понимать сколько и на что нужны деньги.
Доверяете ли свои деньги и вкладываете в проекты без Softcap и Hardcap? и тем более уж, работаете ли с Баунти программами таких проектов?
бред конечно! каждая мелочь важна - а изначальный финансовый план это нифига не мелочь! ну как так - нужно сразу же крупно обозначать что и как и куда! а инач еэто скам какой-то сразу!
ICO без софт и хард капа выглядят дико. По моему разработчики как минимум закладывают в хардкап сумму, которые намерены потратить для листинга на бирже. Если же этого нету и проект работает по принципу "вы вкладывайте, мы будем разрабатывать и наш проект супер, но вот сколько денег необходимо для запуска проекта неизвестно. Присылайте сколько не жалко" - то я бы обошел стороной проект.
Мне кажется ICO без хард капа - ICO без определенной цели. Если проект не имеет цели, то он не будет финансово успешным. Я бы очень грубо назвал хард кап "бизнес планом". Дал бы вы денег на проект кому-то без бизнес плана?
Учитывая то, насколько нестабилен рынок и как упали объемы инвестиций, вкладывать в проект, не знающий сколько ему необходимо для развития бессмысленно.
Мне кажется ICO без хард капа - ICO без определенной цели. Если проект не имеет цели, то он не будет финансово успешным. Я бы очень грубо назвал хард кап "бизнес планом". Дал бы вы денег на проект кому-то без бизнес плана?
Учитывая то, насколько нестабилен рынок и как упали объемы инвестиций, вкладывать в проект, не знающий сколько ему необходимо для развития бессмысленно.
В последнее время все чаще стал замечать, что проекты выходят на ICO без конкретных целей по сборам инвестиций.
В принципе, менеджеры отвечают всегда в одном ключе - проект уже рабочий и поэтому вне зависимости от сборов, проект будет жить и ICO завершиться в любом случае, без возврата инвестиций. В каких то проектах, менеджеры просто обозначают этот факт без пояснений.
Но есть в этом и сомнения, так как привлекая инвестиции в проект, правильно понимать сколько и на что нужны деньги.
Доверяете ли свои деньги и вкладываете в проекты без Softcap и Hardcap? и тем более уж, работаете ли с Баунти программами таких проектов?
Я с полной уверенностью могу сказать, что и в проектах с минимальной и максимальной планокой цены тоже очень завышены. Конечно проект, который просто привлекает дополнительные финансы в уже рабочий инструмент просто хочет заработать больше денег и не факт, что цена монеты от этого вырастит (в редких случаях). Но все же, если выбирать между лимитированными ico или нет, я выбиру с hard cap. В принципе, менеджеры отвечают всегда в одном ключе - проект уже рабочий и поэтому вне зависимости от сборов, проект будет жить и ICO завершиться в любом случае, без возврата инвестиций. В каких то проектах, менеджеры просто обозначают этот факт без пояснений.
Но есть в этом и сомнения, так как привлекая инвестиции в проект, правильно понимать сколько и на что нужны деньги.
Доверяете ли свои деньги и вкладываете в проекты без Softcap и Hardcap? и тем более уж, работаете ли с Баунти программами таких проектов?
В последнее время все чаще стал замечать, что проекты выходят на ICO без конкретных целей по сборам инвестиций.
В принципе, менеджеры отвечают всегда в одном ключе - проект уже рабочий и поэтому вне зависимости от сборов, проект будет жить и ICO завершиться в любом случае, без возврата инвестиций. В каких то проектах, менеджеры просто обозначают этот факт без пояснений.
Но есть в этом и сомнения, так как привлекая инвестиции в проект, правильно понимать сколько и на что нужны деньги.
Доверяете ли свои деньги и вкладываете в проекты без Softcap и Hardcap? и тем более уж, работаете ли с Баунти программами таких проектов?
В принципе, менеджеры отвечают всегда в одном ключе - проект уже рабочий и поэтому вне зависимости от сборов, проект будет жить и ICO завершиться в любом случае, без возврата инвестиций. В каких то проектах, менеджеры просто обозначают этот факт без пояснений.
Но есть в этом и сомнения, так как привлекая инвестиции в проект, правильно понимать сколько и на что нужны деньги.
Доверяете ли свои деньги и вкладываете в проекты без Softcap и Hardcap? и тем более уж, работаете ли с Баунти программами таких проектов?
Jump to: