El tema es que hay siempre un dilema entre "capacidad"/"escalabilidad" y "descentralización". Cuando más transacciones almaceno en la cadena principal ("on-chain"), mayores son los requisitos para los nodos. Solana tiene entre 15 y 35 millones de transacciones por día, con un mínimo de 96 bytes por transacción. Es decir, el mínimo de bytes que tienen que procesar un nodo de Solana por día es de 1.4 GB. Eso no suena mucho pero es el mínimo absoluto y probablemente son hasta 10 veces más. En 2022 se estimó que la cadena de Solana pesaba 100 TB, ahora debe ser aún más (ver aquí). En cambio, la de Bitcoin pesa unos 570 GB.
Si bien aparentemente aún los validadores de Solana usan nodos con "pruning" en Solana (lo que no exactamente es ideal teniendo en cuenta la seguridad de la cadena), tener realmente un nodo que sea equivalente a un full node en Bitcoin es prácticamente imposible con una PC estándar o con los recursos de una persona de clase media que no está ganando dinero a través del staking u otro tipo de servicios. Y eso es el argumento que siempre los "small blockers" de Bitcoin han repetido una y otra vez: que para una persona interesada debe ser siempre factible operar un nodo full. Ethereum ya es bastante más costoso pero con alrededor de 1 TB (con pruning, sin pruning: 15 TB) debe ser aún posible para mortales de operar un nodo, aunque ya algo caro.
Básicamente el modelo de Solana prioriza al factor "capacidad" por sobre el de "descentralización". Es decir, entre el extremo "Visa/Paypal - totalmente centralizado pero decenas de miles de TPS" y "Bitcoin - completamente descentralizado pero pocas TPS on-chain" se encuentra más o menos en el medio. Personalmente prefiero el modelo de BTC y hasta Ethereum que son expandibles con cadenas laterales y LN/Plasma/etc.
