Topic: Spenden aus Bitcoin & Altcoingewinnen. Bist Du sozial oder asozial? (Read 403 times)

Persönlich kenne ich niemanden bei der Organisation.
Die Homepage und die Twitter accounts einiger Mitarbeiter sehen aber doch sehr echt aus.
In der USA sind sie registriert, man kann Spenden dort von der Steuer absetzen, laut John Lilic(Mitgründer):

https://twitter.com/johnlilic

Das ist noch ein aktuelleres Thema und direkt aus DE, und da ich den Böhmermann sowieso nichts abgewinnen kann und der absolut für mich in keinster Weise komisch ist, kostet mich das eigentlich auch ein schmunzeln (gegenüber dem Böhmermann und den Leuten die nur weil er "bekannt" ist ihm so was zutrauen)...

https://www.welt.de/vermischtes/article200763424/Klaas-Heufer-Umlauf-Was-aus-dem-Spendenaufruf-zur-Seenotrettung-wurde.html

https://www.stern.de/neon/wilde-welt/gesellschaft/klaas-heufer-umlauf--darum-scheiterte-sein-projekt-zur-seenotrettung-8920848.html

https://www.krone.at/2001389


Kann man die Echtheit auch verifizieren?

https://www.codetoinspire.org/team/

Wiki: https://en.wikipedia.org/wiki/Fereshteh_Forough

Wer was spenden möchte, vielleicht ist ja das hier eine gute Idee:

https://www.codetoinspire.org/

Codingschule für Frauen in Afghanistan.

Laut Brave-Browser Popup nehmen sie auch BAT-Tokens an.

OT: lesenswertes Buch

Ich glaube, es war Paul Collier, in seinem Buch "Exodus", der sehr anschaulich dargelegt hat, warum der relativ hohe Aufwand für Verwaltung insbesondere bei Entwicklungshilfeprojekten im Endeffekt dazu führt, dass letztlich mehr Geld bei den eigentlichen Empfängern bzw. in Form von tatsächlichen Hilfsleistungen ankommt.
Kostspielige "Bürokratie" verhindert eben zugleich, dass Gelder in die falschen Hände gelangen oder ineffektiv eingesetzt werden.

In die gleiche Bresche schlug Hans Rosling in seinem Buch "Factfulness", als er beispielhaft davon berichtete, wie der erhebliche Aufwand, welchen er für die Überprüfung von Hilfsleistungen trieb, u.a. dazu führte, dass er die Lieferung von 20.000 Hoden-Prothesen an eine kleine Jugendklinik in Nicaragua verhindern konnte, was vermutlich nicht ganz den lokalen Erfordernissen entsprochen hätte

Beide sind (bzw. waren) erfahrene Experten im Bereich Entwicklungshilfe, insofern würde ich das nicht unbeachtet lassen, und als deutliches Indiz dafür werten, dass die naive Vorstellung "ich will, dass 100% meiner Spende nur für Hilfe ausgegeben wird", nicht immer im Sinne des eigentlichen Zwecks ebendieser Hilfe sind.

Aus aktuellem Anlass wird dem Fred mal wieder Leben eingehaucht.

Zu allererst vielen Dank für die zuweil ermutigenden, sowie nüchternen Antworten. Interessant zu lesen, dass bei Spendenbereitschaft überwiegend auch auf eine Art Dezentralität Wert gelegt wird. 


@qwk: wenn du nicht schon so viele Merit hättest... 

@Buchi: in der Vergangenheit war ich bis jetzt für 2-3 kleinere NGO`s aktiv und kann den Vorbehalt so nicht bestätigen. Bürokratie fällt systembedingt immer an, davor ist heutzutage leider niemand mehr sicher. Da sich eine NGO bei "Rechenschaftsberichten" keine Fehler erlauben sollte, entstehen notwendigerweise Verwaltungskosten (Steuerbüro, etc.). Erfahrungsgemäß wird schon im Eigeninteresse sehr sparsam gehaushaltet, der Schwund sollte bei den meisten überschaubar sein.

In den oben aufgeführten Links, wo Versickerung beklagt wird, handelt es sich zum einen um sehr große Organisationen oder sogar um staatliche Entwicklungshilfe. Bei letzterer ist eine Versickerung offensichtlich und hängt imho mit dem Grad der Korruption des Nehmerlandes zusammen. Klar, dazu kommt tlw. planloses Agieren welches Kernprobleme eher verschärft. Das monierte Beispiel Brunnenbau vs. Grundwasser bringt es gut auf den Punkt. Aber bitte nicht den Fehler begehen und diese Misswirtschaft auf zivilgesellschaftliches Engagement übertragen.

Grundsätzlich ist bei allen NGO`s ein Blick auf Transparenz, z.B. die Rechenschaftsberichte über die verwendeten Gelder, sinnvoll. Dann kann jeder selbst entscheiden inwieweit das Verhältnis mit dem eigenen Anspruch der Förderwürdigkeit korreliert.

Da wir hier bei BTC-Talk sind..., die NGO www.amazonwatch.org (mit BTC Aktzeptanz  ) garantiert derzeit eine Verdopplung jeglicher Spenden bis zu $50,000 durch anonyme Unterstützer:


Sprich, werden 0.01 BTC gespendet, kommen der Organisation 0.02 BTC zugute. Das "Angebot" gilt bis zum 3. Dezember oder bis der Topf voll ist. Auf Nachfrage wurde offiziell bestätigt, dass sich die Verdopplung auf alle Zahlungsmittel bezieht.

Amazonwatch ist eine sehr mutige Organisation die u.a. versucht, der Abholzung des Regenwaldes entgegen zu wirken. Dieses Anliegen ist wichtiger denn je. Zum Beispiel wurde allein unter der bisher kurzen Regentschaft von Bolsonaro innerhalb eines Jahres Regenwald in der Größe von Zypern gerodet. 

Website: www.amazonwatch.org

Wikipedia: https://en.wikipedia.org/wiki/Amazon_Watch

annual reports: amazon-in-focus.pdf

Vielleicht mag ja jemand von hier das Engagement etwas honorieren. 

Ein sehr schöner Thread, den ich leider erst jetzt gefunden habe.

Ich spende grundsätzlich so gut wie NIE an Organisationen und erst recht nicht, wenn ich keinen direkten Draht habe. Allerdings engagiere ich mich seit einigen Jahren durchaus und versuche im Bereich des mir Möglichen zu helfen, wenngleich ich keine Reichtümer besitze, leider auch nicht durch Crypto, bin ich doch erst viel viel zu spät aufgesprungen.

Was heißt das bei mir konkret:

Ich bin vor einigen Jahren in meine Heimat Griechenland zurückgekehrt und habe von 2010-2012 dort gelebt, ehe es mich wieder nach Deutschland zog. In dieser Zeit habe ich die Griechenland-Krise hautnah miterlebt, was mich extrem geprägt hat. Wer/wie/was schuld ist, darum geht es hier jetzt nicht! Aber das Leid der Menschen und vor allem der Kinder ist kaum vorstellbar.

Die Suizidrate in Griechenland ist ins Unermessliche geschossen, Familienväter können ihre Familien und Kinder nicht ernähren. Wir sprechen hier von zuvor „ganz normalen“ Familien, die zwar Probleme hatten aber über die Runden kamen. Heute gibt es unzählige Familien, die ihre Kinder in Heime stecken weil sie sie selber nicht ernähren können - unglaublich aber wahr: Diese Institutionen sind völlig ausgelastet und ebenfalls überfordert.

Genau da setze ich mich ein, wenn ich mindestens einmal im Jahr in der Heimat bin. Dann nehme ich mir ein paar Tage Zeit, fahre solche Institutionen ab und frage woran es derzeit konkret mangelt, um anschließend einen Großeinkauf zu machen. Zudem stecke ich den Betreibern etwas Geld zu - meist mehr als ich eigtl könnte aber dann denke ich mir immer, dass es mit ein wenig Arschbacken zusammenkneifen schon passt und dem ist ja auch so...

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich versuche mich schon zu engagieren und wenn die Krypto Zukunft so verläuft wie wir alle uns erhoffen, werde ich natürlich noch mehr Möglichkeiten haben.

Bin gerade durch die Suche aufgrund meines Threads Möglichkeit Bitcoin als Spende empfangen auf diesen gestoßen.

Den Titel finde ich auch (positiv) provokativ, denn jeder sollte selbst darüber entscheiden dürfen zu spenden. Ist es nicht sogar so, dass die, die wirklich Kohle haben, auch nicht über ihr Spendenverhalten sprechen?

Die einzige Überweisungsspende an eine große Organisation, bei der ich selber wenig aktiv sein musste, habe ich bei meiner Typisierung der DKMS gemacht.
Ansonsten erhalten oft gemeinnützige Organisationen/Vereine, die sich für überwiegend für Kinder (Hospiz, Bildung, Ausflüge etc.) einsetzen, immer wieder eine Spende von mir. Zum Beispiel am Tag der offenen Tür(en). Dann habe ich die Möglichkeit, mit den Organisatoren über ihr Projekt zu reden und verstehe oder sehe teilweise auch was mit den Spenden dann erst ermöglicht wird. Dieser KOntakt ist mir wichtiger, als paar Bilder auf einer Homepage von irgendeiner globalen Organisation. Je nachdem, wie sinnvoll ich das Projekt halte, raschelt es im Topf.
Crowdfunding für interessante Projekte unterstütze ich ebenfalls.
Zusätzlich spende ich Familien oder Betroffenen etwas, wenn sie einen Spendenaufruf starten. Das mache ich, als ich zufällig 2016 über die Facebook Seite von Jessica Whelan gestoßen bin, die an einen Neuroblastom erkrankt war und daran mit 4 Jahren verstorben ist. Die gesamte Geschichte zu lesen hat mich damals emotional sehr mitgenommen. Ist sogar heutzutage noch so und dieser Gedanke, dass es anderen noch viel schlechter geht als einen selbst, macht für mich viele Situationen einfacher und setzt den Fokus auf die wichtigen Dinge im Leben. Ich glaube, es gibt nichts schlimmeres als sein Kind zu verlieren.

Genau das ist der Punkt, warum ich meistens von Spenden (im Sinne von Almosen) Abstand nehme. Wenn ich dagegen geeignet eine Leistung finanziere, dann muss der Leistende immer noch etwas dafür machen, er muss sich "anstrengen". Das hindert mich nicht daran, trotzdem einen sehr fairen Preis zu bezahlen und die Notlage des Geschäftspartners eben gerade nicht zu meinem Vorteil auszunutzen. Wenn es gut läuft, dann wird sowas der Start zur Selbsthilfe.


Hört sich absolut positiv an, halte ich aber für eine Utopie. Vor allem wenn der "Geldregen" für einzelne Projekte zu umfangreich wird, wird aus der gut gemeinten Spende schnell mal eine richtig üble Sache.

Ich stecke mein Geld (und auch meine Zeit) lieber in Projekte, die ich dann selbst mitverfolgen kann und in die ich idealerweise irgendwie eingebunden bin. Dort kann ich die Folgen meiner Handlung am besten bewerten. Interessanterweise ist an dieser Stelle praktisch nie "viel Geld" notwendig. Oft reichen kleine Summen, Zeit(!) und ein paar Ideen, um deutliche Verbesserungen zu erreichen.

Zur Frage im Topic: Die Bewertung anderer (fremder) Menschen ist mir egal. Sollen sie meine Handlung als sozial oder asozial ansehen - das ist deren persönliches Problem. Besser wäre es für manche Menschen sie würden sich darauf beschränken, sich um ihren eigenen Kram zu kümmern, anstatt anderen Menschen das Leben zur Hölle zu machen (mein "Dank" dafür geht an die entsprechenden Politiker/Lobbyisten und deren Unterstützer).

Jedes Jahr spende ich mindestens 2,5% meines Gesamtvermögens (nicht nur meiner Gewinne!) an bedürftige Menschen; Kinder, Schüler und Studenten bekommen dabei den meisten Part ab. Ich spende weniger an/über Organisationen; eher direkt bzw. über Bekannte des Empfängers. Ich war doch selbst mal Kind, Schüler und Student: da weiß man, wo man hinschauen muss:) Über Organisationen spende ich natürlich auch: da hauptsächlich Afrika und hungernde Kinder.

Dazu engagiere ich mich auch für Kinder, indem ich ihnen etwas beibringe. Sprachen, Coding, Programmieren, Spielen... Ganz ehrenamtlich...

Bei "Faulheit" ist der Griff ins Portmonai zum Spenden wohl die beste Wahl, egal wieviel Prozent
dann "Versickert", das gute gefühl bleibt ja 

Ich habe gebaut und kann dir nicht zustimmen 

Wer Spenden will, soll es tun und wer nicht, der nicht.
Es gibt nur das eigene Gewissen, alles andere ist Unwichtig.

Sehe das nicht als Ausrede sondern rationales Denken, da kann ich gleich 60% von einem 10€ Schein anzünden (OK die 40% sind dann gar nichts mehr Wert  ), aber jeden seine Meinung, nur sehe ich es nicht als asozial, aber habe kein Problem damit zu sagen ich Spende so gut wie nicht, und wenn es persönliche Gründe, Meinung oder Einstellung .

Edit:


https://de.wikipedia.org/wiki/Versickerung_(Korruption)
https://www.fr.de/wirtschaft/zwei-drittel-spenden-versickern-11421183.html


https://derstandard.at/2000093010266/Ich-wollte-100-Euro-sinnvoll-spenden-und-bin-am-Ende

Edit 2:

Wenn es schon um gutes tun geht und noch seine Sig frei hat .



https://bitcointalksearch.org/topic/bitcointalk-charity-program-give-hope-to-everyone-1-is-a-big-thing-for-them-5124375

Tja, Spenden, das ist so eine Sache für sich, ganz unabhängig von der Art der Bezahlung.
Man kann auch "anders" Spenden.
Zum Beispiel durch ein Ehrenamt (da Spendet man seine Freizeit).
Die möglichkeiten sind dort vielfältig.

Was Spende ich so?
An Bethel jedes Jahr, seit 30 Jahren.
Außerdem sammele ich Briefmarken von all der Korrospondenz die so bei mir und ein paar
Freunden eingeht (wird leider immer weniger).
Diese Sende ich ebenfalls einmal im Jahr dort hin.
Wer schon mal die Arbeit mit Schwerst Geistig und Körperbehinderten Menschen
"erlebt" hat,  wird verstehen warum ich das tue.

Mit Bitcoin habe ich noch nicht gespendet.

Ist das nicht letzten Endes Rationalisierung des eigenen egoistischen Verhaltens?
Wir Primaten sind sehr gut darin, uns hinterher Ausreden einfallen zu lassen, warum wir so handeln, wie wir es eben tun, und da gehört unser Egoismus dazu.
Ich jedenfalls will mir keine Ausreden einfallen lassen, warum ich nicht spende.*

Es gibt gelegentlich das eine oder andere Projekt, bei dem ich mir schon überlege "ach ja, da könnte ich doch eine nette Summe reinstecken, das käme auch direkt an" und finde dann doch immer wieder Ausreden, warum ich den Gedanken dann letztlich doch nicht Taten folgen lasse.
In gewisser Weise ist auch oft einfach "Faulheit" oder "Trägheit" dabei, und die (leider nicht ganz ungerechtfertigte) Sorge, dass der eigenen guten Tat ein nicht unerheblicher Verwaltungsaufwand folgen könnte.
Da erinnere ich gerne an 600watts Spendenaktion zugunsten Frankfurter Kinder; wenn ich von ihm höre, was er hinterher an "Bürokratie" abzuwickeln hatte, vergeht mir die Lust, mich selbst zu engagieren


* in gewisser Weise ist Geldausgeben, egal in welcher Form, immer anstrengend, ob nun für sich selbst oder für andere, weshalb ich dazu insgesamt eher wenig Lust habe. Wer jemals ein Haus gebaut hat, wird mir da sicher Recht geben. Oder alleine die Auswahl "wohin geht's diesmal in Urlaub", "welche Ausstattung soll mein neuer Lambo haben"

eine "konkrete" und ehrliche Antwort von dir, genau so hätte ich mir das auch erwartet. Zum Thema Spenden, nein ich spende auch so gut wie nichts, warum weil von deinen Spenden ca. mehr als 60% versickern und nur einen Verwaltungsapparat erhalten und die die es brauchen so gut wie nichts davon sehen...

Ich gehe lieber zu einem Ortsansässigen Punschstand vom Hilfswerk, Lebenshilfe usw. im Winter, kaufe mir dort zum Beispiel warme Socken oder eine Deko die dort selbst gemacht wird eine Mehlspeise und ein paar Punsch und weiß wenigstens wo ich das Geld hin bringe oder es bleibt... Irgendwo über 2, 3 Stellen Geld versenden, davon halte ich einfach nichts und hat mmn nichts mit asozial zu tun!

Und das ist auch gut so.

Ich glaube nicht, dass es irgendjemanden mit nennenswerten Gewinnen gibt, der auch nur annähernd eine solche Großzügigkeit hat walten lassen.
Noch habe ich auch niemanden getroffen, der überhaupt in größerem Umfang Spendentätigkeit auf seine "Cryptogewinne" hätte folgen lassen.

Selber komme ich, bei kritischer Betrachtung, wahrscheinlich nicht einmal auf 1%.
Letzten Endes hat sich mein Spendenverhalten von "vorher" nicht wesentlich verändert.
Ich spende dann, und nur dann, wenn ich selbst dazu "Lust" habe, und das in einer Höhe, die sich eher an meinen eigenen Lebensverhältnissen orientiert, als an irgendwelchen Zahlen auf dem Papier.

Wäre jemand tatsächlich dermaßen großzügig, hätte er meine volle Bewunderung, ich selbst bin jedenfalls zu egoistisch dafür.

Der Threadtitel ist zugegebenermaßen etwas provokativ. Aber mich wundert, dass dieses Thema hier seit dem Bestehen von BTC fast noch nie angesprochen wurde.  
Einige hier haben über die Jahre einen Reibach mit BTC und anderen Kryptos gemacht. Mich würde interessieren, ob die Profiteure sich lieber einen Lambo in die Garage stellen, als für das Gemeinwohl zu spenden.

Hier im Forum ist mir bisher nur eine einzige Spendenaktion zugunsten eines Kinderhilfswerks von 600watt bekannt.

Anlass für die Frage, sind diese konträren Aussagen im AKV:






Nehmen wir an, dass jemand über die Jahre über 50% aus Cryptogewinnen an sinnstiftende Projekte (Umwelt, Soziales) gespendet hat und der Fokus dabei auf Nachhaltigkeit (ja, ein überstrapazierter Begriff, versprichnix hat die Unterschiede gut dargelegt) lag.
Wie würdet Ihr das bewerten und wer ist, war, wäre bereit, ähnlich zu handeln und seine profitorientierten Eigeninteressen vor dem Allgemeinwohl zurückzustellen?