Topic: [SPLIT] Hommes/femmes mode d'emploi (Read 250 times)

Tu devrais profiter d'etre dans cette region pour essayer, pleins d'hommes y trouvent leurs compte

Oui ! Tout homme a le droit de se marier avec une femme, même si cet homme est homosexuel. C'est donc une règle égalitaire. C'est de plus une règle qui a été appliquée depuis 2000 ans dans toutes les civilisations.

Ce n'est pas moi qui ai décidé qu'un mariage était par définition l'"Union légitime d'un homme et d'une femme" https://www.cnrtl.fr/definition/academie9/mariage

Les hommes hétéros ne peuvent pas non plus se marier avec plusieurs femmes en France, alors que cela se fait dans de nombreux pays depuis la nuit des temps. Est-ce qu'on dit que les hommes amoureux de plusieurs femmes n'ont pas le droit de se marier ou qu'ils sont discriminés en France?

Ah.
Ouais, une réponse de gros beauf comme d'hab quoi.

Merci elma pour la traduction.

C'est bon,t'es fier de toi? A peine Becassine revenue que tu l'as deja yaplatalké!
Et je te demande un peu de respect stp car tu pourrais etre mon fils morveux.

Je crois qu'il voulait dire subtilement (et en mode troll) qu'ils ont toujours eu le droit de se marier...avec quelqu'un de l'autre sexe

Non, par-contre il faut faire attention en Thaïlande, il y a des mamasan à tous les coins de rues.

ça ne répond pas à la 2eme hypothèse  As-tu déjà en... des mecs?

J'ai 17 ans et demi, bientôt à moi la majorité  

Le mariage homosexuel et les filiations homoparentales sont une pure folie. Mais c'est un autre sujet.

Initialement, c'est yaplapla qui a ramené ce sujet dans la conversation en me qualifiant d'homosexuel.
Bien bon df'açon on est déjà HS, dans la section HS, nan ?

C'est la foire d'après ce que j'ai compris donc vous m'en mettrez deux pour le prix d'un hein.

---

J'ignorais que le monde commençait en 2013. Enfin, ça en expliquerai, un paquet de choses ...
(genre l'exactitude des propos que tu répands ?)

(Source)

"Il n'existe pas de sexualité sans violence et ceux qui rêvent du contraire oublient qu'ils ne seraient pas là si un jour, leur père n'avait pas pris, avec une certaine violence, une femme, leur mère. Prendre, non au sens de violer son corps mais de désirer son désir. Le désir n'est pas une relation égalitaire, accordant deux volontés en un contrat... Psychiquement,...il existe toujours une part d'agressivité, de ravalement de l'objet sexuel à côté de son idéalisation." (Michel Schneider, psychanalyste)

Tu changes de sujet là mais les homosexuel(les) ont toujours eu le droit de se marier, de fonder une famille et d'avoir des héritiers...

On vit dans un pays et à une époque où "l'amour libre" n'est pas répréhensible, où les homosexuel(les) ont (enfin) le droit de se marier et donc d'hériter l'un(e) de l'autre, où il est devenu normal que le désir doit être partagé.

Tout est question de point de vue.

On vit une époque où "la sexualité est potentiellement criminelle sauf si on prouve le consentement". (Michel Schneider)

On vit une époque où "l'envie de pénis devient l'envie de pénal" (Philippe Murray)

"C'est ainsi. Le rapport sexuel est un mélange d'emprise et de consentement et ni le législateur ni le juge ne peuvent facilement les démêler" (Michel Schneider)

Toujours selon le psychnalyste Michel Schneider, on est passé du "quand une femme dit non, c'est non" (féminisme des années 60) à "quand une femme dit oui, c'est non" (féminisme actuel devenu totalitaire)

On entre dans la définition floue du consentement. Je ne sais pas si on peut parler de viol car il y a toujours des conséquences à un acte, que ce soit le refus ou l'acceptation d'une relation sexuelle.

Impossible de qualifier ça avec certitude. Un consentement donné sous la menace d'une arme c'est un viol, aucun doute. Un consentement en partie dû à des contraintes psychologiques... C'est compliqué. A quel moment peut-on parler de manipulation? D'abus de pouvoir? Difficile à dire. Chaque situation doit être jugée au cas par cas.

En tout cas que des individus se vantent d'un tel comportement fait relativiser sur les moqueries qu'on entend quand une femme parle de "culture du viol". Après tout, si des merdes comme Yaplatu expliquent "qu'une femme doit savoir satisfaire un homme", difficile de ne pas y voir une pression psycho sociale importante liée au sexe.

D'autant que l'acte en lui-même n'a rien de répréhensible. Il est tout à fait entendable que quelqu'un dise "les rapports sexuels étant essentiels de mon point de vue dans une relation de couple, si mes besoins ne sont pas satisfaits par ma partenaire je vais logiquement souhaiter changer de partenaire. Aussi, il est déjà arrivé à certaines de mes copines de se forcer pour combler ces besoins".

Sauf que ce n'est pas ce que ce gros déchet a dit. Il n'a pas dit "combler mes besoins". Il a dit "satisfaire les besoins d'un homme".

Donc un homme a des gros besoins sexuels et une femme doit les combler. Magnifique. Pas du tout problématique comme façon de penser.


C'est fou, c'est quand même pas compliqué de dire "j'ai besoin de beaucoup baiser, je ne reste pas avec une fille qui ne peut pas suivre niveau libido".

Non il faut ajouter une petite couche de jugement de merde. Indispensable.

La femme peut éviter le viol en acceptant qu'il l'a largue, ce qu'il a de toute façon le droit de faire.
[/quote]

Elle aussi a le droit de le larguer. Et puis si elle est avec un mec bien, elle aura envie de lui faire plaisir et lui faire plaisir lui fera plaisir et réciproquement. Bref pas besoin de mode d'emploi pour faire plaisir à son amoureux/se.

Il y a pas a dire Yaplatu, tu es un gentleman.  Par curiosité, tu as quel age? Ca ressemble à des propos d'un adolescent qui essaye de s'affirmer. Ou un "male dominant" qui n'a pas encore assumé sa vrai sexualité

La femme peut éviter le viol en acceptant qu'il l'a largue, ce qu'il a de toute façon le droit de faire.

Ca reste un acte sous contrainte d'un certain type de représailles.

Qu'est-ce que tu n'a pas compris dans :


?

ça dépend le type de menace. Si la menace, c'est "je te largue", alors ce n'est pas un viol.

Tu résumes plutôt bien la situation, sauf que je lui paye l’hôtel le temps qu'elle trouve un appartement.

C'est ça tu vois un homme yogg.

Donc, si je comprend bien dans le cas où tu habites avec ta copine chez toi.
C'est soit elle se force à te faire ta gâterie quand tu as besoin de te "satisfaire", soit elle se retrouve SDF ?

Et tu oses dire que ce n'est pas un viol ?
Quand il y'a une conséquence au refus d'un acte sexuel, comme la menace de "je te largue", c'est un viol car c'est un acte sexuel exercé sous la contrainte.

Et quand bien même si ce n'est pas formulé sous forme de menace au moment T, la larguer le lendemain "car tu as refusé de me truc" c'est d'une violence inouïe.


Je t'en prie. La non-envie d'échanger est mutuelle, et puis j'ai pas envie de me prendre un coup de schlass non plus. 
Par contre mon pote dont je te parle, lui il s'en fout ... il te connait pas non plus, "boom boom ciao"
(Peut être que cet extrait de La Casa de Papel pourra t'expliquer quelques trucs..)

Il ne se passe rien de spéciale, simplement que je la largue sachant qu'elle est en incapacité de satisfaire les besoins d'un homme.

Je préfère ça que d'aller voir ailleurs comme un lâche.


Merci, mais non merci, j'en ai assez vu ici pour savoir que je n'ai pas envie d'échanger avec toi IRL.

D'accord. Et si elle refuse de "se forcer" ?
Tu sort le couteau que t'a toujours dans la poche pour lui montrer ?
Peut être que la vue d'un telle objet va exciter la première venue, qui ne saurait résister à tant de virilité émanant d'une personne.


Est-ce que les conséquences pour toi seraient les mêmes que pour "tes compagnes du moment" si tu refusait de "te forcer" à le faire ?


Euh, je pense pas non.


J'ai un très bon ami qui serait ravi d'étancher ta soif de connaissances.

Ah mince, je crois que tu as un petit problème de lecture   Alors je vais t'aider :


Là tu peux remplacer " ma compagne du moment " par " elle " et donc cela donne : elle se " force " pour me faire plaisir.

Conclusion ce n'est pas " je la force ", mais bien " elle ", donc non je te rassure je ne viole personne.

De la même manière que si mon ex-compagne me demander de construire une cabane à oiseaux pour mettre sur le balcon, moi j'en ai rien à branler, mais je vais me " forcer " pour lui construire sa cabane à oiseau pour faire plaisir à ma compagne du moment.


Enfin tu vois yogg ça se passe comme ça généralement dans les couples hétéro, après je ne sais pas comment ça se passe dans les couples homo la vie de couple.

Tu prends ton pieds à violer des nanas

LOL, oui cela m'ai déjà arrivé que ma compagne du moment se " force " pour me faire plaisir. Enfin comme dans tous les couples qui s'aiment, à contrario une compagne qui ne veut jamais satisfaire son homme c'est qu'il y a un problème dans le couple (ou alors c'est une féministe qui ne comprend rien à la vie).

Comme je l'ai toujours dit à mes ex-compagne " l'appétit vient en mangeant ".

Ce qui est étrange c'est plutôt d'appeler ça une "demande à l'aide" comme indiqué plus haut (ça fait un peu frustration maximale). Et l'expression voulant que ce soit un homme qui demande à le satisfaire démontre bien des relations vraiment pas trop consenties (ou payantes donc). Disons que toutes ces expressions expriment visiblement un manque de spontanéité, voire même un dégoût de la femme pour son partenaire. Ceci expliquant cela.

Conclusion un peu étrange, si aucun homme dans ta vie t'a demandé de le satisfaire sans rémunération à la clef ça commence à expliquer beaucoup de choses...

Donc vous payez en somme ?

Encore j'ai voulu éditer mon message pour ajouter cette subtilité, mais finalement je n'ai pas envie qu'une ordre de féministe débarquent ici .

T'es si souple que ça?     

ça doit être ça sûrement

Les seules fois dans ma vie où j'ai demandé de l'aide à une femme... C'était pour corriger mes fautes...

J'ai comme cette douce impression qu'elles essayent de capitaliser sur cette seule compétence 

Après avoir corrigé des tas de dictées pendant le confinement et un petit retour sur le forum, il n'y a que Asche et Halab qui m'évitent la crise cardiaque