Topic: [SPLIT] La France et l'Etat (Read 353 times)

hmmm !
Oui, la France revient à Charles De Gaules comme Charles De Gaules revient aux gaulois  






J'étais moi au Texas, je me creuserais quelques 4 / 5 niveaux sous terre et y planquerais mon petit "energy-volt" personnel avec des blocs d'acier/ plomb/ tungstène!! (au lieu du béton), pourquoi pas   , super abrité comme ça, avec juste l'air d'un petit bâtiment, ça réduira le coup de l'entretien aussi.. !
Ça c'est super, hyper résistant et ça sert même aux cas de catastrophes, pour avoir du jus même qd tt le monde n'en a pas. (Les gros avec les batteries aussi)

Cela ne concerne que les quelques clients de Griddy, tous les autres, plus de 90%, étaient sous contrat avec un prix de détail fixé par une entité PUBLIQUE  (Ercot). C’est cette même entité qui a décidé des coupures. Faut dire que la distribution de gaz aux centrales avait gelé, tout comme les éoliennes dont le développement massif a été imposé par les politiciens. Cela ne te rappelle rien?

Mais dis moi, es-tu sûr que EDF aurait fait mieux avec des conditions climatiques pareilles? Parce que cette année, la France a frôlé de black-out alors qu’il y a eu à peine quelques jours à température faiblement négative.

Tu pense que c'etait une bonne chose de desserrer l'etau ici :



(pas en france)



Ah sinon, vous avez vu ce qui se passe dans un marche deregule dans une societe capitaliste ?

Texas / vague de froids / facture elec de $500 par jours pour 1 maison ......

'I had to pay $500 a day': freeze shows Texans true cost of unregulated power

Mais bon, apres ce gars il a eu de l'elec au tarif du marche pendant plusieurs annee, profitant de tarif avantageux en periode creuse ... une bonne tempete et boom, toutes ses economies parties en fumee. De quoi il se plaind !!

Alors, tout d'abord, il y a eu une énorme baisse des tarifs quand nous sommes passés de un à trois opérateurs mobiles.
Ceci dit, tu as raison, il y a clairement eu une entente entre les trois opérateurs mais ce n'est pas du fait de la concurrence mais bien du fait du manque de concurrence. Quand Free est entré, tout leur beau business model de l'entente s'est écroulé.
Mais pour que Free entre, il a fallu que l'Eta desserre l'étau car c'est bien l'Etat qui bloquait (et bloque encore) toute nouvelle entrée.
La concurrence ne peut s'entendre que dans un environnement libre ou tout le monde peut tenter sa chance.



Je n'en sais strictement rien et je m'en fiche. Quand il y a concurrence, les entreprises rivalisent d'imagination afin de proposer toujours mieux pour moins cher.


Le système de concession est la solution de privatisation la plus mauvaise, c'est vrai. Néanmoins cette privatisation des autoroutes en France est un immense progrès pour deux raisons essentielles:
1- L'entretien du réseau qui est infiniment meilleur qu'avant. Le nier c'est être d'une incroyable mauvaise foi.
2- L'augmentation des tarifs des autoroutes sous concession est nettement inférieure à celle des autoroutes restées publiques !

Note que les taxes sur les péages et sur les opérateurs ont considérablement augmenté. Il est malhonnête de ne voir que l'augmentation des péages sans préciser l'augmentation des taxes...


Tu préfères qu'on te mette dans un EHPAD public plutôt qu'un EHPAD privé ? 
Je ne suis pas concerné et je n'ai nullement l'intention de finir mes jours en France mais à choisir ce n'est certainement pas dans un mouroir public que je mettrais les pieds!   


Oui, c'est pour le pognon mais pour avoir ce pognon, il faut offrir un bon service. Si celui-ci est mauvais alors il n'y a pas de client et donc pas de pognon.
Ce que tu décris est typiquement le modèle public : On s'en fout du service et des gens puisque ceux-ci sont obligés de payer.

Euh, j'ai connu Itineris, les Ola, les appareils Tatoo et Tamtam et même les Minitels à la Poste .

Quand tu parles de concurrence faisant baisser les prix, pourquoi même avec 3 opérateurs ca n'a pas changé. Même pire il me semble qu'il y avait eu une histoire sur l'entente des prix et qu'ils ont pris une grosse amende.

Meme dans le cas d'une réelle privatisation du secteur de l'énergie, les entreprises seraient quand même obligées d'investir dans des nouvelles energies.

C'est comme les autoroutes tiens donc. On les fait contruire avec notre argent et on doit payer pour les utiliser, tu n'y vois pas un problème?

Le sujet etait les impots pour faire tourner le pays et vous penser privatisation pour avoir soit un meilleur prix ou bien un meilleur service.
Va voir un EHPAD c'est le contraire, avec des vieux qui restent dans leur pisse toute la journée...

Qui dit privatisation dit donner nos infrastructures, ou les laisser les contruire, mais c'est leur donné un certain pouvoir. Et puis ils sont la pour le pognon, un peu rien à foutre du citoyen ou de la qualité du service rendu

Bah voyons.

Si on regarde les faits, et je persiste qu'ils sont bien représentés dans la vidéo ci-dessus, un investissement dans une centrale nucléaire n'est pas attractif pour un fonds d'investissement.

Tu peux tourner ça comme tu veux, ça reste un investissement risqué à rendement moyen, avec une liquidité nulle et une absence de revenus sur une longue période.

N’importe quoi. C’est uniquement un problème d’interdiction/autorisation.
Gen4 Energy est prêt à vendre ses mini réacteurs et attends leur homologation.
Le problème est que tu n’as aucune imagination et que tu raisonnes toujours ceteris paribus.

Complètement dac avec toi Oscar, l'état est le pire des employeurs.
On ne te vire pas, on te pousse à donner ta démission. La pire hypocrisie.
Et quand on parlait de suicides, c'était où?
Chez tous les anciens monopoles d'état : France Telecom Renault, la Poste… CQFD.


C'est sûr que c'est plus facile de planter des moulins à vent avec un prix de rachat garanti payé par des taxes.

Bah jamais en fait.

Parce qu'une centrale nucléaire ce n'est pas un investissement intéressant.

Placer plusieurs milliards aujourd'hui pour commencer à récupérer un peu d'argent dans 10 ans ça n'intéresse personne.

Edit : assez bien expliqué ici https://www.youtube.com/watch?v=UC_BCz0pzMw&t=861s

Tûtûtût! D'une part, comme le soulignes @oscar2000, sans privatisation ET ouverture à la concurrence, pas de Xavier Niel.
Mais j'évoque les débuts de la libéralisation et de la privatisation. Tu es sans doute trop jeune mais pour ma part, je me suis précipité pour quitter cette horreur de France Telecom pour Télé2, le premier concurrent à s'installer. La chute des prix fut spectaculaire et ce n'était que le début.
Avant cela, il fallait des mois pour obtenir une ligne de téléphone fixe et téléphoner en dehors du département coutait une fortune.

Quant aux opérateurs mobiles, effectivement si le gouvernement s'était entêté à circonscrire la "concurrence" à 3 opérateurs, nous aurions encore des tarifs exorbitants. Ce n'est pas "Xavier Niel", c'est tout simplement la concurrence qui permet de baisser les prix.

Je rêve d'une privatisation d'EDF/Enedis et d'une VRAIE libéralisation du secteur de l'énergie. Actuellement on a un prix de l'électricité qui est constitué d'une grosse partie de taxes afin de financer une énergie plus chère, moins efficace et plus polluante !
A quand une centrale nucléaire privée? Je prie pour que quand la fusion sera effective, le privé puisse construire et exploiter ses propres centrales sans avoir l'Etat dans les pattes.


C'est normal, un monopole légal ne fait aucunement attention aux dépenses, emploie pléthore de personnels et leur accorde des privilèges énormes. Quand le monopole légal tombe, c'est la panique, une purge est obligatoire.

c'est justement ce que dit rocou, si on était resté en situation de monopole, jamais un xavier niel ne serait apparu.
des milliers d'emplois supprimés chez france télécom, ce n'est rien de grave vu qu'ils ont été compensés et au delà par les milliers d'emplois créés chez sfr, bouygues et free.
les suicides chez france tékécom sont très surfaits en réalité quand on compare avec les suicides dans d'autres catégories, les paysans au hasard. et ça dénote surtout que l'état est le pire des patrons, vu qu'il ne peut virer un fonk, sa solution quand il veut se débarrasser d'un de ses rouages, c'est de le harceler jusqu'à ce qu'il démissionne ou qu'il se suicide.

Rien à voir. Si Xavier Niel n'avait pas fait bousculer les choses dans les telecoms, on continuerait à payer nos forfaits mobile 200 francs (30€) pour 2h d'appels.

Regarde ce qu'est devenu France télécom par contre. A un moment ils étaient endettés jusqu'au cou, et je parle même pas du plan NEXT qui a supprimé des milliers d'emplois, et pour ceux qui sont restés ils ont dû subir des changements catastrophique, allant jusqu'à une vague de suicide des salariés

Oui, à des communications téléphoniques à des prix dérisoires. Quelle horreur!

oui, il est hors sujet. je lui fais juste remarquer que truquer les propos des autres est un procédé merdique et il embraye sur les considérations sur ce qu'il aurait fait 70 ans avant à la place de son grand père et en concluant des choses improbables sur ce que j'aurais fait à sa place, lui même à la place de son grand père...

Tu es hors-sujet guigui371.

J’ai laissé la quote originale au dessus. Alors ton racisme primaire n’a pas sa place.

Envahir un pays (la Palestine) et dire que ses habitants sont des terroristes ça nous rappelle aussi l’histoire sombre de notre pays.

Pays pour lequel mes grand parents ont risqués leur vie pour chasser les allemands (mes grands parents étaient donc des terroristes, jusqu’à ce que De gaule fasse son message radio, puis des résistant et enfin devenus des héros à la libération de la France.

Toi on voit bien dans quel clan tu aurais été, prendre le camp des envahisseurs, considérer que les natifs doivent être mis dans des prisons à ciel ouvert. Celui qui a le numéro de la gestapo en speed dial
Il est pas trop lourd ton bras droit à tout le temps le mettre en l’air ?

je pense que truquer les citations de son interlocuteur pour lui faire dire des choses qu'il n'a pas dites, c'est un procédé assez douteux. en fait, c'est carrément nauséabond et ça rappelle les heures les plus sombres de notre histoire...

Entierement d'accord  avec toi ! (meme si pour le coup les  europens juifs de 1940-1945, ne sont pas de victimes inventees, mais bien des victimes reelles)

Dans tout ce que j'ai écrit, tu n'as retenu que la phrase où il y a le mot "juif"...

Et on comprend que pour toi, le "problème palestinien" justifie tous les mauvais traitements contre les juifs.

Inventer des victimes permet de justifier des persécutions. Le mal se fait toujours au nom du bien.

Pour aller envahir la palestine ? j'ai bon ? non ?

Allez j'ai eu ma dose de racisme primaire nauseabonde france de bas etage, je retourne dans ma citadelle de Bitcoin.
Tacho le bouseu !

Je ne relèverai pas

Oui, je suis d'accord avec toi. Comme le dit le proverbe : chacun chez soi et les vaches seront bien gardées. Je suis aussi partisan de : on balaie devant sa porte avant d'aller voir chez les autres. Si l'Etat pouvait le faire parfois...
C'est même pas une question de racisme, c'est une question de: t'es bien gentil mais reste chez toi et je reste chez moi, j'ai pas le pognon pour t'aider. Désolé mais moi d'abord.

Les Français ont eu le choix lors des élections présidentielles, mais cela ne semble pas être un programme qui intéresse la foule...

Le laxisme de la justice a toujours été présent, c'est juste que certaines catégories de personnes en profitent plus que par le passé. En même temps, en mettant les gens en prison, qui paie ? C'est toujours nous, les citoyens, qui payons. Pourquoi ne pas faire une facture d'hôtel quand tu sors de prison ?

Vaccination : tu pousses un peu à l'extrême. Il y a certainement des échecs, mais en même temps, c'est la première fois que ce genre de crise nous arrive. Mais ne t'inquiète pas, tu seras bientôt sur la liste des prioritaires avec ton âge

Le système éducatif, je ne le connais pas donc je ne peux pas le commenter. Mais essayer d'économiser des bouts de chandelles, c'est là où ça mène. Une chose est sûre, nous avons les mêmes stylos, les mêmes cahiers et les mêmes professeurs, et certains s'en sortent pourtant...


La privatisation?
Ah ben on a vu ou cela nous mène...

"raciste", tu n'as que ce mot à la bouche. Le mot magique...

Comme si le fait de s'inquiéter de l'arrivée non contrôlée d'une immigration massive faisait de moi un raciste.

Tu n'as pas compris pourquoi les français ont été obligés de quitter la banlieue pour s'installer dans le péri-urbain ?

Et pourquoi les juifs ont dû quitter Sarcelles ou Trappes ?

Tu n'as pas entendu parler de la croissance exponentielle de la violence en France ?

Tu n'as pas entendu parler de la situation dans les écoles où les enseignants sont obligés de s'auto-censurer s'ils ne veulent pas subir le sort de Samuel Paty ?

Tu ne dois pas écouter les informations et ne jamais rien lire, mon pauvre !

Ton indifférence à la souffrance de tes compatriotes est lamentable. Je suis content de ne pas te connaitre.

Comme tous les crétins, tu ne changeras d'avis que lorsque tu seras toi-même directement touché par cette violence.

C'est rigolo, personne, même les politiques de droite n'ont su montrer que cela avait un impact un tant soit peu significatif.

C'est vraiment une réaction émotionnelle du racisme sous jacent d'une certaine catégorie de personnes.

sans impôts, certainement que le pays, les routes, l'éducation des enfants et le reste seraient bien mieux que dans l'état actuel.
si on ne payait pas tous ces impôts, on aurait largement de quoi se payer tout ça fourni par le privé pour largement moins cher.

Nos impots sont aujourd'hui utilisés par le gouvernement pour nous détruire:

- en accueillant sans cesse des centaines de milliers d'immigrés tous les ans en France. C'est le remplacement de population et il faut habiter dans un petit village de province pour nier ce phénomène.

- en laissant une violence sans précédent s'incruster dans notre pays, prélude à la guerre civile qui touchera tout le monde.

- en créant une administration obèse qui empêche d'agir en France (exemple: cette catastrophe intergalactique qu'est la vaccination en France)

- en finançant une éducation nationale inefficace sauf pour apprendre la haine de son pays

Et rappelons que l'impôt sur le revenu ne sert qu'à payer les intérêts de la dette.

Donc en suivant le raisonnement, ta femme ou ton mari devrait se barrer si il/elle ne se sent plus en phase avec toi.
Le discours ne devrait il pas plutôt être: il/elle devrait faire tout son possible pour retrouver la sérénité du couple. Ca ne m'étonne pas de voir que le taux de divorce à pumper au fil des années

Oui je sais, tu vas dire que la France n'est pas ta femme, mais le principe est le même.


A qui profite le crime?... Il y a toujours des bénéficiaires

Mais sur ce point je suis d'accord, mais dans ce cas c'est aussi un problème avec l'Europe au départ. Parce que c'est exactement le même problème. Le pays se fait bouffer petit à petit depuis des années. Au point que les lois européennes ont la priorité sur nos propres lois. Incroyable. En gros nous dirigeons plus, on se fait diriger, sinon c'est punition.

A qui profite le crime?... Il y a toujours des bénéficiaires. Les pays "pauvres" d'Europe.
Je me rappelle à l'école primaire on commençait à nous en parler en nous disant que cela allait être super cool, et tout ca. En 2021, je dirais plutôt que c'est un gros scam.

Trop de centralisation rend le système moins efficace. Tout le monde veut gérer mais personne ne connait le terrain et ses problématiques.
Y'a quand même moyen de faire bouger les choses.

Toujours est il que grâce à nos impôts on a quand même des droits et des avantages. Sans impôts comment serait le pays. Nos routes, l'éducation des enfants et tout ca.

Des fois j'ai l'impression que c'est toujours les même catégories sociales qui se plaignent des impôts. Des fois certains trouvent même le moyen de se plaindre alors qu'ils n'en paient pas. Je pense aux RMIstes par exemple, toujours à se plaindre

On se barre quand on ne se sent plus en phase avec ses compatriotes, et là, c'est foutu.
Pour synthétiser, je dirais que l'état a sans cesse grossi (on a jamais enlevé une seule couche), de manière souvent désordonnée, qu'il se mêle de plus en plus de nos vies, et que de ce fait, j'ai nettement l'impression qu'on va dans le mur, un minimum d'autonomie étant nécessaire pour pouvoir s'adapter aux changements.
J'ai de plus en plus souvent l'impression que nous sommes une exception mondiale, dans le mauvais sens du terme.

Je crois que l'exemple le pire, c'est le mille-feuilles.
On avait :
- les communes
- les cantons
- les départements
- les régions

On a ajouté, par nécessité les communautés de communes, agglos, métropoles qui ne sont pas élus directement, mais qui gèrent le plus de choses (aberrant).
Je ne parle pas du Grand Paris…

Chacun a son niveau est un réservoir de petits chefs, qui embauchent à tour de bras, qui construisent des locaux magnifiques, qui se réunissent, se congratulent, et soit traitent des sujets inutiles soit des sujets qui sont déjà traités à un autre échelon.
Le truc qu'ils (ou plutôt leurs secrétaires) savent bien faire, c'est rédiger des compte-rendus.
Je pense qu'ils ont embauché la totalité des personnes qui savaient encore rédiger en français!!
Ca donne une impression de fourmilière, mais des fourmis stériles.
Je donne un peu là-dedans à titre perso, et je peux te dire que c'est impressionnant.
Chacun y va de ses règlements "contre le dérèglement climatique" et rajoute, toujours rajoute des contraintes.
Je suis en relation avec une architecte du coin qui s'arrache les cheveux. Le moindre abri, garage, hangar devient impossible à construire.
Alors que je suis dans la Manche, département très peu peuplé, à vocation agricole.

Certes, mais que l'Etat ne remplisse pas ses missions correctement est un autre problème. C'est à la population de faire connaitre son mécontentement. Mais après tout, puisque la majorité ne dit rien, ca ne risque pas vraiment de changer. Si on avait plus de Gaulois réfractaire ca pourrait changer. Mais les gens préfèrent se barrer. Quand tout va bien les gens sont là, mais quand il y a trop de problèmes à leur gout, ils quittent le navire.

En attendant on a quand même des services publiques gratuit, certes pas de top qualité dans certains domaines mais c'est toujours mieux que rien. Il y a des choses qui effectivement devrait être différent. Tiens, par exemple un accouchement, combien ca coute? 3 000 ou 4 000 euros. Faudrait faire payer ca au famille, je suis certain qu'il y aurait moins de naissances. On verrait pas souvent des familles de 8 dans un F3.

Il y a plein de pays ou il n'y a pas de CAF, des routes défoncées, l'électricité qui saute 4 fois par jours, l'école est payante, l'eau potable pas toujours facile d'accès, 4 jours de dromadaire pour voir un médecin

Je n'ai pas trop envie de parler politque, d'autant que ce n'est pas le bon endroit, mais quand j'entends parler de choses "gratuites", ça m'interpelle au niveau du porte-monnaie. Google, Facebook et Twitter sont gratuits!
La santé est gratuite, houlla , je suis comme Rocou, j'aimerais bien que l'on puisse choisir. Et je trouve que le rapport qualité/prix n'est pas toujours au top.
Personnellement je n'ai pas de mutuelle.

Le système des retraites par répartition nous est imposé, et il n'est plus du tout adapté à notre époque, et il donnera des résultats minables, au vu de la pyramide des âges. Un gose de 10 ans comprend ça.

Il y a plein de services d'état imposés sans choix possible, et ces services se dégradent.
Heureusement que les supermarchés ne sont pas gérés par un ministère (j'ai connu ça dans une autre vie), ce ne serait pas gai.

L'état en grossissant chaque jour cherche des justifications à son obésité.
A l'occasion de la crise du COVID, il a même pris le contrôle des entreprises privées!