Topic: Stable Coin'ler İçin Regülasyon Önerisi Bitcoin'i Nasıl Etkiler ? (Read 189 times)

Tether, Usdc ve pax gibi gerçek dolar karşılığı olan yada olduğunu iddia edilen stabil birimlerin hesaplarını kayıt altına alarak veya bankalarla olan tüm bağlantılarını keserek regüle edebilirler. Bir de DeFi kavramı içerisine yerleştirilerek yaratılmış gerçekte hiç bir karşılığı olmayan birimler var. AMPL örneğini ele alalım hiç bir bankada yada hiç bir yerde gerçek bir karşılığı yok, bitcoin gibi enerji karşılığı da üretilmiyor sadece insanların algısına göre fiyatını 1 dolara sabitlemeye çalışan bir saçmalık. Peki tamamen insanların algısıyla oluşturulmuş birimleri nasıl regüle edebilirler ? Dolandırıcılık amaçlı kullanılmaları oldukça yüksek ihtimal fakat yine de kullanmaya devam edecek insanlar olacaktır ve engellenmesi pek mümkün görünmüyor.

Devletler işe resmi olarak el attığında diğer stable coinlerin kendi başlarına bağımsız hareket edebileceğini düşünmüyorum. Sonuçta her para biriminin üzerinde imzası bulunan bir sahibi var yani merkez bankası. Merkez bankası paranın her türlü yasal hakkını elinde bulunduran kurumdur. Durduk yere bir şirket çıkıp bende amerikan doları sağlıyorum diyemez kendi kendine.

Bugünler gelip geçici günler.

stable coinlerin resmi makamlardan onay alması konusunu son birkaç seferdir görmeye başladım. büyük ihtimalle bunu gerçekleştirecekler. en azından birkaç stable coin bu işe yanaşacak. yanaşmayanlar da amerika'nın hoş bakmadığı borsalarda yer alamayacak. iş çok daha ciddi duruma gelirse tether benim kasamda 100000 milyor sen dolarım var diye ortalıkta dolaşamayacak. bu durum ilk başta bitcoin ve diğer altcoinleri kötü etkileyecek ama sonradan biraz nefes alırız. elinde tether bulunduranlar yandım anam diye satışa geçerse şaşırmam.

benim tahmini stable coinlerin çoğunun ortadan kaldırılmasına çalışacaklar. devletle anlaşan yaşar anlaşamayan ölür mantığını düşünüp saldırıya geçebilirler. bir de sadece benim çıkardığım stable coinleri kullanın diye atar da yapar bu herifler. her transferi rahatlıkla izleyebilirler.

Merhabalar, twitter'da dolaşırken @bit_gossip tarafından yazılmış bir flooda denk geldim. Konu Amerikan kongre üyesi Rashida Tlaib'in yeni sunmuş olduğu stabil coinler için regülasyon önerisi. Stabil coin'lerin özel şirketler tarafından bağımsız olarak üretilmesi ve dağıtılması eleştirilmiş. Bu durumun çeşitli dolandırıcılıklara yol açabileceğinden bahsedilmiş.

Maddeler:

1- Stabil coin üreten şirketlerden bankacılık tüzüğü istenmesi
2- Stabil coin'lerle ilgili yargı yetkilerinin düzenlenmesi
3- Fed, FDIC gibi kurumlardan onay alınmasının zorunlu tutulması
4- Stabil coin çıkaran şirketlerin fonları sigortalamak zorunda olması

Anlayacağınız stabil coin'lerin tamamen regüle edilmesi söz konusu. Bu durumun bitcoin'in ve türevlerinin geleceğiyle ilgili çeşitli değişikliklere yol açması çok olağandır. Değişikliklerin negatif ve pozitif yönlerinin ele alınmasının önemli olduğunu düşünüyorum. Benim aklıma gelenleri sıralayacağım.

Olası negatif etkiler:

- Devletler kripto sektörü üzerinde çok daha fazla söz hakkına sahip olabilir.
- Kişisel cüzdanların regüle edilmesi teklifi ile birleşirse gizliliği tamamen ortadan kaldırabilir.
- Tether gibi tartışmalı birimlerle ilgili piyasa ciddi sorunlar yaşayabilir.
- Stabil coinler sürece uyum sağlayana kadar piyasada ciddi nakit sıkıntısı yaşanabilir.
- Defi tanımı ile birlikte ortaya çıkan DAI, AMPL gibi birimlerin kendilerini şartlara uydurması pek mümkün görünmüyor.

Olası pozitif etkiler:

- Bir stabil coin edindiğinizde onun kesin karşılığı olduğunu bilirsiniz.
- Sigorta bir çok sorunlu durumda yatırımcıları koruyabilir.
- Tether ve benzeri belirsizliklerden piyasa tamamen kurtulabilir.
- Henüz farkında olmadığımız dolandırıcılık amaçlı stabil coin türevleri henüz büyümeden piyasadan silinir.

Benim aklıma gelen olası değişiklikler bunlar. Fiyat konusunda ise bitcoini belki kısa bir süre için aşağılara çekebilir ancak stabil coin kavramının yasallaşması piyasaya girecek kişilerin kaygılarını azaltarak uzun vadede bitcoin fiyatına oldukça pozitif yansıyabilir. Aslında bu biraz da güvenlik ile özgürlük tercihi arasında bir savaş gibi her şeyden önce. Biraz daha fazla güvenliğe hayır diyemem ancak özgürlükler konusunda taviz vermek istemiyorum. Konu hakkında sizlerin fikirlerini merak ediyorum.

*Kongre üyesi tarafından atılmış twit: https://twitter.com/RepRashida/status/1334247450731819008
*Öneri hakkındaki yazı: https://tlaib.house.gov/media/press-releases/tlaib-garcia-and-lynch-stableact
*Tek sayfalık özet: https://tlaib.house.gov/sites/tlaib.house.gov/files/STABLE_Act_One_Pager.pdf