Author

Topic: Super Bowl - !ceux qui font renverser les pronostics (Read 240 times)

legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
#SWGT CERTIK Audited
 Petit Drake devient partenaire de stake!


 
  
It seems that the previous thread when Drake made huge bets on the Super Bowl at the Stake Casino has been continued:



I received this information from Stake via email. It turns out that his previous cooperation with the casino gave a good conversion and they decided to continue it further. I wonder in what form the giveaway will take place, I would like to participate )







 C'est parti on dirait !  (Video)


Stake.com (@Stake) Tweeted:
💸 @Drake putting smiles on faces in the Caribbean 🤑

https://t.co/UchSH2VIXt

https://twitter.com/Stake/status/1504291440737898498

legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
#SWGT CERTIK Audited
Il a gagné 450 000$ sur un pari, 240 000$ sur un autre mais il en a perdu un 3e où il avait misé 390 000$.
Il a donc remporté 300 000$ de gains au final.
Oui, il faut dire qu'il a bien eu du bol que Beckham ait marqué en premier le premier TD avant de se blesser !  Roll Eyes  Roll Eyes




En revanche ça ressemble de plus en plus à du fake bet, il a affiché de grosses mises à la roulette... chez Stake également
Voilà, comme tout le monde sait que le jeu en Fun mode n'existe pas sur les jeux en live, on rejoint bien l'hypothèse qu'il ferait juste de la pub pour Stake.
legendary
Activity: 2590
Merit: 2348
Il a gagné 450 000$ sur un pari, 240 000$ sur un autre mais il en a perdu un 3e où il avait misé 390 000$.
Il a donc remporté 300 000$ de gains au final.
https://www.dailymail.co.uk/sport/sportsnews/article-10510901/Rapper-Drake-makes-300-000-gambling-1-25-MILLION-Super-Bowl.html

En revanche ça ressemble de plus en plus à du fake bet, il a affiché de grosses mises à la roulette... chez Stake également
Quote
If indeed the rapper had a $200,000 bet on the game, this means that the payout would likely surpass some $7 million.
However, what is strange is that the famous rapper was playing on an online casino called Stake. While Drake might as well be one of the high-rollers of the website, Stake restricts single-bets for roulette tables to $20,000.
https://www.gamblingnews.com/news/new-viral-video-confirms-drake-enjoys-playing-online-roulette/
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
#SWGT CERTIK Audited
On ne parle évidemment pas de mode demo ici, d'ailleurs en mode demo ce ne sont pas des dollars qui sont affichés à l'écran généralement, mais des "FUN". Ca n'intéresserait personne des vidéos en mode demo, parce qu'on pourrait toujours suspecter que les jeux fonctionnent différemment en mode demo.
Lis l'article du blog de Monarch si c'est la première fois que tu entends parler de la "free money" donnée aux influenceurs (ce qui serait très étonnant).
https://blog.csgoempire.com/the-problem-with-fake-bets/

 Eh bien il semble bien qu'après cet article que les "Providers" aient passés le pas pour afficher des  $ $ !

 tiens, regardes combien je suis riche moi aussi!

         




 
  . . .  En fin on relativise quand on apprend qu'il fallait payer 120.000€ pour assister au match dans les tribunes au bord du terrain !
Grégory Ascher: «Pour assister au Super Bowl au bord du terrain, il faut payer 120.000 euros» ( http://a.msn.com/01/fr-fr/AATJLC6?ocid=se )
legendary
Activity: 2590
Merit: 2348
Oui, tu es pourtant un régulier de "Stake",
 tu sais très bien qu'il n'est pas possible et qu'il n'existe pas de (Demo mode) pour les paris sportifs ..
 Tu sais, ce demo mode sur les machines à sous qui te fournit en solde fictif de 500,000$$ ! celui-là que les streamers dont parle le monsieur que tu quote utilisent pour leurs vidéos !



 Le vrai fake se situe dans les promos doublantes où il faut faire 50x ou des fois 80x avant de blanchir l'argent, là ou tu as moins d'une chance sur 50,000 ou plus de retirer l'argent
 Là ça procure au casino de vraies activités et paris sur le compteur des statistiques !
On ne parle évidemment pas de mode demo ici, d'ailleurs en mode demo ce ne sont pas des dollars qui sont affichés à l'écran généralement, mais des "FUN". Ca n'intéresserait personne des vidéos en mode demo, parce qu'on pourrait toujours suspecter que les jeux fonctionnent différemment en mode demo.
Lis l'article du blog de Monarch si c'est la première fois que tu entends parler de la "free money" donnée aux influenceurs (ce qui serait très étonnant).
https://blog.csgoempire.com/the-problem-with-fake-bets/
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
#SWGT CERTIK Audited
 Oui, tu es pourtant un régulier de "Stake",
 tu sais très bien qu'il n'est pas possible et qu'il n'existe pas de (Demo mode) pour les paris sportifs ..
 Tu sais, ce demo mode sur les machines à sous qui te fournit en solde fictif de 500,000$$ ! celui-là que les streamers dont parle le monsieur que tu quote utilisent pour leurs vidéos !



 Le vrai fake se situe dans les promos doublantes où il faut faire 50x ou des fois 80x avant de blanchir l'argent, là ou tu as moins d'une chance sur 50,000 ou plus de retirer l'argent
 Là ça procure au casino de vraies activités et paris sur le compteur des statistiques !
legendary
Activity: 2590
Merit: 2348
Pourquoi sanctionnable pénalement? Ce n'est pas un cours de bourse. Si j'affiche un free bet sur instagram sans dire que c'en est un je risque quelque chose? Je demande à voir...
  Sauf que connaissant la plateforme Stake tout freebet ou autre devrait être visible,  et autre chose ne serait ni plus ni moins que de la publicité mensongère !
C'est pourtant une pratique tres courante, je suis étonné que tu n'en aies jamais entendu parlé ? Les mecs ne vont pas dépenser des milliers de dollars de leur poche juste pour tester un casino.

Edit:
This seems to be a pretty controversial subject, so I decided to write this blog post to expand on my thoughts on this:
https://twitter.com/CSGOEmpireV2/status/1375068884584267778


I'm curious to hear what the Bitcointalk community thinks about this topic;

Casinos using fake bets to attract new players.

I was surprised to learn that the vast majority of videos and streams on Roobet.com are actually fake.
Here are a couple of examples of different deal formats that casinos are making with the influencers:

A) Bet amount inflation; The streamer only wants to gamble with $100. The site gives them "$10000" in funds, but only 1% of this is withdrawable. The viewers will think that the streamer is gambling with $10000, while in reality, they're only risking $100.

B) Infinite refills; The casino makes an agreement with the streamer. Let's say they want to pay the streamer $50,000 for a sponsorship contract. They start giving the streamer endless $1000 refills, which the streamer is supposed to gamble with. They will repeat this process until they "win" $50,000. The streamer will pretend to be shocked and highlight this big win in all of their social media channels. However, the truth is that there were zero risks involved for the streamer, and the final outcome was already known -- It was just a matter of time.

I brought this topic up in Roobet's Bitcointalk thread, and I was quite surprised to see a lot of people defending them, saying that this is totally justified. They mentioned points such as:
- "This has been going on for years. It's normal in the casino community."
- "The streamers are honest about it. They have a disclaimer somewhere stating that it's fake." (Their explanations usually are very indirect and abstract.)

In my personal opinion, this sort of marketing is highly deceiving and dishonest. Roobet (and other casinos) are inflating their systems with fake bets, pretending to be more popular than they really are. This is a loss for both, legit sites that don't want to inflate their numbers, and legit streamers who don't want to participate in the circus of fake bets and fake reactions.

What do you think?
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
#SWGT CERTIK Audited
Pourquoi sanctionnable pénalement? Ce n'est pas un cours de bourse. Si j'affiche un free bet sur instagram sans dire que c'en est un je risque quelque chose? Je demande à voir...
  Sauf que connaissant la plateforme Stake tout freebet ou autre devrait être visible,  et autre chose ne serait ni plus ni moins que de la publicité mensongère !
 
 
 
 
 Ça je vous avais dit que pour les "fortunés" donnez à 95% d'entre eux jusqu'à 2015 comme délai pour tremper dans le "Bitcoin" !
 Ouais si toi SL avec ton boulot et je n'imagine pas quoi d'autre ça ne t'as pris que jusqu'à 2017 petit Drake lui il passe ses journées à la recherche d'inspiration..
legendary
Activity: 2590
Merit: 2348
Une côte à @1.51 ça veut dire qu'il a moins de 2 chances sur 3 de gagner. Pourquoi il risquerait autant d'argent en une fois au risque de tout perdre d'un coup pour gagner quelques centaines de milliers de dollars dans le meilleur des cas?
Ca ressemble surtout à un coup de pub. Si il voulait juste partager son pari avec ses fans, il pouvait masquer le nom du sportsbook.
Donc perso, j'ai du mal à croire qu'il ait misé autant d'argent réel sur ce match.

 C'est tout de même le 1/3 de bénéfices si il gagne sur les deux premiers et plus du double (2.15) sur le troisième ..
et il parait que Beckham Jr est son petit copain  Roll Eyes

 Puis comme tu dis bien que si c'était de l'argent fictif ou quelque chose de semblable l'action serait senctionneable légalement, il peut bien, ou doit bien avoir derrière des promos de chashback, de dépôt doublé ou autres liées à l'événement ! (à minima)
Pourquoi sanctionnable pénalement? Ce n'est pas un cours de bourse. Si j'affiche un free bet sur instagram sans dire que c'en est un je risque quelque chose? Je demande à voir...
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
#SWGT CERTIK Audited
Une côte à @1.51 ça veut dire qu'il a moins de 2 chances sur 3 de gagner. Pourquoi il risquerait autant d'argent en une fois au risque de tout perdre d'un coup pour gagner quelques centaines de milliers de dollars dans le meilleur des cas?
Ca ressemble surtout à un coup de pub. Si il voulait juste partager son pari avec ses fans, il pouvait masquer le nom du sportsbook.
Donc perso, j'ai du mal à croire qu'il ait misé autant d'argent réel sur ce match.

 C'est tout de même le 1/3 de bénéfices si il gagne sur les deux premiers et plus du double (2.15) sur le troisième ..
et il parait que Beckham Jr est son petit copain  Roll Eyes

 Puis comme tu dis bien que si c'était de l'argent fictif ou quelque chose de semblable l'action serait senctionneable légalement, il peut bien, ou doit bien avoir derrière des promos de chashback, de dépôt doublé ou autres liées à l'événement ! (à minima)
legendary
Activity: 2254
Merit: 1432
En tout cas je lis à droite à gauche des avis de gens qui pensent que des annonceurs crypto importants seront présents lors de ce super bowl, ça rentrerait donc dans le cadre ? Pas mal de monde semble s'attendre à un éventuel pump suite à cette soirée, même si à terme le but sera sans doute une fois de plus de rincer dans quelques temps les petits porteurs eventuellement attirés par l'évènement. Je ne sais pas trop quoi en penser, à suivre du coin de l'oeil.

edit -> https://www.bfmtv.com/economie/international/les-cryptomonnaies-s-invitent-au-super-bowl_AV-202202130036.html
legendary
Activity: 2590
Merit: 2348
Une côte à @1.51 ça veut dire qu'il a moins de 2 chances sur 3 de gagner. Pourquoi il risquerait autant d'argent en une fois au risque de tout perdre d'un coup pour gagner quelques centaines de milliers de dollars dans le meilleur des cas?
Ca ressemble surtout à un coup de pub. Si il voulait juste partager son pari avec ses fans, il pouvait masquer le nom du sportsbook.
Donc perso, j'ai du mal à croire qu'il ait misé autant d'argent réel sur ce match.
legendary
Activity: 2576
Merit: 1248
#SWGT CERTIK Audited


  En parlant de musique Rap et bitcoins, petit Drake à placé dans les $1,5 millions de pari au super bowl  !

http://a.msn.com/02/fr-ca/AATKf13?ocid=se
https://cryptoukraina.com/2022/02/10/drake-bets-over-1-5-million-in-bitcoin-on-super-bowl/

     
     


 Il manque plus que ce soit les Bengals de Cincinnati qui gagnent !  Grin   Oubien c'est les Steve Eddie et compagnie qui doivent se tordre dans leurs sièges Grin Grin Grin






 Bon, pour revenir au titre..
 
 La question que je me posait est est-ce qu'un engouement de parieurs pour placer pour la grande majorité sur la même issue ne ferait ou ne fait pas "bouger" les acteurs "du trucage sportif.." puisqu'il s'agit notamment de l'aubaine type pour se faire le pactole !?
 
Jump to: