Topic: 为什么我就是对SW喜欢不上——有能100%解决问题的方案就不要妥协 (Read 201 times)
又是喷子，都是站在各自的利益面前讲对方批得一无是处，但是不管怎么批，结果还是没有得到统一方案
第0章 引言
熬夜看完罗永浩的坚果Pro手机录播，被老罗的关于“意念胶囊”的演讲震惊了。这是一个关于解决问题到什么程度的极致思考。
第1章 100%解决问题和95%
语音输入法的准确率已经高达95%以上，但为什么这却是一个使用率极低的功能呢？
老罗的回答是，因为没有做到100%。
我们绝大多数人无法忍受一句话里有几个错别字，或者标点符号点的不对，也让我们烦恼。除非给用户提供一个能够百分之百解决问题的方案，否则就可能会用户认定为是垃圾。
老罗的意念胶囊就是想让用户使用手机来收录制作to-do-list，使用语音输入法，并且成为用户真正百分之百解决的方案。
语音输入法原本需要云端服务器，很多地方网络不好怎么办？老罗就将使用本地识别技术。但准确率只能到92%。怎么办？
老罗说，没关系，你先用着，错别字您也不用改，只要您存好了，后台程序会自己联网，到云端服务器，给您改好了。准确率可以达到97%。
好，剩下3%怎么办？没办法了吗？没关系，系统会自动备份一段语音，以方便让用户彻底告诉回头不认识的烦恼。
当然演讲还讲了很多细节，有兴趣的可以去看录像。
我是一个to-do-list任务列表的重度依赖者，我被老罗的解决方案打动了。
第2章 隔离见证没有100%它计划解决的问题
隔离见证没有100%解决比特币网络的交易延展性。
隔离见证是通过新定义两种新的交易格式，P2WPKH和P2WSH来消除交易延展性。
但比特币网络还存在P2PKH和P2SH这两种交易，这并没有消除交易延展性。对于延展性攻击者来说，还是能找到攻击目标。
隔离见证没有100%解决比特币网络的签名验证成本呈平方增长。
和上面相同的道理，只有P2WPKH和P2WSH两种交易格式修改成了签名验证成本呈线性增长。另外两种没依然如此。攻击者依然能找到攻击目标。
隔离见证没有有效解决区块容量问题。
我这篇文章里详细说了这个问题：《隔离见证有效达成链上扩容效果的阻力》。
哪怕是隔离见证最后的底线，软分叉，本质上都只是一个部分向后兼容的软分叉。因为隔离见证只对3字开头的地址兼容，1字开头的地址不用使用隔离见证交易格式。
而我们明明有更好，更简洁的，更彻底的解决方案，为什么不用呢？真是奇怪了。
第3章 结束语
Core的设计哲学很奇怪。
熬夜看完罗永浩的坚果Pro手机录播，被老罗的关于“意念胶囊”的演讲震惊了。这是一个关于解决问题到什么程度的极致思考。
第1章 100%解决问题和95%
语音输入法的准确率已经高达95%以上，但为什么这却是一个使用率极低的功能呢？
老罗的回答是，因为没有做到100%。
我们绝大多数人无法忍受一句话里有几个错别字，或者标点符号点的不对，也让我们烦恼。除非给用户提供一个能够百分之百解决问题的方案，否则就可能会用户认定为是垃圾。
老罗的意念胶囊就是想让用户使用手机来收录制作to-do-list，使用语音输入法，并且成为用户真正百分之百解决的方案。
语音输入法原本需要云端服务器，很多地方网络不好怎么办？老罗就将使用本地识别技术。但准确率只能到92%。怎么办？
老罗说，没关系，你先用着，错别字您也不用改，只要您存好了，后台程序会自己联网，到云端服务器，给您改好了。准确率可以达到97%。
好，剩下3%怎么办？没办法了吗？没关系，系统会自动备份一段语音，以方便让用户彻底告诉回头不认识的烦恼。
当然演讲还讲了很多细节，有兴趣的可以去看录像。
我是一个to-do-list任务列表的重度依赖者，我被老罗的解决方案打动了。
第2章 隔离见证没有100%它计划解决的问题
隔离见证没有100%解决比特币网络的交易延展性。
隔离见证是通过新定义两种新的交易格式，P2WPKH和P2WSH来消除交易延展性。
但比特币网络还存在P2PKH和P2SH这两种交易，这并没有消除交易延展性。对于延展性攻击者来说，还是能找到攻击目标。
隔离见证没有100%解决比特币网络的签名验证成本呈平方增长。
和上面相同的道理，只有P2WPKH和P2WSH两种交易格式修改成了签名验证成本呈线性增长。另外两种没依然如此。攻击者依然能找到攻击目标。
隔离见证没有有效解决区块容量问题。
我这篇文章里详细说了这个问题：《隔离见证有效达成链上扩容效果的阻力》。
哪怕是隔离见证最后的底线，软分叉，本质上都只是一个部分向后兼容的软分叉。因为隔离见证只对3字开头的地址兼容，1字开头的地址不用使用隔离见证交易格式。
而我们明明有更好，更简洁的，更彻底的解决方案，为什么不用呢？真是奇怪了。
第3章 结束语
Core的设计哲学很奇怪。
Jump to: