Topic: SW还是BU？比特币未来发展道路的战斗 (Read 319 times)

今天，比特币强势上涨，盘中创下近期高点5497，有人分析此次上涨是受黑天鹅事件“意大利修宪公投”影响，但也有人对此晒然一笑：胡说，明明是因为我今天发了工资拉起来的。

币价令人瞩目，但关于隔离验证（Segregated Witness）的争议却始终不断，比特币社区甚至可以说陷入了纷争，这是令人担忧的。

11月17日，BTCC正式运行隔离验证，支持Bitcion Core凯发团队进行链上扩容计划。BTCC首席运营官缪永权先在今天下午开展了有关扩容的AMA活动，回答了一些网友关心的热点问题。

SW还是BU？比特币未来发展道路的战斗_sosobtc_图2

隔离验证（Segregated Witness）是什么？

隔离验证(segregated witness)是由Bitcoin Core(比特币核心软件)维护者之一Pieter Wuille提出的比特币扩展性方案，简单来讲，这种方案就是通过改变比特币交易结构的方式，将交易中签名的部分单独拿出来，放到另一个叫 witness 的结构当中。

优点：修正交易延展性，提高区块容量到1.7MB，从而避免出现满块造成的网络拥堵，区块将能够处理更多交易，同时将使得闪电网络的部署成为可能，还能提高硬件钱包的安全性能。巴比特站长长铗在微博上表示：隔离验证终于要来了，过了这一关，2M扩容、闪电网络都会接踵而至，我们将迎来比特币创世以来最大一次技术飞跃。

闪电网络

闪电网络创始人为美籍华人潘志豪（Joseph Poon），闪电网络的目的是实现安全地进行链下交易，其本质上是使用了哈希时间锁定智能合约来安全地进行0确认交易的一种机制，通过设置巧妙的‘智能合约’，使得用户在闪电网络上进行未确认的交易和黄金一样安全（或者和比特币一样安全）。由于大部分交易是在链下进行，因此闪电网络能够大大提高区块处理交易的效率。从理论上来讲，闪电网络可以将比特币的日交易量扩充到数十亿笔每天，并且极少地使用到区块链，以及仅需少量的交易费。

然而，闪电网络需要再次对现有的比特币协议进行改动。更有人指出：与比特币相比，闪电网络有颠倒的安全模型；在通道中锁定并对比特币进行加密，这影响了比特币的互换性；有利于支付中心（hub）中心化。

BTCC在17日旗帜鲜明地表达了对隔离验证的支持，这引来了争议。

莱比特矿池创始人江卓尔先生表示：

Core开发试图用隔离见证（segwit）来间接达成扩容效果，但这存在很大问题和安全隐患。

首先，隔离见证在单签名交易100%使用的情况下，最多也只能达到1.6MB的扩容效果，隔离见证的复杂性和巨大开发工作量，使得其他应用难以及时更新，甚至不愿更新。假设有50%交易使用，那相当于在6-12个月之后才达到1.3MB的扩容效果，这并没有什么意义。

第二，隔离见证对比特币底层逻辑进行了大量改动，开发工作量巨大且危险程度高，在社区扩容的压力下，Core开发必然存在赶工情况，比特大陆 CEO 吴忌寒在昨天聚会上也证实了“Core开发存在每天工作十几小时赶工的情况”。比特币用户不少人都是技术出身，各位都很清楚赶工出来的代码是什么质量。”

他更是尖锐地在AMA活动中提出了自己的疑问：

1、请缪永权先生正面回答，BTCC是支持永久1M区块大小，还是支持以后合适的时机，应扩容到大区块？

Core开发组在长达三年（从Gavin在区块200KB的扩容提议开始）的扩容之争中，从不进行未来大区块扩容的讨论，从不在路线图或未来计划中表示会实施大区块。Core的这种态度，使得业内撕逼无数，社区四分五裂。

如果BTCC支持大区块（而不是支持永久1M区块大小），请问BTCC准备采取什么行动，督促Core进行大区块扩容？

2、2016年2月21日，OKcoin、比特大陆、BTCC、Antpool、BW、F2pool、HaoBTC、闪电矿机、Blockcloud等国内主要比特币企业，与Blockstream等国外企业、Core开发组签署了比特币香港共识协议，

其中的核心条款是：Bitcoin Core在发布了一个包含上述硬分叉（2M以上大区块）代码的版本之后，我们才会在生产环境中运行隔离见证。

本质来说，这就是个条件交换，用隔离见证换Core的大区块扩容，督促Core进行大区块扩容，这是化解扩容之争的最好方案，是和平解决扩容之争的最后希望。

BTCC的CEO李启元先生，COO缪永权先生，都在协议上签了名，

请问现在BTCC出于什么目的，公然违背白纸黑字的签名，背叛国内企业，扼杀和平解决扩容之争的最后希望，在Core没有发布大区块代码前，就在生产环境中运行隔离见证？

在最讲信用的BTC世界，BTCC这样公然违约，背后的原因是什么？

以后怎么让用户相信存在BTCC的币是安全的，不会和Mt.Gox一样被法胖私吞？

3、扩容派完全支持SW，扩容派反对的是Core永久1M的路线图，和以软分叉形式实施SW http://8btc.com/thread-42457-1-1.html

所以请缪永权先生在这次回答中，不要再像上一次一样，避重就轻，长篇大论地讲SW的好处，多讲讲争议的焦点，正面回答BTCC是否支持永久1M区块大小，准备如何督促Core进行大区块扩容。

SW还是BU？比特币未来发展道路的战斗_sosobtc_图3

江卓尔先生认为真正争论的焦点在于Core在隔离见证后的路线图，他认为：

扩容派一样支持隔离见证和闪电网络，扩容派反对的是Core的路线图——以软分叉形式实现隔离见证，然后把区块永久限制在1MB，把主链变成和SWIFT一样的汇款结算网络，通过主链数百元的高额手续费，把日常交易赶到闪电网络上。

闪电网络是脆弱的。闪电网络这种第二层网络，只能作为主链的辅助，绝不可能取代主链。闪电网络的大节点（大运营商）有非常明显的资金效率优势和运营优势，指望闪电网络永远维持N个小节点，永远维持一群小鱼小虾的状态，是非常幼稚的。马太效应是肯定存在的，大鱼吃小鱼也是肯定会发生的，闪电网络最终必定形成支付宝/微信支付这样的几大巨头垄断，这时候再谈什么“去中心化”？

同时，软分叉隔离见证是危险的。
Core通过软分叉实施隔离见证，靠欺骗旧节点来完成向前兼容，这存在着巨大的技术风险，并将背负沉重的技术债务。

Core要在底层数据结构已经改变的情况下，还欺骗旧节点，让旧节点看起来好像一切都没变，其难度相当于造出图中那只扭曲的手，其技术风险，和以后将背上的技术债务不言而喻，以后要在这只扭曲的手上做进一步开发，难度可想而知。

为什么Core开发会说“隔离见证软分叉几乎修改了比特币的每一行代码”？（虽然本意是炫耀自己工作量大）为什么根据香港圆桌会议，应该在2016年4月发布，7月上线的隔离见证软分叉，在共识协议和矿工矿池的巨大压力下，到现在11月份才出来？因为Core试图造出的，是图上那样一只扭曲的手。

系统复杂性上升，必然导致稳定性下降，eth所谓“图灵完备”的代价是什么？连续四五次的硬分叉，大量节点被攻击，崩溃。

缪永权先生对某些问题给出了答案：

Question:BTCC矿池支持SW是基于矿池（矿工）的身份选择还是基于交易所的选择？

Answer：我们支持隔离见证，是因为我们相信这项技术可以给比特币带来改进，扩大容量，使得闪电网络等优秀的技术成为可能，这会给所有人带来共赢，不管是交易者、矿工还是比特币买家或持有者。我们的决定是基于我们对这项技术的分析以及它的未来潜力的。


Question:BTCC矿池是否不再遵循2015年北京矿池会议的声明和2016年香港共识？

Answer：这个问题好像是大家比较关注的问题，所以我尽可能回复的更加详细一些，希望大家能够理解。

关于2015年北京矿池会议的声明，这其实背后有个很长的故事，你不能拿着一年前的东西，套用到现在的情况上，因为互联网世界日新月异，加密货币行业也发展很快。（缪先生对此问题的回答较长，但主要表达的意思为加粗部分，查看详情请戳：http://8btc.com/forum.php?mod=viewthread&tid=42814&page=12#pid568470）

Question:BTCC矿池对于近期reddit社区中讨论的SW方案存在的可能Bug有何处理预案？

Answer：Reddit只是一个供人分享新闻、讨论一些随意的话题的网络论坛。对r/btc上讨论的SW方案可能存在的Bug，只是一群不懂技术的人在胡乱猜。

如果你想探讨隔离见证的Bug之类的技术问题，你应该添加Bitcoin Core的邮件订阅，到他们的IRC聊天室去，那里才是他们讨论Bug的地方。Core把他们所有的Slack聊天记录、IRC聊天记录、订阅名单都公布在网上，然而大多数人都不会去看这些资料，他们喜欢到Reddit这种地方去，Reddit不是讨论技术问题的地方，上面都是一些人在……掐架。那些Bug在Core成员之间都已经讨论过了，正是因为他们在不停地讨论、测试、修复这些Bug，隔离见证才拖了那么久才出来；他们希望为大家提供可靠的、没有Bug的代码，来支持价值110亿美元的比特币产业。

Question:BTCC是支持永久1M区块大小，还是支持以后合适的时机，应扩容到大区块？如果BTCC支持大区块（而不是支持永久1M区块大小），请问BTCC准备采取什么行动，督促Core进行大区块扩容？

Answer：这是在中国很常见的一个误解，Core的路线图就是要做硬分叉的，但是要先做好优化，然后才做硬分叉；他们根本没有说要永久1MB区块大小，我们也不想只有1MB区块。但我们看到现在有更好的东西，因为比特币如果没有了去中心化这个特质，那比特币就没有用了，和一个数据库没有区别了；所以区块越小越好，任何人都可以运行，你不能只考虑自己，有的人说硬盘很便宜，几百块就买几个TB，对你来说也许很便宜，但对于一些很穷的国家而言也许就没这么便宜了。你不能代表所有人说话，所以我们要把门槛尽可能地放低。

此外可能有些人没有玩过以太坊。我们准备上线ETC矿池，碰到很多问题，因为区块链太大了。你不能只考虑把区块链装进硬盘里，还要考虑区块的传播和同步、孤块率等，扩容没有那么简单的。而且很多人不明白的是，区块链不能轻易扩容，就像我们把整个百度、优酷的数据都放到你的电脑里，区块链就是每个人都有一份这个数据，如果百度和优酷的数据量翻倍，那么每个人电脑里的数据也会跟着翻倍，加重整个网络的负担，所以扩容是有代价的，有人说这个代价很小，但你不能代表所有人。

隔离见证确实会增加区块容量，而且他们还有其他的优化技术，比如Schnorr签名算法，最高可以把16MB大小的交易量压缩进1MB大小的区块，目前理论值是4MB。还有很多其他的方法可以让1MB的区块容纳更多的交易，有需要的话，我们也可以扩到2MB。

Question:BTCC矿池是否对0.13.1的隔离验证代码做了足够的测试，能否公布相应的测试报告文档？

Answer：当然需要做足够的测试。2016年4月初的时候，Core联系国内矿池（BTCC，F2Pool, AntPool,  BW和其他矿池) 在SegNet上测试SW；4月底我们的矿池在SegNet上挖到包含有SW交易的区块；5月初包括BW在内的其他矿池陆续在SegNet上完成挖矿软件测试并且挖到SW的区块；10月底Bitcoin Core 0.13.1发布之后BTCC矿池开始测试新版本，并且开始基于0.13.1做部分修改；10月18号正式开始为隔离见证投票，抱歉没有相应的测试报告文档提供给你，但从矿池运行情况来看一切正常。