Topic: 为什么比特币SW和BU是难以调解的矛盾 (Read 494 times)
BU不就是个盗版币么，一点技术含量没有还不停的添加BUG和后门，盗了core的源码不说，还想占用core的身份，要点逼脸不
因为，比特币社区已经出现了一种难以调和的矛，这个矛盾一时还难以解决。
扩容战队：中本聪的接班人Gavin Andresen等人提出的比特币经典方案以及中国矿工支持的BU方案。
SW：支持SW主要是core团队以及背后的bs公司。
这两派争论一直在持续，两派曾经在香港达成过共识，但是，后来core反悔了，两派变得更加水火不容。core党在国外实力雄厚，利用水军打舆论战，已经攻占了西方舆论，在中国其水军也是非常多的，但中国反core自来水更多，core在国内并不占优势。
你把水军说得太厉害了，不是靠水军就能击败一方的，CORE和BU都有各自的优势，但是实际支持的比例确实CORE高于BU扩容战队：中本聪的接班人Gavin Andresen等人提出的比特币经典方案以及中国矿工支持的BU方案。
SW：支持SW主要是core团队以及背后的bs公司。
这两派争论一直在持续，两派曾经在香港达成过共识，但是，后来core反悔了，两派变得更加水火不容。core党在国外实力雄厚，利用水军打舆论战，已经攻占了西方舆论，在中国其水军也是非常多的，但中国反core自来水更多，core在国内并不占优势。
因为，比特币社区已经出现了一种难以调和的矛，这个矛盾一时还难以解决。
扩容战队：中本聪的接班人Gavin Andresen等人提出的比特币经典方案以及中国矿工支持的BU方案。
SW：支持SW主要是core团队以及背后的bs公司。
这两派争论一直在持续，两派曾经在香港达成过共识，但是，后来core反悔了，两派变得更加水火不容。core党在国外实力雄厚，利用水军打舆论战，已经攻占了西方舆论，在中国其水军也是非常多的，但中国反core自来水更多，core在国内并不占优势。
你把水军说得太厉害了，不是靠水军就能击败一方的，CORE和BU都有各自的优势，但是实际支持的比例确实CORE高于BU 扩容战队：中本聪的接班人Gavin Andresen等人提出的比特币经典方案以及中国矿工支持的BU方案。
SW：支持SW主要是core团队以及背后的bs公司。
这两派争论一直在持续，两派曾经在香港达成过共识，但是，后来core反悔了，两派变得更加水火不容。core党在国外实力雄厚，利用水军打舆论战，已经攻占了西方舆论，在中国其水军也是非常多的，但中国反core自来水更多，core在国内并不占优势。
坐等其成的坐不住了，也想表达个人的私心
各自站在自己的立场意见当然不一致，core在国内并不占优势但是在国外呢，BU也就是中国矿工支持，不管哪个方案，只要能解决问题就行，不能成为哪一方的独裁。
同意，解决问题才是根本，其实大家都想比特币好好发展，现在争来争去也每个结果。
各自站在自己的立场意见当然不一致，core在国内并不占优势但是在国外呢，BU也就是中国矿工支持，不管哪个方案，只要能解决问题就行，不能成为哪一方的独裁。
我想任何一个人，只要脑子没有秀逗，发现比特币拥堵这种事情，毫无疑问想到的都是扩容。
很简单的事实。
稍微深入思考一下，就会发现那些对BU的指控没有一点是站的住脚的。
很简单的事实。
稍微深入思考一下，就会发现那些对BU的指控没有一点是站的住脚的。
因为，比特币社区已经出现了一种难以调和的矛，这个矛盾一时还难以解决。
扩容战队：中本聪的接班人Gavin Andresen等人提出的比特币经典方案以及中国矿工支持的BU方案。
SW：支持SW主要是core团队以及背后的bs公司。
这两派争论一直在持续，两派曾经在香港达成过共识，但是，后来core反悔了，两派变得更加水火不容。core党在国外实力雄厚，利用水军打舆论战，已经攻占了西方舆论，在中国其水军也是非常多的，但中国反core自来水更多，core在国内并不占优势。
扩容战队：中本聪的接班人Gavin Andresen等人提出的比特币经典方案以及中国矿工支持的BU方案。
SW：支持SW主要是core团队以及背后的bs公司。
这两派争论一直在持续，两派曾经在香港达成过共识，但是，后来core反悔了，两派变得更加水火不容。core党在国外实力雄厚，利用水军打舆论战，已经攻占了西方舆论，在中国其水军也是非常多的，但中国反core自来水更多，core在国内并不占优势。
Jump to: