Author

Topic: Syscoin hackeada ??? (Read 177 times)

legendary
Activity: 2688
Merit: 2297
July 05, 2018, 04:48:04 AM
#9
Péssimas notícias, já que a Syscoin foi a primeira moeda a utilizar Segwit de forma efetiva.


Eu fiz esse comentário, sobre o segwit como forma de pergunta, você participou, mas até hoje ninguém me respondeu ,efetivamente, então acho que ninguém tem certeza do que pode acontecer, o comentário foi esse:


Na Bitcoin original, não é possível alguém confiscar a Bitcoin das pessoas. O suposto ataque de 51% dos mineradores é uma espantalho. Pois, as assinaturas estão na blockchain. Portanto, um bloco sem assinaturas ou com assinaturas inválidas seria rejeitado pelos outros 49%. O suposto ataque só afetaria carteiras leves que confiem na verificação de pagamento simplificada (capítulo 8 do white paper). Por exemplo: aplicativos de celular que não baixam a blockchain para validar o bloco. Mas, ninguém usa esse modo simplificado de verificação. Até mesmo uma carteira de celular se conecta a um nó cheio (full node) do próprio fabricante da carteira para solicitar uma verificação.

Por outro lado, o SegWit tornou o pesadelo do ataque de 51% uma realidade. Pois, o SegWit retirou as assinaturas da blockchain. O quê tornou impossível a rejeição de um bloco por si só. Um nó cheio (full node) pode até testemunhar um confisco de Bitcoin, mas ele precisa que os 49% de mineradores honestos se separem dos 51% de ladrões. Os 49% dos mineradores honestos podem se separar por conta própria. Mas, a prova que eles precisam para convencer uns aos outros está fora da blockchain. Eles dependem da sorte para se separar da maioria de ladrões de forma bem sucedida.

Os grandes mineradores seriam ameaçados por governos para roubarem Bitcoins de pessoas específicas. Os grandes nós da rede seriam ameaçados para violarem o sigilo da identidade das pessoas.

Mudar de opinião é um sinal de inteligência.


Um ataque de 51% é feito pelos mineiros, como eles detêm um maior poder computacional, eles escrevem mais rápido na blockchain, então a cadeia deles será maior que a honesta conforme o tempo passar e então uma hora todos vão pensar que aquela é a cadeia certa por ela ser mais longa, simplesmente abandonando a antiga.. nesse texto, o cara está falando sobre os fullnodes, acredito que nem todos nós devem estar hábeis com endereços segwit, então, pelo que eu entendi, esses nós(pré-segwit, os legacy) seriam os únicos que não checariam as assinaturas dos endereços segwit e poderiam aceitar um bloco inválido, porém como a vasta maioria(não achei as estatísticas) já deve usar nós que entendem o que é o segwit, esse problema deve ser nulo com 6 confirmações (6 blocos)..

"Os grandes mineradores seriam ameaçados por governos para roubarem Bitcoins de pessoas específicas" Roll Eyes se fosse fácil, eles roubariam para eles, não para os governos.. Tal roubo mataria o preço da moeda, e o lucro deles.. A BITMAIN (que deve ter 50% do hashrate), ganha 12,5/2 BTCs a cada 10 minutos *6*24 = 900 BTC/dia, 23.392.415,00 BRL/dia, 27.000 BTC/mês ou 701.772.462,00 BRL/mês..

Eles não tem vantagem em roubar, já em moedas menores, pode ser interessante pois é menos custoso (requer menos hashrate), prático (você pode alugar poder computacional) e você não vai perder receita, já que aluga hashrate e não tem equipamentos que sofrerão com a queda no preço..
member
Activity: 266
Merit: 12
July 04, 2018, 09:14:00 PM
#8
Péssimas notícias, já que a Syscoin foi a primeira moeda a utilizar Segwit de forma efetiva.


Eu fiz esse comentário, sobre o segwit como forma de pergunta, você participou, mas até hoje ninguém me respondeu ,efetivamente, então acho que ninguém tem certeza do que pode acontecer, o comentário foi esse:


Na Bitcoin original, não é possível alguém confiscar a Bitcoin das pessoas. O suposto ataque de 51% dos mineradores é uma espantalho. Pois, as assinaturas estão na blockchain. Portanto, um bloco sem assinaturas ou com assinaturas inválidas seria rejeitado pelos outros 49%. O suposto ataque só afetaria carteiras leves que confiem na verificação de pagamento simplificada (capítulo 8 do white paper). Por exemplo: aplicativos de celular que não baixam a blockchain para validar o bloco. Mas, ninguém usa esse modo simplificado de verificação. Até mesmo uma carteira de celular se conecta a um nó cheio (full node) do próprio fabricante da carteira para solicitar uma verificação.

Por outro lado, o SegWit tornou o pesadelo do ataque de 51% uma realidade. Pois, o SegWit retirou as assinaturas da blockchain. O quê tornou impossível a rejeição de um bloco por si só. Um nó cheio (full node) pode até testemunhar um confisco de Bitcoin, mas ele precisa que os 49% de mineradores honestos se separem dos 51% de ladrões. Os 49% dos mineradores honestos podem se separar por conta própria. Mas, a prova que eles precisam para convencer uns aos outros está fora da blockchain. Eles dependem da sorte para se separar da maioria de ladrões de forma bem sucedida.

Os grandes mineradores seriam ameaçados por governos para roubarem Bitcoins de pessoas específicas. Os grandes nós da rede seriam ameaçados para violarem o sigilo da identidade das pessoas.

Mudar de opinião é um sinal de inteligência.
full member
Activity: 476
Merit: 128
July 04, 2018, 03:57:58 PM
#7
Aparentemente a situação foi normalizada e a blockchain não foi comprometida

Segue o jogo
hero member
Activity: 1078
Merit: 529
July 04, 2018, 11:27:30 AM
#6
Acho que como a quantidade de moedas aumentou, provavelmente ocorreu um ataque de 50% + 1. Uma vez que um minerador concentra mais da metade do Hashpower ele pode imprimir novas moedas certo?

Então, sinceramente não sei se é isso, porque ao meu ver, lá no gênesis é realizado a configuração da quantidade a ser emitida em caso das coins, tokens sem que são outros processos, mas agora fiquei na dúvida, kkkk
member
Activity: 161
Merit: 14
July 04, 2018, 10:48:15 AM
#5
Acho que como a quantidade de moedas aumentou, provavelmente ocorreu um ataque de 50% + 1. Uma vez que um minerador concentra mais da metade do Hashpower ele pode imprimir novas moedas certo?
hero member
Activity: 1078
Merit: 529
July 04, 2018, 06:36:18 AM
#4
Mas tem algo preocupante ai, além do hack em si, porque o hack conseguiu alterar a quantidade máxima ofertada, é isso mesmo?
ai bagunço o coreto de vez
legendary
Activity: 2352
Merit: 1121
☢️ alegotardo™️
July 04, 2018, 06:00:07 AM
#3
Péssimas notícias, já que a Syscoin foi a primeira moeda a utilizar Segwit de forma efetiva.

Bem estranho isso aí, ainda mais depois de uma bela valorizada no dia anterior. Vamos aguardar e ver como serão os comunicados oficiais deles
Sobre isso, já tem novidades:
Uma conta do GitHub foi comprometida por um hacker que adicionou um trojan, que rouba as private key dos usuários, na wallet "oficial" para windows.

Syscoin Hacked, Malware Inserted into GitHub Account
full member
Activity: 476
Merit: 128
July 03, 2018, 07:17:50 PM
#2
Bem estranho isso aí, ainda mais depois de uma bela valorizada no dia anterior. Vamos aguardar e ver como serão os comunicados oficiais deles
full member
Activity: 230
Merit: 111
Editor no Cointimes
July 03, 2018, 05:50:33 PM
#1
Cerca de 40 minutos atrás foram transferidas em um único bloco quase 1.5 bilhão de Syscoin. O que é extremamente curioso, porque a oferta máxima de Syscoin é de 888 milhões. A transferência pode ser observada utilizando o Block explorer da moeda.  Huh


https://cointimes.com.br/urgente-possivel-bug-no-blockchain-da-syscoin/
Jump to: