SZ: "Bitcoin-Erfinder schon wieder enttarnt - diesmal aber wirklich"

LiteCoinGuy

legendary

Activity: 1148

Merit: 1014

In Satoshi I Trust

Quote from: Lincoln6Echo on December 16, 2015, 12:30:40 PM

Quote from: ?? on ??

Naja, es bleibt wohl spannend und erst wenn sich Craig äußert oder ein anderer ins Licht tritt, wird man wissen, was wirklich stimmt und was nicht.

Die FAZ hat einen interessanten Artikel gebracht gerade:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/neues-raetsel-um-phantom-und-bitcoin-erfinder-craig-wright-13965880.html

Craig scheint wohl schon öfter von seinen vielen BTC gesprochen zu haben.

Und eine Golddeckung des BTC hätte den Kurs wohl explodieren lassen.

Nein hätte es nicht. Bei einer Golddeckung muss man ja darauf vertrauen, dass die Angaben zu Deckung auch stimmen. Bitcoin soll das Vertrauen in zentrale Instanzen abschaffen. Also macht eine Golddeckung des Bitcoin überhaupt keinen Sinn!

Außerdem: Welche Deckung hat das Internet? .... Ist es dadurch wertlos?

Lincoln6Echo

legendary

Activity: 2461

Merit: 1058

Don't use bitcoin.de if you care about privacy!

Quote from: ?? on ??

Naja, es bleibt wohl spannend und erst wenn sich Craig äußert oder ein anderer ins Licht tritt, wird man wissen, was wirklich stimmt und was nicht.

Die FAZ hat einen interessanten Artikel gebracht gerade:

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/menschen-wirtschaft/neues-raetsel-um-phantom-und-bitcoin-erfinder-craig-wright-13965880.html

Craig scheint wohl schon öfter von seinen vielen BTC gesprochen zu haben.

Und eine Golddeckung des BTC hätte den Kurs wohl explodieren lassen.

Nein hätte es nicht. Bei einer Golddeckung muss man ja darauf vertrauen, dass die Angaben zu Deckung auch stimmen. Bitcoin soll das Vertrauen in zentrale Instanzen abschaffen. Also macht eine Golddeckung des Bitcoin überhaupt keinen Sinn!

o_solo_miner

legendary

Activity: 2483

Merit: 1482

-> morgen, ist heute, schon gestern <-

Da trifft doch wieder einmal das alte Sprichwort:
"Mach dich rar und du machst dich Interessant"

Das stimmt sogar im Bitcoinland.

Chefin

legendary

Activity: 1882

Merit: 1108

Nirgends sind mehr als Indizien zu erkennen. Die passen auf viele, zuviele um daraus Schlüsse abzuleiten. Schon wenn man etwas als Beweis angibt, weil nur 0,1% der Bevölkerung in Deutschland es so machen und alle anderen nicht, heist das man weiterhin 80.000 Menschen auf die mein Indiz passt.

Erst wenn die Schnittmengen nur noch eine Person über lassen ist es ein Beweis, bis dahin ein Indiz oder eine Wahrscheinlichkeit. Wahrscheinlich bist du auch der Auftraggeber des WTC-Anschlags, ich bin mir sicher ich finde 3-4 Indizien die drauf hindeuten. Irgendwas kann man immer heranziehen bei jedem Menschen. Sei es das man schonmal in der USA war UND Interesse für Flugsimulatoren hast oder sonst was.

Diese Story ist also auch wieder nur ein weiterer Versuch Klicks zu sammeln, nichts fundiertes. Nichts was sich lohnt zu lesen. Alles viel zu wage und auf viele Menschen passend. Zumal der Craig nichtmal Andeutungen dazu macht, man kann seine Aussagen lediglich wage in diese Richtung interpretieren.

hodlcoins

legendary

Activity: 1100

Merit: 1058

Jesus, was ein Gestammel. Shocked

Hat der Mann keine Rechtschreibkorrektur, oder ignoriert er die roten Wellen?

o_solo_miner

legendary

Activity: 2483

Merit: 1482

-> morgen, ist heute, schon gestern <-

Er hat nicht behauptet SN zu sein, Wired hat es.
Wenn er Probleme mit der Steuer hat, dann wäre das jetzt wohl der Denkbar ungünstigste Augenblick
sich zu outen!
Die würden dann wohl seine BTC Pfänden/Beschlagnahmen und veräußern um an ihre Beute zu kommen.

Alles nur BlaBla zum Weihnachtsloch, meiner Meinung nach.

mezzomix

legendary

Activity: 2702

Merit: 1261

Um es mal auf den Punkt zu bringen hat Craig bisher nichts gemacht, ausser auf einer Konferenz zu sprechen und ein paar Beiträge zu verfassen. Den Rest hat die Presse zusammen mit unbekannten Informanten "aufgedeckt". Der Urheber kann er selbst sein oder aber ein Informant hat ein paar Informationen frisiert. Craig selbst hat nach meinem aktuellen Stand nie irgendwo behauptet, an der Entwicklung von Bitcoin beteiligt gewesen zu sein.

Unabhängig vom tatsächlichen Ausgang, hat die ganze Sache allenfalls Unterhaltungswert und einen historischen Aspekt. Für die weitere Entwicklung des Systems ist es (bzw. sollte es) nicht mehr wichtig (sein), wer Bitcoin entwickelt hat. Aus Spekulationssicht wären vielleicht noch die bisher nie bewegten 1M BTC interessant.

shorena

copper member

Activity: 1498

Merit: 1528

No I dont escrow anymore.

Nö, der PGP Key ist gefälscht (zurückdatiert).

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/3w027x/dr_craig_steven_wright_alleged_satoshi_by_wired/cxslii7

OnkelPaul

legendary

Activity: 1039

Merit: 1005

Ist alles ein bisschen merkwürdig.
Es scheint Indizien zu geben, die eine Beziehung zum Bitcoin-Ursprung 2009 vermuten lassen.
Andererseits gibt es aber einige Ungereimtheiten, und das ganze Auftreten passt nicht wirklich ins Bild.
Ohne eine mit dem Original-PGP-Schlüssel signierte Nachricht glaube ich das Ganze erst mal nicht.

Den kleinen Kursschub finde ich natürlich trotzdem nett

Onkel Paul

LiteCoinGuy

legendary

Activity: 1148

Merit: 1014

In Satoshi I Trust

Bitcoin-Erfinder schon wieder enttarnt - diesmal aber wirklich

Journalisten glauben, den mysteriösen Erfinder der Digitalwährung Bitcoin enttarnt zu haben. Das Magazin Wired und die Webseite Gizmodo berichten, ihnen zugespielte Dokumente wiesen auf den australischen IT-Experten Craig Steven Wright hin.

http://www.sueddeutsche.de/digital/digitalwaehrung-bitcoin-erfinder-schon-wieder-enttarnt-diesmal-wirklich-1.2774417

Um Missverständnissen vorzubeugen:

DAS IST NICHT SATOSHI sondern ein dreckiger Betrüger Grin

!

Topic: SZ: "Bitcoin-Erfinder schon wieder enttarnt - diesmal aber wirklich" (Read 1735 times)