Topic: Tesla no vende sus Bitcoin, ni uno... (Read 146 times)

Entre menos bitcoin en manos del falso ese, mejor. Había gente con el miedo a que vendiera, pues ya vieron, vendió y no pasó gran cosa. Hagan su agosto mientras puedan que no siempre hay bitcoins baratos en el mercado...

En cambio, como se ha sabido recientemente, otra de las compañías de Musk, Space X sí que ha vendido toda su posición en bitcoin, estimada en 373M $, sin indicarse la fecha exacta del suceso. La posición parece que era mayor que la de Tesla que está entorno a la mitad de la cifra de Space X.

Algo de ruido sí ha hecho con la venta de los BTCs de la tesorería de Space X, incluso los hay que le atribuyen (probablemente de manera incorrecta) la caída del valor de BTC en los últimos días.

El tracking de las tesorería en bitcoin parece bastante estable a lo largo de los últimos cinco meses, aunque no toda la información que la compone está actualizada:
https://bitcointreasuries.net/

Tesla no vende y Microstrategic compra:


Check out this tweet!


Elon y el tema del medio ambiente fue una triste cesión a la presión institucional. Además, su querido Dogecoin es también PoW. Lo que le he escuchado defender de Dogecoin vs Bitcoin es el tema de la inflación. Esperemos a ver si se atreve a integrar X con BTC o LN, o incluso Doge... no creo que lo haga por la presión regulatoria. Es una pena, pero siempre nos quedará Jack.

Yo lo he dicho en el pasado, sería una breve fluctuación en el precio de mercado. Para otros es bitcoin barato en lo que ellos vendan otros compran, así que no importaría. Sería hasta mejor que vendan todo si no creen en Bitcoin, para quitarnos de encima ese "chantaje" psicológico.

Mas bien lo que se ve venir es una carrera de compra "institucionalizada" porque al mercado solo va una pequeña fracción de los bitcoin realmente disponibles.

No creo que ellos hayan cambiado el dinero que ganaron con Bitcoin de regreso a otras monedas alternativas, quizá si lo pensaron, pero Elon se dió cuenta de eso que has dicho y prefirió dejarse de jugar con activos especulativos y enfocarse en captar la atención de sus fans en Twitter.

Fácilmente podría ser acusado de manipulación y creo que no sería muy difícil de convencer a un grupo de personas de que el efectivamente pudo haber aprovechado su influencia para su propio beneficio.

:://:::Creo que El-on es un tipo que no deja de aventurar y su paseó por el mundo cripto lo manifiesta así, es muy posible que si sus inicios no hubieran estado en la .com no hace ese tipo de movimientos, hay un estudio muy serio que evalúa los distintos proyectos que ha emprendido y no han llegado a ninguna a parte vários de ellos, no es que todo lo que toca lo convierte en oro (o bitcoin) a veces los convierte en Doge.

Space x en su momento llegó a depender de un lanzamiento, si salía mal, quizás no hubiera quebrado pero los fondos llegaron gracias al éxito en extremis de ese buen resultado, dicho por el mismo, aunque es algo que le gusta siempre manejar en su imagen, pero cuidado, el El -off es posible.

Por otra parte, Colega es en el 2023.

Tesla si vende sus Bitcoin, 75% de su total.  

Es importante recordar como la empresa invirtió $1.5 billones de dolares en Bitcoin, y cuando vendió el 75% de sus bitcoins fue por un total de $2 billones. Así que hablamos de que se embolsó $500 millones de dolares mientras conservó el 25% de sus bitcoins, y esto fue una movida maestra.

Hay artículos que mencionan que el dinero de esa venta se usó para la compra o inversión en otras altcoins. Sin embargo, no mencionan en cuales. Pero es mas que obvio que una parte se fue a la moneda del perro.

Personalmente siento que Elon se ha alejado un poco de las criptos por miedo a ser acusado de manipulación de mercados, todos sabemos que lo que ha echo es jugar con fuego, y cualquier paso en falso podría terminal muy mal para el.

Esto se conoce como la teoría subjetiva del valor y es la teoría aceptada como la imperante actualmente, a pesar de los intentos de algunos de seguir trayendo a colación a la teoría del valor derivado del trabajo cuando es claramente inadecuada para explicar los comportamientos de los individuos y sus decisiones.

Y que puede ser mejor para explicar esto que el mundo del arte, usemos un caso en concreto, el Salvator Mundi atribuido a Leonardo, en 2005 la pintura fue comprada por menos de 1200 dólares, 12 años más tarde y después de que la pintura fuese atribuida a Leonardo, la pintura se vendió por 400 millones de dólares, si la teoría del trabajo fuese cierta entonces no debería haber ningún cambio en el valor de una pintura debido a quien la pintó, después de todo el trabajo empleado y los materiales son los mismos, ¿Qué importa si Leonardo o un pintor desconocido pintó la obra?

Pero la realidad demuestra lo equivocada que está la teoría del valor derivada del trabajo, las cosas valen lo que la gente quiera pagar por ellas y punto, y en este caso en particular asumiendo que la pintura fue de hecho pintada por Leonardo, algo que discutirán los expertos por décadas si no por el siguiente siglo, la mayoría de las personas entienden de manera bastante natural porque esta pintura tendría tan alto valor, dado que sería una obra maestra de uno de los mas grandes artistas de la humanidad, y en todo caso el costo de 400 millones de dólares incluso se pudo haber quedado corto, dado que se podría recuperar la inversión realizada en algunas décadas si no es que antes.

Ese tema educativo se está haciendo en El Salvador. La escuela austríaca e incluso otras son muy claras en el tema del poder basado en tu decisión de compra. Si no te gusta lo que hace Tesla, no compres Tesla, ¿simple verdad? Eso pesa mas que un voto. Cada compra es una decisión, un apoyar a uno y rechazar a otro, pesa muchísimo mas de lo que la gente piensa, es el verdadero poder democrático, el libre mercado.

De hecho la escuela austríaca dice, así a raja tabla (cosa que siempre enoja a los socialistas) que el poder no lo tiene el trabajador, lo tiene el comprador. Así como lo oyen, piénsenlo. Eso desbarató la tesis de Marx, el libro de los austríacos se publicó antes de que Marx terminara con "El Capital" y pareciera que lo leyó porque no lo quiso terminar mas.

Si el poder no está en el trabajo, todo ese cuento de explotadores y explotados y la revolución marxista se cae a pedazos. Tanto es el poder que tienen cuando van a comprar. Que no importa lo que le costó al otro producirlo, tu tienes la palabra final, el productor verá si le sirve o no lo que le ofreces, total si no le gusta a ambas partes no se realiza la transacción.

El poder está en tu compra, Tu decides con tu billetera. Apoyas al local o a la transnacional, apoyas al ecológico o al contaminador, decides TU en paz en plena libertad individual sin coerción del Estado.

Sin duda entra en el tapete tu contexto, pero me inclino que dado que ahora tienen Twitter y no hay red social que soporte mejor a bitcoin que Twitter, entonces hay algo ahí relacionado, quizás empiecen a pagar la monetización en bitcoin. Creo que Twitter activo el pago de monetización en ciertas cuentas.

Por otra parte, esa junta directiva, no es tal cosa, es un set de seguidores que lo adoran.  


El asunto es, que seguramente tenemos tipos que tienen intenciones con bitcoin pero los mueven de su propio peculio y no le es tan fácil acceder a comprar por vías como lo hizo Tesla.

Creo que no siempre los que están abajo entienden esa opción o sus opciones, no solo para el bitcoin, muchas cosas terciarias que como creen que no les afecta directamente, no les importan o lo ignoran, eso incluye lo social, lo económico y quizás donde mas se refleja, lo legislativo, entonces los de arriba se aprovechan.


Bueno el asunto en cierta manera era el espectro noticioso que se busca siempre, como dicen por aqui: "le buscan la caída por algún lado", en el tema bitcoin, o quizás como un hilo por ahí (LE) que dice: Títulos idos de madre (algo así)

Por otra parte, creo que es la "sopa" que se empieza a generar pre-Halving, entonces, quien hace que, o no hace, dado que como mencionas el Halving crea expectativas, ok, pero como dice D P D, si aquel que tiene "mueve" los verdes a naranjas, porque el mercado de las naranjas no sigue recibiendo el "swap" a naranja, para aquellos en quienes son interesados tradicionales con el bitcoin, en fin, en esa tiraderas de flechas, bueno mejor decir, mi dardo, que no flecha, es mas fácil para mi, pegarle a la diana, va para el año 2025, qué puntaje, si le pegase al centro de la diana, 6 cifras.

Algo que he notado sobre Tesla es que es una compañía que ha sabido (al igual que su CEO y cara publicitaria) es hacer uso de las redes sociales para dar a conocer su marca, avances tecnologicos y cosas de ese estilo. Por ejemplo, hacer relativamente poco me encontre en Twitter con una publicación de ellos sobre un robot de prueba que simula a una persona sentandose en uno de sus asientos. Las cognotaciones humoristicas eran obvias.

https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-12311055/Tesla-shares-cheeky-video-seat-testing-robot-users-joke-chair-orgasm.html


Esa clase de cosas me lleva pensar tambien a que (a parte de haber sido un movimiento relacionado con la politica en el mercado Chino), ellos se sobre expusieron a proposito para tomar ventaja del manejo que tienen de su publicidad y popularidad en las redes.

Ya las compañías no son las entidades con aires de seriedad y formalismo que vimos en los años 2000, ahora la publicidad y el posteo de memes se divide por una linea muy delgada.

Quien más quien menos todos en el cripto-espacio esperamos que el año que viene o, como mucho, 2025, sean un bombazo para Bitcoin por el efecto halving del que tanto hemos hablado, así que no me extraña que no hayan vendido ni uno en pleno 2023, justo antes de que empiece el miedo a quedarse fuera.

Quizá la venta del 75% de la que también habéis hablado se debiera a que, como se dice por aquí, invirtieron más de lo que se podían permitir perder. O quizá fuera una maniobra publicitaria o de otro tipo. Pero bueno, en resumen, que no me esperaba menos de Tesla para este año. Veremos qué nos deparan los años venideros, ahí ya me surgen más dudas.

Elon Musk siempre con su tira y afloja, por eso lo han acusado de intentar manipular el mercado antes.

Quien sabe que pasa por esa mente, y realmente no me importa. Una pena que tanta gente le haga caso. Si Tesla vuelve a aceptar Bitcoin como medio de pago, bien por los que se compren su nuevo Tesla.

Lo cual me hace pensar que de repente es solo que Tesla abrirá sucursal en El Salvador, ¿Debe respetar la legislación local no?
Lo digo por el ejemplo de ciertas franquicias, ej: Mc Donalds que ciertamente lo acepta en El Salvador y de manera indirecta les llevó a la organización el conocimiento de como operar con Bitcoin cosa que en cualquier momento pueden aplicar para otras partes del mundo.

Y si, Musk se dejó manipular por el tipo ese de Ripple y sus millones de dólares para la campaña sucia contra Bitcoin, se creyó el cuento ambientalista. Cuando comparas lo que consume Bitcoin con lo que consume la banca y el sistema financiero internacional que puede perfectamente reemplazar, pues se acaba ese argumento. Y luego añadimos la gente que usa energía renovable, o que incluso gracias a la demanda de recursos de esa actividad, se estimuló ese sector.

De todos modos ya van 92% de las monedas hechas, lo que queda es la disminución logarítmica emulando la extracción del oro, tal como fue diseñado desde el comienzo. Quien no entendió esto y pensó que podría vivir minando bitcoin toda su vida, pues fracasó. El momento es para apalancar a futuro otros proyectos.

Bitcoin seguirá en nuestras vidas. ¿Como? Simple, te pagan en bitcoin, pagas en bitcoin, usando Bitcoin, no visa, mastercard, swift, zelle, wise, revolut, etc. La gente por su cuenta sin que la obligue nadie, les va encoger el mercado si o si. Hay demasiados bancos, ni hablemos de la reserva fraccionaria, tanto dinero fiat que no existe en ninguna parte. La gente que se escuda en bitcoin resistirá las inevitables crisis económicas producto de no seguir las enseñanzas de la escuela Austríaca de economía. Los ciclos de burbuja y estallido están muy buen explicados allí, y de como resolverlos de forma definitiva. Básicamente, no mas dinero chatarra.

Pero bueno los de arriba no les importa, ahora los de abajo tienen la opción, es tan simple como usar Bitcoin para lo que fue hecho, tan simple como eso.

Para mí no es tanta noticia. Noticia fue la compra, y la posterior venta de un 75% de lo que habían comprado para aumentar su posición de cash. Se ve que en esto Musk no tiene la misma creencia que Michael Saylor, porque no me jodas que no podrían conseguir cash de otras formas si creyeran que el bitcoin es la mejor reserva de valor que puedan tener. Una vez vendieron el 75% me lo puedo esperar todo: que vendan el 25% restante que no lo hagan o que compren más.

Para mi no es tan importante lo que haga esta compañía en sí, sino si empezaremos a ver muchas otras en el próximo ciclo hacer lo mismo, comprar bitcoin para sus reservas.

Yo me inclino por la teória de que supuestamente la participación de Tesla en el mercado de Bitcoin fue disminuida con el propósito de no dar una mala impresión al gobierno de China, el cual como todos sabemos es bastante antagonico en el tema de los activos decentralizados.

Quizá, en realidad las personas en la directiva de Tesla si son relativamente entusiastas con respecto a Bitcoin, pero la situación económica y política de ciertos mercados les obliga a mantener algunas apariencias que no son del todo concordantes con sus ideales.

China tiene una gran capacidad de producción de vehículos y al mismo tiempo una gran futura demanda que se ve en el horizonte cuando la transición energética empiece a acelerarse, es cuestión de prioridades para una compañia como Tesla, creo yo.

La realidad es que no se sabe el por qué, pero en el lado del frente les gritamos porque tendrían que hacerlo, y es que según esta web o la fuente abajo mencionada, en lo que va de año Tesla no ha vendido un solo BTC, y es ahí cuando me pierdo, si vende es noticia, si no vende también, (!?)

Tesla no ha vendido sus reservas de Bitcoin (BTC) a lo largo de 2023
Fuente:https://cryptocity.press/noticias/tesla-no-ha-vendido-sus-reservas-de-bitcoin-btc-a-lo-largo-de-2023

Quizás, el tema Twitter sea la razón de tener a El-on algo El-off con bitcoin.