Topic: test (Read 173 times)

Je vais vendre un algorithme fonctionnel. Si vous le souhaitez, je vous fournirai un script pour créer une transaction selon le modèle que j'ai décrit et vous pourrez vérifier si le résultat est tel que je le décris (c'est le cas) - le programme fonctionne.
chaque algorithme que j'ai créé fonctionne - il n'y a aucune plainte, aucun avis négatif.

En règle générale : Pollard rho, bitcrack, minerva, et des centaines d'autres... font la même chose que moi.
  Je vends des connaissances, des technologies et des opportunités.
En matière d’éthique, malheureusement, ce monde a tellement de points communs avec l’éthique que nous n’en connaissons que le nom.

Tu fais des procés d'intention aux autres pour justifier tes propres turpitudes

Et ça arrive souvent ça ?

Ah ben non visiblement ça arrive pas souvent.

Par curiosité, de quand datent ces adresses ? Contenaient-elles de gros montants ?

Autre question un peu bête, mais ta trouvaille, elle ne concerne que Bitcoin ou ECDSA en général ? Parce que vu à quel point c'est utilisé de partout, il y a peut-être de meilleures options pour toi que d'essayer de vendre ça ici.

Par ailleurs, les potentiels "acheteurs" (avec des intentions malveillantes, donc), s'il y en a, ne te feront pas confiance tant que tu n'auras pas fourni une preuve irréfutable que tes scripts fonctionnent.
D'autant qu'avec une adresse Gmail, un post sur le clearnet, du cross-posting... tu pars pas vraiment avec une très bonne image...

Pour ce qui est de tes explications techniques, non seulement elles ne sont pas très claires et empruntent certainement pas mal de raccourcis (peut-êtres triviaux pour des cryptographes expérimentés, certes), et en même temps, on n'est pas cryptographes nous. Donc on fait ce qu'on peut (sachant que je doute que quelqu'un ici veuille acheter ce genre de choses).


La vraie question, c'est : est-ce qu'il existe ou a existé des logiciels de portefeuille ou librairies Bitcoin générant ce type de transactions ? Parce que sinon l'intérêt est minime.

Source : trust me bro

Si quelqu'un crée un programme capable de cracker des clés privées, alors:

- soit ce programme marche bien et il le gardera pour lui

- soit il ne marche pas (ou alors seulement dans des cas rarissimes qui se produisent tous les 1000 ans) et il cherchera à le refourguer à des gogos.

Sauf qu'en ce qui te concerne ce n'est pas une intention, c'est une réalité. Tu cherches des gogos pour leur vendre pour environ 25000 euros un programme (sans être capable de prouver qu'il fonctionne), ce programme étant destiné à voler d'autres personnes.

Lorsque l'un de ces gogos s'apercevra qu'il a acheté un programme bidon, il se retournera contre toi et t'accusera d'être un voleur. Et tu lui répondras que lui aussi est un voleur car ce programme est concu pour voler des cryptos et qu'il l'a acheté dans ce but.

Tu fais des procés d'intention aux autres pour justifier tes propres turpitudes.

Donc c'est un truc totalement inefficace que tu veux vendre pour 26300$ quand même. Elle n'est pas donnée ton arnaque.

Je suis d'accord, 1 BTC ça parait peu pour accéder à de telles possibilités 

Si j'étais un voleur et si j'avais une méthode pour trouver une clé privée à partir de deux nonces et donc deux signatures de cette clé privée, je m'en servirais pour moi au lieu de la vendre au tout venant pour un btc.

Ce que je comprends, c'est que tu spammes le forum avec ton topic, et dans toutes les langues imaginables !   

sagemath signatures attack
signature attack
Angriff auf Transaktionssignaturen
交易签名攻击
Атака на подписи транзакций

Et tout ça en une journée !

Pourquoi tu n'as pas juste mis à jour ton précédent topic, celui du mois de mai ?

script for reducting nonces (r) in transactions for sell depends on bits:)

---

En tout cas, ça reste confus pour moi, même après avoir lu tes explications et ta réponse a examplens et digaran

N'importe quoi