Topic: The Anti-Terrorism Act and Why Non-Custodial Wallets Will Be Important (Read 636 times)

You are missing the point of the whole thread I created. Yung topic na ito ay hindi para talakayin ang linalaman ng Anti-terrorism law (batas na sya ngayon) pero ang importansya ng non-custodial wallets lalong lalo na meron na tayong batas na ganito. Alam ko meron tayong difference of opinion pag dating sa mga politikal na bagay kaya I tried my best to stay away as much as possible kaya nandito lang ako nag-eexplain kung ano mangyayari sa crypto assets mo or assets in general pag hinahawakan mo ito sa isang centralized business katulad ng bangko or custodial wallet. Kaya nasa sayo yan if kukunin mo yung advice ko or makikita mo itong as a political move pero ever since naman non-custodial wallets talaga ay mas ok na gamitin para sa cryptocurrency natin.

Wala namang bill na gusto ang lahat, bago ma pirmahan ito, marami ng umalma, pero sa tingin ko maganda naman ang bill na ito, not for everyone but for the majority of people, to protect their interest. Di ko kabisado ang buong bill, pero sa pagkakarinig ko maaring ma freeze ang financial accounts mo, pwede sa bank or sa crypto exchanges siguro na sakop ng pilipinas kung ikaw ay suspected terrorist, so parang sa akin okay lang dahil mallit lang naman ang pundo ko.. at pero ko sa bank ay for savings lang din kasi yung pera ko ni ro roll ko for investment.

It doesn't help that cryptos are used as scapegoats when it comes to laundering. Kumpis ang pera sa exchanges at kung meron ka man sa hardware/software wallets good luck naman na basta maiconvert to php kung tagged ka na.

Sana ganito lang kasimple yung proseso na tipong black and white lang or simpleng tama o mali nakikita ng mga otoridad pero at this day and age na madaming kumakalat na misinformation may mga chance talaga na makasama ka sa mga na tag as mistaken identity dahil na rin sa mga mali or mabilisang proseso na nagaganap sa mundo, ito ay hindi rare na occurence pero madalas ito nangyayari kaya nandya ang husgado para lamang magsilbing shield sa ganitong abuso.


Like I said to Hippocrypto kaya nandyan yung husgado or to be more particular ang court of appeals para lang magsilbing screening process sa ganitong abuso kaya sana lamang gawin nila kung ano nasa kapangyarihan nila para gawin ang tama. Medyo nakakatakot din kasi ang mangyayari sayo at ang ari-arian mo pag nakasama ka sa mga maling tao na naging suspect.

Edi ang ibig sabihin nyan is mayroon pa ding funnel yung mga terorista para sa pondo nila kasi nga hindi sakop iyon ng batas.

May flaw sa argument mo na bakit ka matatakot kung inosente ka, isipin mo paano kung tinarget ka ng mga corrupt na pulis? Hindi ba nakakabahala kasi pwede nilang manipulahin yung batas para may anggulo sila sayo, aaminin ko maganda ung framing sa batas pero isipin mo yung mga taong nag-eenforce nito, pwedeng pwedeng baluktutin.

Kung wala ka naman ginagawa na masama para sa ating bayan di ka naman dapat matakot diba? Kung legit ka na may ari ng account at hindi naman ito compromised status, walang mangyayaring red tagging. Para lang ito sa mga taong konektado sa terrorist group na may fundings na galing sa anonymous person. Makakatulong din ito upang magkaroon ng transparency ang gobyerno sa mga transactions na papasok at lalabas bawat tao.

Oops medyo matagal din bago nya napasa yung balita, medyo hindi ko na nga napansin na naging batas ito dahil na din sa haba ng palugit na hinintay ng ating presidente. Ganun naman naging practice nila eh pag may kontrobersyal na bill na kulang nalang ang pirma ng pangulo bago maging batas hinihintay muna nilang mag simmer down lahat o di kaya maging tahimik ang media dito bago nila ito tuluyang pirmahan para na din magsawa yung mga tao o di kaya makalimutan na ng nakakarami yung bill na ito. And to tell you honestly it was effective dahil it flew right under our radars.


The anti-terrorism bill will work definitely pero lahat ito ay nakasalalay sa ating judicial system specifically our judges na mag-gragrant ng mga warrants for reasonable cause and evidences sa mga suspect nila. Kasi ito lamang yung magsisilbing barrier natin sa pag-aabuso ng batas na ito lalong lalo na ang red-tagging na yan. If the judge will just approve everything parang walang bisa na linagay pa sila sa batas na yan dahil walang pipigil sakanila na kukuha lang at kukuha ng mga suspect.

Sa totoo lang ayos lang din talaga para saakin yung anti-terror na isinabatas. May cons lang din naman to, at matindi yon. Red tagging. Konting kibot lang kasi minsan ng iba nating kababayan, na rered tag na agad sila. May nabasa nga ako tungkol sa isang estudyante na sumama lang dun sa protest ng jeepney drivers ay na red tag na agad. Minamanmanan daw sya ng mga pulis at sundalo.
Kaya mabuti na lang din na iwasan natin yung makapaglalagay satin sa sitwasyon na paghinalaan tayo.

Just to update this thread. Ang Anti-Terrorism Act became a law already when President Duterte signed/approved the bill. Now, guys our democracy gradually kills.

Tulad nga ng nasabi dito sa thread, maging ang ating assets ay walang ligtas sapagkat maaaring makuha at maging ebidensya ang mga ito mula sa atin. Mukhang nakakabahala ito kahit pa sa ating nasa crypto industry.


Reference: [urlhttps://www.aljazeera.com/news/2020/07/philippine-president-approves-widely-opposed-anti-terror-law-200703144213179.html[/url]

Gusto ko yang paganalisa mo paps, oo nga ano dati naman eh di ganyan ang banat eh lalo kay panot, pero bakit ng si matandang hokage na ang umupo di na tinantanan, Talaga ngang epektibo ang gobyerno ntio at di na sila makapaghari harian, biro mo ha pati itong maimpluwensyang tv station eh ano sila ngayon? Dahil ang tagal na panahon ang mga mainstream media na ito ay ginamit ang kanilang pribileyo para ikontrol pati ang politika.

Ishare ko pa lang sana yung posts ni Madam Lucy Torres. Kakabasa ko lang kasi kagabi bago matulog.
Yun na yata ang pinaka-maliwanag na pag summarize kung ano ang nilalaman nito.
Madami kasi sa atin, ang papasok na balita ay baluktot na.
Ma-impluwensya na masyado ang social media at local news minsan ay napapaniwalaan ito bagamat kulang kulang o hindi naipaliwanag ng maigi.
Mabuti naman at hindi lang beauty si Madam at brainy din.

---

About naman diyan sa pagtira kay President. Medyo nakakasawa na din.
Minsan tinanong ko sarili ko.
Bakit kaya ngayon puro sa Presidente ang bagsak ng kasalanan?
Nung nakaraan ba ganyan? Hindi naman.
Ito ba ay dahil epektibo ang pamamahala niya kaya pansin na pansin siya lagi?

Isa lang masasabi ko sa batas na ito, kapag masama ang linyahan mo dapat kang matakot dito, pero kung law abiding citizen ka wala kang dapat ikatakot dito. At saka tama si Lucy Torres yung mga maiingay na left at mga pawoke sa social media eh dapat basahin ang nilalaman nito di yung parang makapagsalita na lang ng kontra, naku Day 1 pa lang ni PDUTS di na tinantanan ng mga anti na ito, parang wala ng ginawang maganda ang tao. Wala namang perpektong gobyerno, pero mas gusto ko ang gobyerno na to, kahit balahura ang bibig na tanda di siya kagaya ng iba na puro arte at drama lang.

AKOY PILIPINO MAHAL KO ANG BAYAN KO, KAYA SUPORTADO KO ANG ANTI-TERROR BILL!!

period. 

Ito ang pinaka nakakatakot dito,Yes naniniwala ako sa Gobyerno ni Pres.Duterte pero alam pa din nating meron talagang Bad eggs at hanggang ngayon hindi pa din lubusang nalilinis ang buong hanay ng Gobyerno lalo na sa Men in Uniforms so nakakabahala na pag pinag hinalaan ka eh walang kaabog abog na pwede kana damputin at gawin sayo kung ano ang tingin nilang nararapat.

in short pwede ito maabuso ng mga tiwaling opisyal ng Gobyerno,bagay na sana naman ay wag mapahintulutang makapambiktima ng maraming inosenteng mamamayan.

Problema dito magisa ka na nga sa buhay ikaw pa yung mapag-suspetyahan. Kamukha or kapangalan.
Saan ka tatakbo sa gantong issue at pano mo mailuluwal ang kayamanan mo ng hindi ka aabusuhin ng pagkakatiwalaan mo.
Huwag naman sana.

Mahirap ituro sa mga walang interes, sa totoo lang.
Pero nailulusot ko minsan sa mga usapan.
Like, kapag nanonood ng movie at biglang natalakay ang anonymity at kung ano man na may relasyon sa privacy.

Puro bad news ang dating kapag sa local media outlet nang-gagaling.
Naguguluhan na ang mga tao kung ano ba talaga ang nilalaman.
Hindi naman lahat ay tatangkain na basahin ang buong laman nito. Mas importante sa iba ang facebook. 
Try ko search update pero Rappler naman agad ang sasalubong. Ayaw ko naman magbasa doon.
Bias na masyado.

Eto kaya.
https://philippines.embassy.gov.au/mnla/medrel0603.html
Wala nga lang petsa.

If loner ka then wala ka dapat ipag-alala right? Kung wala ka masyadong interaksyon sa outside world at sa ibang tao I don't think na magiging under the radar ka in a sense na madami kang nakakasalamuha na tao diba?  But jokes aside kung titignan lang natin yung punto ng bill na ito ang mainly hinahanap nya sa mga potential suspect is yung "connection" mo within that suspected terrorist organization so kung loner ka na tao and proven naman na wala ka masyadong interaksyon sa iba I doubt na magiging suspect ka.



Mabuti natuturuan mo yung pamilya mo about cryptocurrencies isa na din kasi ito sa mga crucial things na kailangan gawin ng isang crypto hodler na ikaw ang may nakaka-alam sa cryptocurrencies. Alam ko mahirap ituro ito pero pag nakita mo namang interesado sila at importante yung sasabihin mo mabilis naman nila matututunan ang mga ito.

With regards to any update sa bill pending pa din ito sa kamay ng Pangulo at wala pang masyadong balita kung pipirmahan nya ito or hindi but knowing na nang galing sa ka-alyado nya yung gumawa ng bill alam ko mababa lang yung chance na mave-veto yung bill na ito dahil baka sya na din mismo ang nag-request na gawin ito in the first place, gaya na din yung request nya for special powers para sa enhanced community quarantine.

Doon ako magcoconcentrate sa salitang "maaring maapakan yung basic rights natin sa 1987 Constitution". Ano bang mga rights yan? Eto ang mga nakita ko so far:

1. https://www.officialgazette.gov.ph/constitutions/the-1987-constitution-of-the-republic-of-the-philippines/the-1987-constitution-of-the-republic-of-the-philippines-article-iii/  - Andiyan ang Article III which is the BILL OF RIGHTS.

2. ARTICLE XIII
SOCIAL JUSTICE AND HUMAN RIGHTS

Section 1. The Congress shall give highest priority to the enactment of measures that protect and enhance the right of all the people to human dignity, reduce social, economic, and political inequalities, and remove cultural inequities by equitably diffusing wealth and political power for the common good.

To this end, the State shall regulate the acquisition, ownership, use, and disposition of property and its increments.

Section 2. The promotion of social justice shall include the commitment to create economic opportunities based on freedom of initiative and self-reliance.

This is my opinion ok. Pinabulaanan na ng maraming mga Politiko, mga Abogado sa Senado at sa Kamara na ang mga maapektuhan dito ay ang mga MEMBERS  of terrorist groups. Members ng NPA, JI, Maute, Abu Sayyaf, at mga grupong terorista na pinangalanan ng United Nations. Klarong klaro yan. Kung wala kang ginagawang masama at isa kang law abiding citizen wala ka dapat ipagbahala. Para lang yang Martial law years, sino bang nagfirst quarter storm? Mga aktibista na komunista - Leftist. Sino ba ang naging dominant force from 1986 to 2016? Mga Aquino and their allies na napunta at naging supporters ng Liberal Party - Leftists. Sino ang mga kakampi nilang mga pari at madre na naniniwala sa Liberation theology at Socialist christianity - Mga Leftists.

Hindi ko sinasabing may sabwatan ang mga iba't ibang grupo ng mga makakaliwa. Pero the thing is ang karamihan sa mga apektado ng potential na batas na ito ay pawang nasa oposisyon - mga Leftist ang ideolohiya Komusnita man o Liberal. Ang siste eh madali lang naman, sumunod ka sa batas ng bansa walang problema. Simple lang naman talaga.

Yung pagkulong sa mga aktibista sa UP Cebu klarong quarantine related ang violations. Siempre ang mass media na default makakaliwa ang leaning will paint the whole thing as something else to gain sympathy sa echo chamber. Pero those who differ in opinion - the right will see it as bunch of people opposing every move of the government. Anyway all for the best naman para wala nang terorismo sa bansa.

Yeah, I saw how you tried to narrow it down and connect it to crypto wallets (not an easy thing to do by the way). Hence, I tried to supplement without going to the other issues thrown against the bill as well.

---

If ma-trace at may sapat na ebidensya, pwede yan. Coordinated naman ang iba't ibang bansa sa paglaban sa money laundering. Kailangan nga lang dumaan sa tamang proseso yan.

---

Worst case scenario, yung as in wala ka ng ibang kamag-anak o kaya kahit isang kaibigan, yung abogado na siguro.

+100

There are reports na ginagamit ng mga local/international terrorists ang COVID-19 para mag-mobilize/recruit sa Pinas. Maliban dyan nasa top 9 pa tayo sa pinaka-apektado ng terorismo. That's more likely the reason kaya naging urgent yung pagdinig sa bill na ito (pero noong 2019 pa ito filed). Yung pag-review bago pirmahan ay SOP na yan kay PRRD.

Sa pagkakaalam ko kabayan, pending for approval na ito ng ating Pangulo. Dalawa lang ang kahahangtungan nito, vetoed or approved. Wala ng revise-revise dahil kung may section na hindi nagustuhan ng pangulo at gusto nya itong ipa-revised, back to zero ang panukalang ito. Pagdedebatihan ulit sa kamara which will take more time. Pero tingin ko, approve to sa ating Pangulo.

Problema pala ito para sa mga "loner". 
Kidding aside, malaking problema ito para sa mga nagiisa na lang sa buhay.
Kailangan mo ng taong lubos na mapagkakatiwalaan at hindi masisilaw sa pera. Mahirap makahanap ng ganon.

Actually prepared na ito lahat sa akin dahil in case din na bigla ako mawala sa mundo ay may ayuda naman si misis at mga bata. 
Kaya tinuturuan ko din si misis kahit paunti-unti bagamat alam ko na hindi siya interesado. Tamang basic lang.

Ano na ba balita sa bill na ito? Hindi ba naipasa na kay President? Approval na lang?
Baka kaya niya minamadali upang mapag-aralan niya pa at may ma-revise kung may mali o wala na sa lugar na ayon sa batas.

Ang pinakaproblema lang na kahaharapin nating mga ginagamit ang crypto sa maganda is once na ginamit ng terrorists ang crypto sa kanilang mga transactions. I don't know if same ako ng idea sa iba pero diba if they used cryptos, sooner or later mapapansin ito ng awtoridad kung saan hindi din malabong pati ang crypto is bigyang pansin na rin ng gobyerno and ang worse is bigyan nila ng kung ano anong bill para controlin at pagkakitaan ang mga users na meron nito or iban ang paggamit.

About naman sa HW wallets, yes they cannot have your assets because it's too secured, and yes you can bail. But at first diba icoconfiscate din nila ito knowing na may connections ang isang HW wallet holder sa mga terrorists? Overall, despite saving your assets on HW wallets, everything would be useless as long as you are part of the terrorist. Ibang topic na kasi yung pang politics which is super broad discussion.

Naririnig ko lang ito sa ilang mga miembro ng KAPA na yong organisasyon nila ay nag-engage sa cryptocurrency trading, pero di ako sure kung totoo ba ito or hindi. Kung nagkataon nga totoo nga ang balitang ito, may chance na may malaking pera pa ang KAPA na nandoon sa mga big exchanges kagaya ng Binance at iba pang exchanges na outside of Philippine jurisdiction at hindi maaring i-freeze ng AMLAC?

Ewan ko ba kung ano ang nasa utak ng ibang artistang totol sa panukalang batas na ito. Tingin ko, nagmumukha na silang tanga dito. Freedom of speech daw, ehh napakalaya na nga natin at sa sobrang laya, nagmumukha na tayong basura dahil wala na tayong disiplina sa sarili. Sabi nga ni Sotto at Lacson, itong Bill na ito ay ang pinakamahina sa boung mundo pagdating sa pagsugpo sa mga terrorista at gusto pa ng iba dyan na ibasura ito ng ating Presidente, nakakatawa naman.

If my memory serves me right, yong sa kasagsagan ng Marawi Siege, may mga ilang suspected terrorists/bombers ang napakakawalan dahil sa kawalan ng batas para sila ay ididiin kaya nga binubuo nila ang panukalang batas na ito para naman magkakaroon ng ngipin ang anti-terrorist laws natin.

Actually, wala tayong dapat katakutan o ikabahala sa Anti-Terrorism Bill na ito not unless may ginagawa tayong masama na labag sa batas o kontra sa estado.

Pagdating naman sa kahalagahan ng paggamit ng non-custodial wallets sa panahong ito, palagay ko ay para na ding walang pinagkaiba dahil maaari hinde ma freeze yung account natin pero hinde ito ibig sabihin na hinde masusubaybayan ng Gobyerno kung ano mang illegal na gawain meron tayo!

Palagay ko, mas epektibo  pa din yung paggamit ng cash o unmarked bills para mapanatili yung  privacy na hinahangad ng bawat isa sa atin. Imho.

I agree on a bill that will pinpoint terrorists in an accurate way rather than also subjecting the innocent citizens as persons of interest under the law. Maganda ang hangarin ng bill, no doubt, pero dahil sa iilang clauses na lumalabag sa Art. III, doon nagkakaroon ng pagkadismaya ang maraming mambabatas lalong lalo na ang publiko. Kung may kakayahan ang gobyerno na i-seize ang ari-arian ng mga tao kahit na suspected ka pa lang at hindi ka guilty, that would be against the Bank Secrecy Law, which is another violation na naman dun sa anti-terrorist bill.

I think they will thoroughly review this bill para hindi talaga masakote lahat ng progreso (kung meron man) ng kasalukuyang admin. Makakaasa ang gobyerno na kapag ipinilit nila ito, magtitipun-tipon ang mga mamamayan para patalsikin ang mga nakaupo. Anyway, ngayon pa lang, dapat na talagang hindi magtabi sa mga custodial wallets ng mga malalaking amount dahil hindi mo alam kung kelan nila maaaring kunin ito sa'yo. Sabihin na nating overreacting pero you'll never know..

As much as possible I would like to stay away sa political related questions and debates dahil na rin ang prinovide ko na topic is in relation of cusodial wallets rather than the law itself. As of right now dahil hindi pa nga sya batas eh hindi pa din natin alam kung paano ito gagalaw o kung paano gagamitin ng gobyerno ito kaya I would like to be safe rather than sorry when the time comes. Yung topic talaga na ito is intended for members na gumagamit ng custodial wallets as their main wallets in storing crypto as a reminder ng mga risks involved when using wallets na wala kang full control sa ownership.



Yes I know, kaya ako nag-provide ng separate quote sa article under "probable cause" I did fail to explain much further kung paano ka nga magiging suspect as a terrorist but lahat ito ay may proceedings sa court and hindi ka basta basta magiging under surveillance without the proper warrants needed for one. Gaya ng sinabi ko kay chaser15 mas focus ako i-explain ang potential na mangyayari sa crypto assets nila pag naging "suspect" sila na mas mataas yung chance o siguradong mawawala pati crypto assets mo pag hawak mo lang ito sa isang custodial wallet gaya ng Coins.ph, they are also SEC and AML compliant as well so there is no questions about their compliance with the law.



The keyword here is "family" if you were suspected as a terrorist it doesn't mean na pati ang pamilya mo lalo na mga anak mo is automatically a suspect, yung bank accounts ng pamilya mo na nakapangalan sakanila at mga property under their name will be considered untouchable by the government. You don't have to disclose it right away na may tinatago kang seed phrase sa bahay mo but when the time comes you should be prepared na alam ng pamilya mo kung saan hahanapin yung seed phrase mo and hopefully if may anak kang techie alam niya or at least involved sa crypto eh alam niya ang gagawin kung paano mag-recover ng Bitcoin wallet.

Kaya marami ang mga taong ayaw sa bill na ito ay dahil mababawasan ang karapan ng tao at maaari ring maabuso ang bill na to para sa sariling interes ng mga nasa posisyon. Kahit naman sabihin na hindi naman agad paghihinalaan ang kung sino man ng ganun kadali, hindi naman mawawala ang mga masasamang tao sa gobyerno kaya mahirap parin magpakampante.

Para naman sa pag freeze ng lahat ng account at pera mo, eto nga ang nakakabahala lalo na kung inosente ka talaga, pero kung totooong may threat sa bansa ang isang tao, maganda ito. Pero hindi ba ito magiging dahilan para maglipatan ang lahat ng terorista sa Pilipinas sa crypto? Kasi may two sides parin sa issue na ito. Una, yung kagaya nga ng sabi ni OP na may remaining asset ka pa rin na pwede gamitin once na paghinalaan ka at ifreeze ang mga account mo. Pangalawa ay yung posibilidad na paglipat ng talagang mga terorista na pwede ring makasama sa buong imahe ng cryptocurrency.

You could transfer it naman sa mga non-freeze account kung mabibigyan ka ng permission to do it so. Other way, you can ask your friends, relatives or someone you trust for a favor to do process while being held or monitored ng authorities. Or if possible you can ask your lawyer itself. (Do I get your statemen right?) Please correct me na lang if I get the wrong idea  .


What made people react like that IMO is because 'yong nilalaman ay masyadong invading against sa rights mo. Warrantless, Detained without court intervention (Am not sure if na-revised na 'to), ang alarming masyado niyan. And bakit pa ngayon, what's the urgency about ba? Ang marami lang ngayon kung titingnan ay ang kritisismo against the government, and normal lang naman mag-express ng dissent ang mga tao sa nakikita nilang mali. And there's still an issue that needs to be deal with pa. (Mass testing) . Kung matuloy man 'tong bill mapirmahan ni President (but for sure pipirmahan niya since siya nag-order na urgent) sana ma-revised pa as fair as possible.

Regarding sa non-custodial wallet, need na talaga mag-shift nung iba to this. Mahirap na't kitang-kita naman kayang gawin sa account mo nung bill na 'yan. On top of that, let's not forget rin 'yong sinabi ni @Bttzed03 sa dulo.

Kahit nung binata pa ako na-practice ko na ang mag-iwan ng cash sa bahay.
Si misis din hindi mapakali kapag walang pera na nakatago. So yun ang unang panlaban mo diyan.
As of bank accounts wala din. Means of withdrawal lang. Pagpasok ng pera labas agad.

May isang problem dito na maaring mangyari.
You do have the seed phrase in your hardware wallet pero paano mo ito mailalabas to pay for your attorney?
Babalik na naman tayo sa Coins.ph or anything you prefer.
Once suspected ka na nga at nakafreeze ang account mo, you still don't have a way para maging pera (fiat) ang crypto currency.
Only solution is if the lawyer will accept those option of payment.

Balik ulit tayo sa simula na dapat talaga ay mai-share muna ang pag gamit ng crypto currencies.
This is the only way to preserve our privacy when it comes to keeping our assets.

As of the anti-terrorism bill.
Hindi ba tayo nag oover-react dito?
The senators will someday be a simple Filipino citizen without power when he/she is not voted by the people.
That means kasali sila sa maapektuhan but they let it pass which means napagaralan ito maigi.

Di kaya masyado tayong na-feed ng media with wrong informations or wrong interpretation of the said bill.

That will be a damn move by this terrorist if ever they really go cashless lalo na sa paggamit ng Bitcoin. Transaction can traced if it's traced and it can be freeze and mind me that will not be that hard kung sakaling may makita ang mga awtoridad na flaw of them. Fake accounts are easy to spot lalo na yung date of registration of it and the things you posted on normal compare sa fake accounts.

SB 1083 is still under review by the President. It's not signed yet kaya mas maganda siguro "Bill" muna ang gamitin sa title kesa "Act" to avoid confusion. Nasanay na kasi tayo sa Republic Act.

---

For other readers na hindi makakabasa, it's also in the linked article that the reason for the arrest was not because of their dissent but because of violation of ban against mass gatherings. Only church and seminar gatherings pa lang yata ang allowed pero at a limited capacity.
 
AFAIK, all non-violent protests prior to the quarantine were allowed (pati yung mga pagkakalat at pag-vandalize). IIRC, the President even directed the law enforcers to exercise maximum tolerance.

Under Sec. 16. Surveillance of Suspects and Interception and Recording of Communications, required ang law enforcers na kumuha muna ng written approval from the Court of Appeals bago maisagawa ito. Just pointing out that kailangan muna ng sapat na ebidensya para maaprubahan ng korte. Naniniwala ako na hindi madadala ang korte sa mga impersonation of accounts lang.


Again for other readers who are not aware, ang freezing of assets ay hindi na bago at nakapaloob na yan sa RA 9160 (Anti-Money Laundering Act of 2001). Kelan lang din nung pinatupad ito sa kaso ng KAPA.

Aside from keeping majority of funds sa non-custodial wallets, let's not engage in any type of illegal activities para hindi maging mainit sa mata ng awtoridad. Let's be reminded that bitcoin/decentralized cryptos and non-custodial wallets are not tools to circumvent laws.

Di kaya masyado lang nag-ooverreact ang mga tao? Parang kalokohan naman kasi na agad-agad mapapakamalan tayong terrorist agad-agad. And besides, if my alarm, just comply with the requirements. Ang magiging suspicious lang naman kasi, as said na rin sa article, is if ma-tagged as nag-ttratransfer ang account sa mga terrorist tagged accounts. May mga list din kasi ang intel ng gobyerno about those accounts na puwedeng involved sa terrorism or any related case.

With our without this Anti-Terror Bill, it's always naman nakakatanggap tayo ng alarm. Ito nga lang sa Coins.ph to EastWest bank account ko, Php100,000 withdrawal in a single transaction is na-question agad although nalusutan ko naman with the help of coins.ph. Dati walang ganyan e.

Saka di rin maiiwasan talaga na gumaming ng custodial wallets since nasa kanila ang serbisyo na kailangan. Mas ok pa nga pag nagpasa ang batas na yan kasi baka sakali mabawasan ang mga scammer lalo sa coins.ph at Gcash sa takot na ma-trace. Let's also look at the positive side.


RECOMMENDED! Mapasa man ang batas or hindi, talagang kailangan magkaroon ng kaalaman ang tao sa paggamit ng non-custodial wallets.

Ito ang pinaka-advisable na gamitin ng mga crypto users lalo iyong mga may balak mag-hold ng matagal.

Naging matunong sa balita maging sa social media ang Senate Bill na ito dahil na din na maaaring ma-apakan yung basic rights natin sa 1987 Constitution under Section 4 about freedom of speech at sa right ng mga tao mag-protesta sa sariling gobyerno na nung June 5 kahit hindi pa napapasa yung Senate Bill 1083 ay may mga nakulong ng estudyante galing UP sa Cebu. With both legislative departments (Senate and Congress) approving the bill ang kulang nalang ang pirma ng ating presidente para maging batas ito kaya dapat maging ma-ingat na tayo lalong lalo na pag-dating sa ating mga assets dahil literally kahit sinong normal na mamayanan ng Pilipinas ay maging "person of interest" ng gobyerno.

When I say anyone can be a person of interest aka a suspect sa pagiging terrorista sinasabi ko na lahat tayo ay pwedeng maging under surveillance as well na din ma-violate ang ating right of privacy from communications. Siguro pag tumingin kayo sa Facebook ngayon maaaring nakita niyo na may mga kaibigan kayong nag-rereport na may mga fake accounts na nakapangalan sakanila? Hindi natin alam kung sino ang may gawa nito pero ang mga fake accounts can be used for impersonation and spread misinformation under your identity at dahil na din naka-pangalan sayo iyon, litrato mo iyon, at kaibigan din ng fake account na iyon yung kaibigan mo sa Facebook account mo pwede ka ng maging "person of interest" or suspect sa mata ng otoridad. 



Ang Bill na ito pag naging batas magkakaroon ng kapangyarihan ang gobyerno natin na i-withhold ang ating mga ari-arian, pera, lupa, or stock in short lahat ng assets natin basta maging suspect tayo sa mga mata nila. This includes not only bank accounts under your name pati narin ang pera mo digitally from GCash, PayMaya, at kasama narin ang Coins.PH wallet ninyo which is a custodial wallet dahil hindi niyo naman hawak private keys niyo dito. Ang gobyerno under AMLC ay may kapangyarihan utusan ang bangko ninyo, stock broker ninyo, ang kumpanya ng Globe, Smart, at Coins.ph na i-freeze ang mga account ninyo upon suspicion of being a terrorist. You as a suspect ay wala kang kapangyarihan na makuha ito not until you clear your name in front of the court.



Ang non-custodial wallet being decentralized in nature gaya ng Electrum or hardware wallets like Ledger Nano S or Trezor Model T will basically make AMLC powerless pag dating sa pag-control ng cryptocurrency mo. Why? It's decentralized not only na ikaw lang ang may hawak nito ikaw lang din ang nakaka-alam ng private keys at recovery phrase mo meaning kahit kunin pa nila yung laptop mo or hardware wallet mo maaari mo pa din ma-access ang cryptocurrencies mo with the use of your recovery phrases. At least pag maging suspect ka man (knock on wood) at ma-freeze lahat ng assets mo meron kang cryptocurrencies na makakatulong sa iyo to fund yourself with a better lawyer or for your family to be able to afford bail. Generally para na din sa other assets mo like cash hindi na ito yung tamang panahon para ilagay mo lahat ng pera mo sa isang lugar kung saan may kapangyarihan ang AMLC to freeze it, even though I'm against the idea of keeping some extra cash lying inside my house I think this should be a wise option now.