Topic: 简书社区Token化，是蜜糖还是砒霜？ (Read 123 times)

本文首发于公众号【币掌门Plus】，欢迎大家关注。

一、Token化

9月26日，简书上有一篇文章引来了大量关注：

https://i.imgur.com/NqiCJdI.jpg

这是一个叫Fountain项目发布的白皮书，这个项目是做区块链内容激励的，简单来说做的事情基本跟Steemit和YOYOW差不多，开发底层区块链技术，对内容生产的各方用Token的形式进行激励。

这不是重点，重点在于：Fountain白皮书中宣布将与简书社区进行“深度合作”：

https://i.imgur.com/VUO7atg.jpg

跟支点、币乎、币问、ONO这些全新的Token化内容社区不同的是，简书是一个无论业内知名度、影响力还是活跃度都处于一线的内容创作社区，有着小知乎的外号，是文字创作者发布作品的常见渠道。

简书原本定位是一个在线书写工具，但是由于便捷的书写编辑功能，很快就在上面聚集了一批原创作者，所以简书也就顺利转型为内容创作和分发平台。简书2013年开始公测，当年7月网站排名已经挤进中国区7000左右，并且保持着高速增长。

截至2017年4月，简书日活突破230万，次日留存50%以上，累计文章1,000万篇，日均新增文章4万篇。根据最新的Alexa数据，简书访客全球排名277，国内排名54。

也是在2017年，简书获得B轮融资4200万，领投方为君联资本和海纳亚洲创投基金(SIG)，估值达数亿。

所以当这个消息传出来的时候，业内反响很大。


二、尝鲜者们

研究Fountain项目的白皮书下来，可以基本肯定它是高度参照Steemit来设计的。

Fountain系统里有FTN代币和FP权证，分别对应Steemit里的Steem和SP；FTN以每年约12%的速率增发，线性减速至零（年限未提及），而Steemit以9.5%的增发速率每年递减0.5，20年减至0.95%；

在增发的Token分配中，FTN有15%的比例是分配给FP的持有者——这个设计和数字的设定，跟Steemit完全一致。

甚至在Steemit中，把Steem转为SP的过程称为Power Up，把SP转为Steam的过程称为Power Down，第二个过程需要13天完成，Fountain系统也完全继承了这种叫法和机制：

https://i.imgur.com/3ZuPUpx.jpg
Fountain系统里FTN和FP转换机制

Steemit是2016年创立的，由大名鼎鼎的EOS创始人BM担任CTO 。到目前为止注册人数在百万级别，日活二十多万。两年运行下来，社区运转虽然有一些问题，但是总体顺畅。

https://i.imgur.com/Y18zj2V.jpg
简书和Steemit各项指标对比

从上表可以看出，简书的各项基础数据相对Steemit具有压倒性优势。通时从另一方面来看，Steemit用了短短两年的时间做到百万级别的社区，在国外有一定名气，这个结果十分鼓舞人。所以相信无论是Fountain还是简书团队，都会觉得简书社区的Token化，具有十足的想象空间。

事实上，国内已经有走出这一步的社区：天涯社区。

7月25日，天涯社区宣布将于8月8日开放基于区块链技术的通证“天涯分Tianya Token（TYT）”体系的全民公测，开启“持钻挖矿”、“创作挖矿”、“投票挖矿”计划。天涯发行900亿枚天涯分，天涯分是天涯社区唯一的记帐凭证，用于用户参与内容创作及社区治理的奖励，也用于社区的交易和支付。

可以预见，接下来推行Token化的社区将会越来越多。


三、蜜糖还是砒霜

所有人都看到Steemit好的一面，却没有深究这里面可能存在的风险。

BM在区块链界拥有巨大的影响力和号召力，无论是社区自治思想还是技术能力都远远高于普通区块链从业者。纵使是这样，Steemit也经历了多次硬分叉来修正经济模型。

同时，Steemit的诞生期，刚好处于牛市的上行通道，Steem价格在2017年最高峰时涨到了8美金（现在是1美金），在暴涨的过程中，必然吸引了一大波内容创作者和羊毛党的关注，壮大了它的体量。

可以作为对比的是，牛市的时候，Steemit热榜上的文章有时会获得高达1000美金以上的奖励，而现在基本在100左右。熊市下它还能延续发展势头吗？这才是我们想关注的。

而另一方面，在国内的一众模仿者中，我们已经看到由Token的种子结出的恶之花。

同为Token化的ONO社区成员为了赚取奖励，涌现大量的搬运、抄袭、无养分评论的现象，但ONO社区对这些现象并没有很好的解决办法，导致内容质量低下，受众几乎没有粘度。

再到近期被各路媒体扒皮的火牛视频，一开始同样打着内容创造者享受社区价值的口号，却在发展的过程中，引来无数的羊毛党，最终陷入恶性循环，只能靠用资金盘的方法来续命，最终轰然坍塌。

https://i.imgur.com/WFUzxd3.jpg
火牛视频白皮书

其实熟悉互联网的人都知道，一个UGC社区的形成，最开始肯定是靠运营团队强大的执行力，吸引一批早期的内容生产者和读者。知乎是这样起步的，抖音同样也是这样。UGC社区运营能力才是关键，而不是钱或者Token，否则会长出怪胎。


四、风险预警

我们留意到，去年投资简书的君联资本和海纳亚洲创投基金(SIG)，在今年6月份也投资了区块链孵化公司“Goopal Group”：

https://i.imgur.com/Iaq1x1D.jpg

根据我们前天的文章《预警│AChain：一不小心钱都花光了》可知，Goopal Group就是果仁宝科技，也就是AChain项目的发起者。

而根据Fountain的白皮书，在30亿FTN中有10亿是纳入“社区支持计划”，也就是公开销售的。

那Fountain和简书的关系，就很让我们关心了：究竟是为了社区发展而进行Token化？还是传统项目资金短缺进行币改融资？还是投资方用ICO来进行套现退出呢？

目前Fountain的官网还没有上线，币掌门会跟踪关注它的下一步动向。