Ako ćemo špekulativno najdraži su mi oni sa velikim supplyjem koji airdropnu puno novčića, kod njih do promjene jedne decimale može doći jako lako i može se dignuti jako puno.
Što se tiče baš prave investicije - long term ulaganja - neki normali total supply je OK, recimo razina Ethereuma.
Ako pak gledamo krajnji cilj - nekakvu kriptovalutu koja bi bila masovno usvojena- veliki supply je puno logičniji kako bi se mogla pokriti sva razmjena dobara i usluga.
Topic: Total Supply (Read 240 times)
Pa nije dobro ni kad je premali supply na primer oni coini sto su u pocetku bili tipa 1 coin, 365 coin itd.
A nikako nisu dobri ni ovi tipa doge sto imaju ogroman suply, narocito ako raste jako sa kopanjem ko doge na primer ili neki jos gori.
Mislim da je najbolji zlatna sredina od oko 10 miliona koina do oko 10 milijardi maximalno.
A nikako nisu dobri ni ovi tipa doge sto imaju ogroman suply, narocito ako raste jako sa kopanjem ko doge na primer ili neki jos gori.
Mislim da je najbolji zlatna sredina od oko 10 miliona koina do oko 10 milijardi maximalno.
Slazem se s Mi5ho, konkretna svrha je oon sto ce kroz vrijeme uciniti neki coin trazeniji i vrijedniji, te osim toga jako je bitan Tim koji vodi marketing tog coina i stavljanje u prakticnu upotrebu.
Ja mislim da total supply nekog coina/tokena uopće nije bitan nego njegov market cap. Ako je market cap malen (a i to "malen" je relativan pojam) onda ima mjesta za rast. Na primjer, prema CoinMarketCap stranici top 25 coina/tokena ima market cap preko 1 milijardu dolara i teško je od njih očekivati 10x ili 100x rast. Ne kažem da je nemoguće jer nas je 2017. godina naučila da u kripto svijetu ništa nije nemoguće, ali teško je to očekivati. S druge strane, neki coin/token s market capom od 100-tinjak milijuna dolara, dobrim timom i dobrim projektom može donijeti 10x zaradu. Ovdje sam namjerno prvo stavio tim, a nakon toga projekt jer dobar tim može osrednji projekt učiniti odličnim dok loš tim može zeznuti i najbolju ideju (projekt).
Upravo ovo što je kolega Slackovic napisao. Ali ipak bi dodao da preferiram coine sa nekim normalnim total supplayem. Ne volim one projekte koje kreću u krajnosti pa izadaju samo par tokena kao total supply pa onda svi trguju sa 8 decimalom ili pak one koji se odluče na hrpetinu tokena pa nikad jedan neće vrijediti preko par centi.
Nije bitno u konačnoj priči ali ružno izgleda i može dovesti do problema u skalabilnosti kod onih primjera sa jako malim total supplyem.
Ma to sa total supplyem od samo nekoliko komada je totalna glupost. Mislim da je je jedini cilj takvih coina da postignu najvišu moguću cijenu po jedinici i time dobiju određeni interes javnosti. Igraju na scarce kartu u nadi da će baš njihov coin privući pažnju nekih 'kolekcionara'...
Slažem se da je market cap važniji podatak od total supply ali treba uzeti u obzir i potencijalnu potražnju. Više me privlače tokeni koji imaju uporabnu vrijednost, npr. koriste se za aktivaciju određene usluge od onih koji postoje bez konkretne svrhe.
Ja mislim da total supply nekog coina/tokena uopće nije bitan nego njegov market cap. Ako je market cap malen (a i to "malen" je relativan pojam) onda ima mjesta za rast. Na primjer, prema CoinMarketCap stranici top 25 coina/tokena ima market cap preko 1 milijardu dolara i teško je od njih očekivati 10x ili 100x rast. Ne kažem da je nemoguće jer nas je 2017. godina naučila da u kripto svijetu ništa nije nemoguće, ali teško je to očekivati. S druge strane, neki coin/token s market capom od 100-tinjak milijuna dolara, dobrim timom i dobrim projektom može donijeti 10x zaradu. Ovdje sam namjerno prvo stavio tim, a nakon toga projekt jer dobar tim može osrednji projekt učiniti odličnim dok loš tim može zeznuti i najbolju ideju (projekt).
Upravo ovo što je kolega Slackovic napisao. Ali ipak bi dodao da preferiram coine sa nekim normalnim total supplayem. Ne volim one projekte koje kreću u krajnosti pa izadaju samo par tokena kao total supply pa onda svi trguju sa 8 decimalom ili pak one koji se odluče na hrpetinu tokena pa nikad jedan neće vrijediti preko par centi.
Nije bitno u konačnoj priči ali ružno izgleda i može dovesti do problema u skalabilnosti kod onih primjera sa jako malim total supplyem.
Ja mislim da total supply nekog coina/tokena uopće nije bitan nego njegov market cap. Ako je market cap malen (a i to "malen" je relativan pojam) onda ima mjesta za rast. Na primjer, prema CoinMarketCap stranici top 25 coina/tokena ima market cap preko 1 milijardu dolara i teško je od njih očekivati 10x ili 100x rast. Ne kažem da je nemoguće jer nas je 2017. godina naučila da u kripto svijetu ništa nije nemoguće, ali teško je to očekivati. S druge strane, neki coin/token s market capom od 100-tinjak milijuna dolara, dobrim timom i dobrim projektom može donijeti 10x zaradu. Ovdje sam namjerno prvo stavio tim, a nakon toga projekt jer dobar tim može osrednji projekt učiniti odličnim dok loš tim može zeznuti i najbolju ideju (projekt).
Ako projekat barem liči na nešto što ima neku budućnost, onda onaj sa manjim brojem coina bi trebao imati veću vrijednost po coinu. Međutim, onda tu kreće politika, da li je bio ICO, pa neki rani mining, pa koji postotak su ostavili sebi i slično...
Sta mislite koji je optimalni Total Supply ? da li vise volite koine sa vecim ili manjim Total Supply-om?
Jump to: