Одна из основных проблем адаптации блокчейна как способ оплаты, это низкая скорость транзакций - сегоняшние блокчейны не могут обрабатывать столько-же транзакций как централизованые услуги, к примеру:
VISA: среднее 1667 т/сек (макс 56000)
PayPal: среднее 193 т/сек
Биткойн: 3-7 т/сек
Мне любопытно, есть ли отечественные разработки блокчейн протоколов, ну или зарубежные, которые смогли бы равняться или превзойти возможности VISA?
Буду признателен за любую информацию,
Спасибо.
Отечественные? Да вы е*анулись, простите за мой французский. Из отечественных разработок был только кривой наноболт и тот давно утерян, то ли Чубайсом, то ли Димоном, уже не разобрать.
У меня есть наброски блокчейн-архитектуры на 150 TPS, если доработать, то можно и до производительности VISA дотянуть. Вам оно зачем?
Я сегодня прочел о Red Belly Blockchain - австралийская разработка, твердят, что может 660,000 TPS. К сожалению она еще не доступна публике.
Так и я могу твердить, что моя архитектура может это в доверенном окружении. У них судя по всему тот же DPOS с делегатами, как в Bitshares, то есть централизация.
Вообще увеличение блока - не очень хороший способ увеличения пропускной способности сети. Это временное решение. Увеличивать до бесконечности не получится. Представьте себе блок в гигабайт. Сколько он будет распространяться по сети?
А так waves считают себя самой быстрой платформой:
https://blog.wavesplatform.com/waves-ng-stress-test-results-in-44090f59bb15NG will go live on mainnet in mid-December, with an expected throughput of 6,000 transactions per minute.
Peak bandwidth was 17,000 txs/minute. -- это во время стресс теста в тестнете
Транзакций больше, а блок не увеличивается? Вы - гений. Корпорации содержат датацентры и тратят миллиарды на хранение данных, а оказывается можно писать в /dev/null
При увеличении TPS обработка транзакций упрётся в вычислительные ресурсы раньше чем блок дорастёт до гигабайта, проблема размера блока высосана из пальца.
Waves это PoS с инстамайном, поэтому никому кроме разработчика нет никакой выгоды в хранении этого блокчейна и никто кроме него его не хранит, он крутится на серверах разработчика. В централизованной архитектуре достичь высокого TPS вообще не проблема, берите любую БД и меряйте попугаев. На*уя нужен централизованный блокчейн, лохов брить?
виза то построена по принципу дерева меркела, она дает некие лимиты на карты, а потом эти лимиты (измененные пользователями за сутки) сбрасывает банкам чтоб они на счетах изменения внесли - типа клиринг
Аналогом на биткоине может стать лимиты на альткоинах, клиринг на биткоине, тоесть сам биткоин может обрабатывать крупные транзакции при взаимозачете местячковых криптовалют. их будет не так уж и много.
Не меркела, а Меркла. Клиринг альтов на бетховене - о*уенный велосипед. Можно ещё электронные письма слать почтой РФ - инновация.
