Topic: [TRADUÇÃO] Len Sassaman e Satoshi: Uma história cypherpunk (Read 179 times)

Até o @theymos promovia esquema Ponzi de Bitcoin naquela época

Bitcoin estava bem longe do que é hoje.

Olhando em especial, para esse trecho, acho um pouco exagerado associar o eventual uso do bitcoin na área do crime, a uma frustração drásticas dos tais efeitos colaterais da criação do Bitcoin.

Primeiro porque em 2011, o bitcoin não tinha nenhum enfeito negativo - nem mesmo positivo. Ainda era novo de mais, e não se sentia assim tanto o seu impacto. Depois, o Silk Road surgiu no inicio de 2011, não sei se teria em menos de 6 meses esse impacto todo.

Acho que estão a "forçar a barra"...

Vou dar um bump nesse tópico para registrar uns pensamentos..

Ontem voltei a ler sobre o Sassaman e encontrei esse trecho em um livro:


Esse trecho me lembrou muito a história do Santos Dumont, brasileiro que inventou o avião e mais tarde entrou em profunda depressão ao ver sua criação sendo usada na guerra. Após várias tentativas, teve o mesmo fim de Sassaman.

Mas, do que conheço dessa malta, apesar de fazerem muitas coisas no anonimato, no final gostavam de ser reconhecidos.

Por isso, continuo na opinião, que em algum momento da historia, ficaremos a saber que realmente criou o Bitcoin. Se calhar só quando for minado o ultimo bitcoin, e esse seja o derradeiro easter egg do Bitcoin. 

Obrigado pelos merits, pessoal, finalmente conseguindo empilhar alguns para poder distribuir para o povo por aqui sempre que possível!  

Boa, sabota! Mais um ponto que engrossa o caldo dessa possível versão  


O difícil é arranjar tempo pra me dedicar nessa investidas, Loga   mas, como disse Hill, somos os senhores do nosso destino... hei de arranjar algumas janelinhas, que sejam, para voltar a interagir um pouco mais por aqui

Sobre o tema, a descentralização veio para também dar voz àqueles que em muitas oportunidades (na maior parte delas, no passado), não tinham voz. E quantas ideias incríveis, ainda assim, não se perdem em meio a tanto lixo por aí... importante darmos foco, por mínimo que seja, ao que entendemos como verdadeiramente valoroso.  


Bom, acho que depois do tópico fica evidente que essa é também minha opinião, bit é um dos pouquíssimos que agregam tantos ingredientes da receita e que tem ele e apenas ele mesmo como o único e eventual refutador.

E, ainda que não seja, como coloquei no op, que seja lembrado pelos avanços incríveis que nos ajudou a alcançar!


Se estamos falando do Sassaman, com base no que li sobre ele, não creio que seja o seu perfil - ainda que não seja algo impossível de acontecer, só o tempo dirá  

O posfácio é orginário de sua esposa e creio que a criptografia seja resultado de ações do próprio Len... bom, certamente não vejo o PC de um criptógrafo sem ela ao menos  

@cryptobaboon obrigado por ter traduzido este artigo e tele o trazido até nós. Bom trabalho.

Claro que, a menos que surgem evidencias concretas, não saberemos quem foi Satoshi. Mas, realmente essa analise, pode indicar um possível candidato.

Com este artigo surgiu-me a pergunta: Será que Satoshi, caso se tenha suicidou, deixou uma mensagem programada para revelar a sua identidade no futuro?




Por sua vez, fiquei na duvida com esta frase. Foi o Len que criptografo o seu computador, antes de cometer suicídio, ou foram os seus familiares?

Esses gráficos me chamaram a atenção!
Eles tem atividade muito parecida. Contudo, já vi que o pessoal da computação  (e jogos) gosta mesmo de trabalhar a noite. Pode ser que se analisarmos muitas contas de pessoas com esse perfil, tb apareceram gráficos similares.

De qq forma,  foi o melhor candidato a satoshi que apareceu até agora, na minha opinião.

Bela tradução.

Caramba @cryptobaboon, voltou com o pé na porta. Muito obrigado por compartilhar esse texto conosco. Melhor tópico que vejo a tempos aqui na aba local do BitcoinTalk. O texto me prendeu totalmente. É muito interessante essa análise que as pessoas fazem tentando ligar o Satoshi a uma pessoa e lendo seu texto, eu gostaria se ele fosse o Len 

São muitas pessoas fantásticas que contribuem de modo inimaginável na nossa vida de alguma forma. É uma pena que a sua depressão o levou à morte, talvez essas pessoas muito inteligentes não consigam lidar com esse mundo maluco que vivemos.

Adicionando uma observação, o whitepaper do Bitcoin cita o seguinte item nas referências:

"H. Massias, X.S. Avila, and J.-J. Quisquater, "Design of a secure timestamping service with minimal trust requirements," In 20th Symposium on Information Theory in the Benelux, May 1999."

Benelux = Bélgica, Holanda e Luxemburgo.

Então, além dos pontos citados, é mais um que aponta para alguém dessa região..

Não sei em que mês de 1999 ele se mudou para SF, mas é possível que Sassaman tenha participado desse simpósio antes de ir para os EUA.


Muito boa a leitura @cryptobaboon! obrigado pelo conteúdo!

Depois de um bom punhado de tempo sem trazer algum novo tópico para nossas bandas, comecei a pensar sobre algum material diferente e interessante pra fazer a vez e... nada melhor que uma bela história investigativa, informativa e, por que não, especulativa?!?

Seguindo esta linha, me lembrei de um artigo escrito há alguns anos sobre um possível candidato ao posto de Satoshi. A história não é muito difundida aqui no fórum (ainda que tenha sido mencionada em algumas oportunidades e tenha surgido em alguns portais), também encontrei pouquíssimas menções ao artigo original e, decerto, alguns "gaps" podem ser encontrados ao longo do fio (chegaremos a eles no final) mas creio que, antes de qualquer coisa, estamos falando de alguém que ajudou diretamente nos estudos e construção da base criptográfica que temos hoje, pavimentando a criação do Bitcoin e de tantas outras tecnologias. Sem mais delongas, vamos ao texto:


Título: Len Sassaman and Satoshi: A Cypherpunk History
Título (traduzido): Len Sassaman e Satoshi: Uma história cypherpunk
URL original: https://evanhatch.medium.com/len-sassaman-and-satoshi-e483c85c2b10
Autor original: evanhatch.eth

Í N D I C E

0. Prefácio
1. Perdendo Satoshi
2. Origens
3. PGP
4. Hal Finney
5. Remailers
6. Adam Back
7. Chaum e COSIC
8. Pesquisa de Len
9. Satoshi como acadêmico
10. Satoshi na Europa
11. Redes P2P
12. Hacktivismo
13. Fim
#. Conclusão/Questionamentos

---

Perdemos muitos hackers por suicídio. E se Satoshi fosse um deles?

Há um obituário embutido em cada node da rede Bitcoin. Incluído em dados de transações, é um memorial a Len Sassaman, um homem essencialmente imortalizado na próprio blockchain. Uma homenagem digna em mais de um aspecto.

_{Bloco 138725}

Len era um verdadeiro cypherpunk - em partes iguais brilhante, irreverente e idealista. Ele dedicou sua vida à defesa das liberdades pessoais por meio da criptografia, trabalhando como desenvolvedor da criptografia PGP e tecnologia de privacidade de código aberto, e como criptógrafo acadêmico pesquisando redes P2P sob o comando do inventor de blockchain, David Chaum.

Ele também foi um pilar da comunidade hacker: um amigo e influência para tantas figuras importantes na história da segurança da informação e das criptomoedas.

---

1. Perdendo Satoshi 

Ao que tudo indica, Len estava a caminho de se tornar um dos criptógrafos mais importantes de seu tempo. Mas em 3 de julho de 2011, ele tragicamente suicidou-se aos 31 anos, após uma longa luta contra a depressão e distúrbios neurológicos funcionais.

Sua morte coincidiu com o desaparecimento do cypherpunk mais famoso do mundo: Satoshi Nakamoto. Apenas dois meses antes da morte de Len, Satoshi enviou seu aviso final:

Quote from: satoshi on February 15, 2010, 01:28:38 AM

Assuming Satoshi lived a life outside Bitcoin, he did so during the working/academic day when he was largely away from his computer at home … if Satoshi lived in a BST timezone he worked mostly at night, often into the small hours

Supondo que Satoshi vivia uma vida fora do Bitcoin, então ele o fazia durante o dia de trabalho/escola, durante o qual ele ficava quase sempre longe de seu computador em casa... se Satoshi morasse em um fuso horário BST, ele trabalhava principalmente à noite, muitas vezes até as primeiras horas da manhã

E se examinarmos o histórico de tweets de Len, veremos a data e hora das postagens e commits de código de Satoshi  correspondem em grande parte aos horários de atividade noturna do próprio Len.

_{Postagens de Satoshi no bitcointalk.org por data hora do dia (BST)}

_{Tweets de @lensassaman por hora (BST)}

---

11. Redes P2P 

Embora o Bitcoin não tenha sido a primeira criptomoeda, foi a primeira a ser baseada em uma rede P2P totalmente distribuída. A importância disso é enfatizada na primeira menção de Satoshi ao Bitcoin:

Quote

I’ve been working on a new electronic cash system that’s fully peer-to-peer, with no trusted third party

Tenho trabalhado em um novo sistema de dinheiro eletrônico que é totalmente peer-to-peer, sem terceiros confiáveis

Para construir o Bitcoin, Dan Kaminsky explicou que Satoshi precisava “entender de economia, criptografia e redes P2P”, e Len teve uma exposição incomumente precoce e íntima a todos os três e sua aplicação em moedas digitais.

_{Bram e Len em uma entrevista sobre a CodeCon}

Enquanto estava em SF, Len viveu e colaborou com Bram Cohen, criador do protocolo P2P mais amplamente utilizado: o BitTorrent. Durante este período (2000-2002), Bram desenvolveu uma rede P2P revolucionária chamada MojoNation que usava uma moeda digital “Mojo Tokens”, tornando-se uma das primeiras moedas digitais a ter um lançamento público funcional.

Na economia P2P da MojoNation, “tokens” poderiam ser trocados para armazenar arquivos que seriam criptografados e codificados em “blocos” que seriam carregados em uma rede distribuída de nodes que hospedam um ledger público, reminiscente do próprio sistema de contabilidade bilateral distribuída do Bitcoin. O Mojo não era apenas um token de liquidação interno, mas uma moeda completa – podia ser trocado por dólares e vice-versa. Algumas das primeiras discussões sobre tokenomics dizem respeito à mecânica dos Mojo Tokens.

Quote

A unit of Mojo represents a slice of the current capabilities of the system as a whole. If you perform work for me now I give you credits, in the future when the network is larger those credits will represent a slice of a much larger pie and so have increased in value when you spend them.

Uma unidade Mojo representa uma parte das capacidades atuais do sistema como um todo. Se você trabalhar para mim agora, eu lhe darei créditos. No futuro, à medida que a rede crescer, estes créditos representarão uma fatia de um bolo muito maior e, portanto, aumentarão de valor à medida que os gasta.

Satoshi discute a tokenomics de uma forma muito semelhante:

Quote

It has the potential for a positive feedback loop; as users increase, the value goes up, which could attract more users to take advantage of the increasing value.

Existe potencial para um ciclo de feedback positivo; À medida que o número de usuários aumenta, o valor aumenta, o que poderia motivar mais usuários a se beneficiarem do valor crescente.

A economia da MojoNation, embora visionária, entrou em colapso rapidamente devido à hiperinflação. Satoshi conscientemente projetou o Bitcoin para evitar esse destino por meio da deflação integrada e da não dependência de um servidor central de “mint”.

Em 2001, Bram iniciou o BitTorrent. Como uma alternativa P2P ao centralizado Napster, o BitTorrent prenunciou a topologia distribuída e baseada em nodes e o sistema de consenso do Bitcoin, bem como seu sistema de incentivo em nível de protocolo. O BitTorrent inovou em redes como a Gnutella não apenas no nível técnico, mas também através do uso de incentivos econômicos e da teoria dos jogos.

_{Design do Bittorrent comparado ao Napster}

Prescientemente, Len disse a Bram que “o BitTorrent o tornaria maior do que Sean Fanning [o fundador do Napster]”. Posteriormente, Satoshi fez referência ao Napster ao explicar a necessidade de uma rede totalmente descentralizada.

Quote

Governments are good at cutting off the heads of a centrally controlled networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem to be holding their own.

Os governos são bons em cortar cabeças de redes controladas centralmente como o Napster, mas redes puramente P2P como Gnutella e Tor parecem estar se aguentando.

Coincidentemente Len e Roger Dingledine, fundador do Tor, trabalharam no protocolo remailer Mixminion co-apresentaram na Black Hat e cofundaram a HotPETS Conference.

Em 2002, Len e Bram co-fundaram uma conferência chamada CodeCon, que se concentrava em “projetos altamente práticos com código funcional”. Na CodeCon 2005, Finney apresentou a prova de trabalho reutilizável por meio de um cliente BitTorrent modificado que enviava moeda digital via P2P. Um comentarista descreveu isso da seguinte maneira:

Quote

…the world’s first transparent server, which could facilitate a world of distributed, cooperating RPOW servers.

…o primeiro servidor transparente do mundo que poderia permitir um mundo de servidores RPOW distribuídos e cooperantes.

A moeda digital foi um tópico importante na primeira CodeCon, que incluiu uma demonstração do HashCash de Adam Back, bem como a apresentação de Zooko da Mnet, um sucessor totalmente aberto e descentralizado da MojoNation. O Mojo não estava vinculado a uma única empresa e poderia ser auditado de forma independente, ambos os quais Satoshi considerou cruciais.

_{Screenshot do cliente Mnet}

Os cofundadores da MojoNation, Zooko Wilcox e Jim McCoy, também provaram ser inspirações para os pioneiros do Bitcoin e das criptomoedas. Zooko foi um dos primeiros colaboradores de Satoshi e funcionário de David Chaum na Digicash. Quando Satoshi lançou o Bitcoin v0.1 no Bitcoin.org, ele incluiu um link para o blog de Zooko. Mais tarde, Zooko fundou a principal criptomoeda Zcash, com foco na privacidade. Ele criou o frequentemente discutido “Zooko's Triangle (Triângulo de Zooko)”.

_{“O Zooko's Triangle (Triângulo de Zooko) é um trilema de três propriedades geralmente consideradas desejáveis ​​para nomes de participantes em um protocolo de rede. Human meaningul / Decentralized / Secure (Humano significativo / Descentralizado / Seguro)”}

McCoy também tem uma enorme influência na criptomoeda, e Ryan Selkis, do Digital Currency Group, expressou sua crença de que McCoy poderia ser Satoshi.

---

12. Hacktivismo 

Mesmo para os padrões da comunidade cypherpunk, tanto Len quanto Satoshi tinham crenças ideológicas particularmente fortes e um compromisso com o conhecimento aberto.

Quote

I wish you wouldn’t keep talking about me … maybe instead make it about the open-source project and give more credit to your dev contributors

Gostaria que vocês parassem de falar sobre mim... talvez vocês prefiram falar sobre o projeto de código aberto e dar mais crédito aos seus desenvolvedores

A abordagem “hacktivista” de Satoshi para distribuir Bitcoin por meio de um projeto gratuito, de código aberto e de base contrasta fortemente com seus antecessores. Chaum, Stefan Brand, eCash e outros adotaram uma abordagem muito diferente: registraram patentes, fundaram empresas de capital fechado apoiadas por capital de risco e tentaram impulsionar a adoção por meio de parcerias corporativas.

Isso foi consistente com as extensas contribuições de Len para projetos de código aberto como PGP, Mixmaster, GNU Privacy Guard e outros, bem como com sua vasta experiência como voluntário em grupos como o Shmoo Group.

_{"Len também tentou me convencer a publicar o Bittorrent sob pseudônimo, o que parece indicar algo" - Em resposta a esta história, Bram explicou que Len tinha uma queda por publicações anônimas}

Satoshi aludiu às suas tendências ideológicas em diversas ocasiões, dizendo que o Bitcoin é "muito atraente para o ponto de vista libertário" e que poderia “vencer uma grande batalha na corrida armamentista e conquistar um novo território de liberdade por vários anos”.

Len também foi apaixonado pela necessidade de proteger o conhecimento aberto e o avanço tecnológico contra interferências corporativas e governamentais.

Quote

The quest for knowledge is a fundamental part of being human. Any kind of prior restraint against that is in my opinion a violation of our freedom of thought and conscious. So, not only am I hopeful that we can avoid overly restrictive knee-jerk legislation. …. I don’t want to see anyone build a framework that could be misapplied for that purpose.

A busca pelo conhecimento é parte fundamental do ser humano. Na minha opinião, qualquer relutância anterior em fazê-lo representa uma violação da nossa liberdade de pensamento e de consciência. Portanto, não estou apenas confiante de que poderemos evitar uma legislação excessivamente restritiva e instintiva. …. Não quero que ninguém crie uma estrutura que possa ser abusada para esse fim.

---

13. Fim 

Assim como Satoshi criou o Bitcoin por trás de um pseudônimo, Len foi, de certa forma, forçado a viver por trás de sua própria personalidade. Após um incidente em 2006, Len sofreu convulsões não epilépticas cada vez mais graves e problemas neurológicos funcionais contribuíram para piorar a depressão contra a qual ele lutava desde a adolescência.

Como vítima do estigma, Len “sentiu que precisava manter a fachada de ser o mesmo cara hipercompetente” e foi “tinha um medo absoluto” de que a deterioração de sua saúde significasse o fim de seu trabalho e decepcionasse as pessoas de quem ele gosta.

Apesar desses desafios, Len continuou a trabalhar até meses antes de sua morte, contribuindo para e até apresentando na Dartmouth. Infelizmente, ele conseguiu esconder a gravidade de sua situação de quase todas as pessoas em sua vida.

Quote

There were very very few people who had any idea just how far things had gone … the one refrain I heard over and over was “we never knew, it seemed like he was doing fine”.

Havia muito, muito poucas pessoas que tinham ideia de quão longe as coisas tinham ido... o único refrão que eu ouvia era "nunca soubemos, parecia que ele estava bem."

_{Len apresentando na Dartmouth pouco antes de sua morte}

Da maneira como Len construiu ideias que vieram antes dele, você tem a sensação de que ele se dedicou a construir coisas que sobreviveriam a ele, uma das razões pelas quais ele estava comprometido com o código aberto e o conhecimento aberto.

Quote

This is our heritage, this research, these ideas that we have, that is leading to knowledge that no human in history has had the opportunity to have before, this is what we’re going to be handing down to future generations. We need to make sure we are not backed into a corner where we are not able to distribute this research to others, and that this isn’t locked up in IP lawyer vaults.

Esta é a nossa herança, esta investigação, estas ideias que temos que levam a conhecimentos que nenhum ser humano na história foi capaz de ter antes, é isso que iremos transmitir às gerações futuras. Precisamos garantir que não seremos encurralados, onde não possamos partilhar esta investigação com outros, e que ela não fique trancada nos cofres dos advogados de PI.

Quando Len faleceu em 2011, foi uma grande perda para o Cypherpunk e toda a comunidade tecnológica, fato que se refletiu na grande manifestação de lembrança e simpatia que se seguiu. Um comentário em particular chama minha atenção: uma postagem de “pablos08”. no Hacker News:

Quote

I became friends with Len and we were coconspirator cypherpunks at a time when that was a wild frontier. We were reimagining our world, riddled with cryptosystems that would mathematically enforce the freedoms that we treasured. Anonymous remailers to preserve speech without fear of retribution; onion routers to ensure nobody could censor the internet; digital cash to enable a radically free economy. We have schemes to decentralize & distribute everything.
We imagine complex and esoteric threats to problems we might someday have — we architect futuristic protocols to insulate against those threats. All this is a highly academic geek utopia exercise. I tend to keep it that way, but Len wanted to get his hands dirty.
Cypherpunks write code.

Tornei-me amigo de Len e éramos co-conspiradores cypherpunks numa época em que isso era uma fronteira selvagem. Reimaginamos o nosso mundo, repleto de criptossistemas que reforçariam matematicamente as liberdades que valorizávamos. Remailers anônimos para preservar a linguagem sem medo de retaliação; onion routers para garantir que ninguém possa censurar a Internet; dinheiro digital para permitir uma economia radicalmente livre. Temos planos de descentralizar e distribuir tudo.
Imaginamos ameaças complexas e esotéricas a problemas que um dia poderemos ter – desenvolvemos protocolos futuristas para nos protegermos contra essas ameaças. Tudo isso é um exercício de utopia geek altamente acadêmico. Costumo deixar por isso mesmo, mas Len queria sujar as mãos.
Cypherpunks escrevem código.

Posfácio: Por favor, respeite a privacidade e a saúde emocional da família e amigos de Len. O laptop de Len foi criptografado e a senha foi perdida. Invadir suas vidas privadas não é apenas antiético, mas também inútil.

Quote

…I loved him and I miss him. It doesn’t mean I know everything there was to know.
He used FileVault. I do not know what his password was. No matter how much you want to know whether he was Satoshi, it is impossible for me to access his laptop or any files on it. That door is closed.

...Eu o amava e sinto falta dele. Isso não significa que eu saiba tudo o que há para saber.
Ele usou o FileVault. Não sei qual era a senha dele. Não importa o quanto você queira saber se ele era Satoshi, é impossível para mim acessar seu laptop ou os arquivos nele contidos. Esta porta está fechada.

---

Conclusão/Questionamentos 

Para os que leram até aqui, parece realmente um tema muito bem estruturado, afinal, o jogo de "coincidências" joga a favor da narrativa (que, diga-se de passagem, foi muito bem enveredada pelo autor do artigo!). Mas o que seriam das matérias especulativas sem os famosos contrapontos?

Ainda dentre os poucos comentários do artigo original no Medium, podemos encontrar alguns usuários que contribuíram com esse embate de fatos, sendo o principal deles, em meu entender, este:

Quote

Excellent piece, great evidence, however his twitter shows many tweets implying he didn’t see the papers and didn’t see the code for the first 6m-a year of the project. He implies its not his project.

See here https://twitter.com/lensassaman/status/51486015562592256?s=21
And here https://twitter.com/lensassaman/status/56487900136734720?s=21

Excelente artigo, ótimas evidências, porém seu Twitter mostra muitos tweets sugerindo que ele não viu os documentos e não viu o código durante os primeiros 6 meses-1 ano do projeto. Ele insinua que não é seu projeto.

Veja aqui: https://twitter.com/lensassaman/status/51486015562592256?s=21
E aqui: https://twitter.com/lensassaman/status/56487900136734720?s=21

E, decerto, algumas postagens de Len em seu Twitter divagam sobre o tema e, em alguns casos, até o criticam - talvez não de forma tão veemente, porém assumindo um posto de alguém que não estaria diretamente ligado ao tópico.

Mas... se Len estava tão acostumado a utilizar pseudônimos para suas publicações, o que o impediria de estabelecer uma narrativa confrontante, buscando justamente fortalecer seus pontos fortes e corrigir os seus fracos? Dizer que alguém como ele não tinha formas e motivações próprias para operar sob anonimato é, em meu entendimento, aí sim utópico.

Satoshi ou "meramente" Sassaman, Len deixou um legado que certamente será perpetuado por gerações... e, por isso: obrigado!

------------

_Notas:

• _{Infelizmente, alguns links do artigo não se encontram mais disponíveis. Para manter sua plena fidedignidade, optei por mantê-los integralmente. Caso existam links alternativos para os conteúdos indicados, deem um grito e incluo como uma respectiva referência;}
• _{Não tenho o objetivo de remover, de quaisquer formas, a anonimidade de Satoshi! Respeito sua opção de não exposição e, bom, entendo que algum motivo para fazê-lo ele(s) teve(tiveram) - seja qual for. Como trata-se de um "caso post mortem" e de alguém doxxed na cena da criptografia, com um histórico e legado gigantescos para nossa esfera, achei mais do que digno disseminá-lo!}