Topic: Transactions Validation والتحقق من صحة المعاملات Mining التعدين (Read 390 times)

شكرا لكل من الاخ ميكي والاخ icy3
انا كنت مستمتع بهذا النقاش فعلا وكنت اتمنى ان يطول اكثر بس بدون مشاكل طبعا
لانه في الحقيقة استفدت منه كثيرا وفيه كم كبير من المعلومات الجديدة والمفيدة بالنسبة لي
لكن بشكل عام اعتقد ان الاخ ميكي لخص الموضوع بشكل  واضح ومختصر من خلال قوله
اعتقد ان هذا الكلام يوضح الفكرة بشكل مبسط وعملي حسب رأيي لان هم المعدنين الأول هو كسب المال ولايهمهم كثيرا حماية الشبكة وانما من يستخدم الشبكة هو من يهتم بحمايتها
مع احترامي الشديد للاخ icy3 والمجهود الكبير الذي قام به

بعتقد كنت عم اتطلع على الموضوع من جهة وحدة, ما في مشاكل, وبعتذرأنا كمان اذا سببت ازعاج بالنقاش.


Long Bitcoin BTC. Short the Banks

شرحت لك الفكرة اكثر من مرة وانت لاتزال تحاول الاصرار على "عدم فهمها" رغم اني اعتقد ان الشرح في كل مرة كان بسيط جدا لاي شخص لان يستوعبه, والامر يبدو لي وكأنك تتعمد عدم "استعياب" ما اقوله لسبب لا احد يعرفه غيرك, فالجملة التي اقتبسها عني هي في الواقع ليست نقد بل سؤال, لاحظ وجود كلمة "لماذا" وعلامة الاستفهام "؟".

انا لست مسؤول عن مشاعرك اخي, رغم اني بكل تأكيد لا اود ان ازعجك او اجرح شعورك او شعور اي شخص اخر, انا اقدم الحقائق كما هي, ولم اقم بالتقليل من شائنك ولا مناقشة طبعك ولا طريقة كلامك ولا لون بشرتك ولا اي شي متعلق بك شخصيا بل كل شي كان منحاز للنقاش العلمي, وحتى سؤالي عن سبب "عدم استيعابك" لتلك النقطة كان علمي بحث, حيت اني اردت ان افهم منك مالسبب "الثقني" التي يجعلك تعتقد ان النقطة التي شرحتها لك اكثر من مرة لايمكن ان تكون صحيحة.

انت من ابتعد عن النقاش العملي واتجهت للنقاش الشخصي الذي انا شخصيا لا استمتع به ولا استفيد منه , لذلك وبالرغم من اني لم اقصد بكلامي الا ما شرحته سلفا, اعتذر منك جدا ان ازعجك كلامي بسبب سوء فهمك له, وبما انك لم تتحمل "طريقة" نقاشي , انصحك بوضعي في قامة الحظر حتى لا تتظر لقراءة مناشيري وازعاج نفسك.

أجل أخي مايكي الكثير يتجاهل معنى البتكوين كونها مفتوحة المصدر يمكن تحديث الشبكة و تطويرها إضافة ميزات جديدة إليها هذا طبعا يحتاج إلى التصويت بالإجماع و إذا كانت هناك فئة معارضة للمشروع سيشرعون إلى البديل التي في الغالب يحدث عنها الإنقسامات في الشبكة كما فضلت حضرتك hardforck


شكرا على المعلومة في الحقيقة كنت أعتقد أن النودرز يتحصلون على مكافأة مثل المعدنيين، إذن إنشاء العقدة يتح لك فرصة تأمين أموالك بالطريقة الصحيحة و التأكد من صحة المعاملات التي تقوم بإنشائها و صحة إن كان الذي قمت بالإتفاق معه على إبرام صفقة هل صحيح قام بإجراء المعاملة أم يحاول خداعك، أصبحت أنمي أفكاري الآن بإستطعاتي المشاركة 

انا لا اعلم من اين تأتي بمعلوماتك, المشكلة ان موضوعك هدا وموضوعك السابق يحتوي على عدة اشياء لم يتكلم عنها ساتوشي ابدا وعلى الاغلب لم تاتيه حتى في المنام, ابسطها Pay to Script Hash فهي جائت عبر تطوير مقترح من Gavin Andresen , يوجد اكثر من 300 تحديث ومقترح تم تطبيق مالا يقل عن 30 منها ان لم اكن مخطاء وهده القائمة يمكنك مراجعتها بنفسك https://github.com/bitcoin/bips

اجزاء كثيرة في الكود تم تغيرها , كذلك في طبيعة عمل البلوك تشين نفسها , اولها موضوع نقاشنا هدا


هده الجملة مبنية حرفيا على ان كل شخص يعدن يمتلك node , في تلك الايام كان هدا الكلام طبيعي وصالح للعمل , لان كل شخص تقريبا يستمعل البتكوين كان يتملك Full Node وايضا يقوم بالتعدين, وهدا الكلام (لا يعني شي الان) لماذا لا تحاول استعاب هده النقطة ؟

هدا ليس راي الشخصي, بل الواقع , الا لو حضرتك اتبتت لنا ان كل شخص يعدن البتكوين ويستعملها يمتلك نود خاصة به , يمكن البداء باعضاء القسم العربي الذين جلهم يستعملون البتكوين وعلى اعلى تقدير يمكن شخص او شخصين فقط يتوافقون مع ماذكره ساتوشي في الجزء المقتبس.

اعتقد ان كلامي واضح عندما قلت ان كلامه لايعني شي لاني اخص بالذكر الموضوع الذي نناقشه وليس كل كلامه.

لا استطيع ان بسط لك الموضوع اكثر من هكدا, ولك كامل الحرية في ما تعتقده من واجبي ان اضع المعلومات امام القاري وهوا بدوره حر في فهم الموضوع بالطريقة التي تريحه


عدد الاشخاص الذين يستعملون برنامج نكاماتو الاصلي Bitcoin 0.1  = 0 , وحتى ان كان هوا موجود الان ويتملك Full node فمن المستحيل ان يكون يستعمل برنامجه الاصلي, لانه لن يتوافق مع شبكة البتكوين حاليا, الكود تغير مرارا وتكرار , والموضوع هنا اسواء مما تظن, لان البتكوين شاهدت العديد من forks حدث فيها عدد 2 hard forks ( ابحث عن الموضوع)



المعدنين لايستطعيون حماية الشبكة من تغير القواعد,زيادة حجم البلوك الخ, دورهم الاساسي هوا منع Double Spend attack - 51% attack , اي هجوم من نوع اخر تقوم ال Nodes بحماية البلوك تشين منه, والعكس طبعا صحيح لان Nodes لا تستطيع ان تحمي البلوك تشين من هجوم 51% او الانفاق المزدوج.



المعدنين يريدون المال بالدرجة الاولى, حماية الشبكة لاتعنيهم , المعني الاول بمحاية الشبكة هم من يستعملها, لو ترك الموضوع للمعدنين لقامو بتعدين 21 مليون بتكوين في  شهر واحد بدلا من الانتظار لاكثر من مئة عام, الا ان كنت تتثق في جميع المعدنين وانهم لايريدون ان يكسبو اكثر.



ادا نحن ايضا الان لاننصاع لقواعد ساتوشي, هل تمتلك حضترك Full Node وتقوم بالمشاركة في الشبكة ؟؟ حتى لو جاوبت انت بنعم فعلى الاقل 90% من مستخدمي البتكوين لا يقومون بالتعدين ولا يمتلكون عقدة كاملة اصلا.

---

اتمنى ان لايفهم كلامي بأنه انقاص لدور ساتوشي او شي من هدا القبيل, بل العكس تماما, ساتوشي وضع الاساس وطرق التشغيل والحماية وجوهر الفكرة الاقتصادية وراء البتكوين, ثم وضح مقترحات لكيف يمكن ان تكون البتكوين في المستقبل, بعضها قابل للتطبيق, وبعضها لا ! لان الموضوع تطور بسرعة وساتوشي لم يعد موجود, لو كان موجود الان لقام بتحديث كلامه ليتماشى مع ماهو موجود.

لو فرضنا جدا ان البتكوين اصبحت عملة العالم الاول, ووصلنا لمرحلة ان 1 ساتوشي تعتبر كبيرة يتسحيل على الشخص العادي امتلاكها, ونتحاج لي وحدة قياس اصغر او زيادة كمية البتكوين من 21 مليون الى 30 مليون مثلا في عام 2050, واثفق مجمتع البتكوين على ذلك, هل سيمنعهم كلام ساتوشي الدي قاله في 2010؟ الاجابة المنطقية هي "لا" لانه لو كانت الاجابة "نعم" لما كان يوجد سيقويت, ولا multisig و HD wallets ولا شبكة البرق.

بعض رواد البتكوين يطالبون بتحفيز النودز والدفع لهم بطريقة مشابهة للماستر نود..ولكن فعليا حتى الان لايوجد شي من هدا القبيل ولا اعتقد انه سيكون اصلا.

بامتلاك نود كاملة انت تستفيد بعدة طرق، اولها انك تساهم في حماية الشبكة التي تضع عليها امولك، تاني ف حال كنت تتلقى دفعات بتكوين يمكنك التحقق من انها وصلتك فعلا، لان استمعال مواقع block explorer يعني انك تسئل ذلك الموقع وتتق في اجابته، يمكن جدا ان يعطيك معلومات مغلوطة..عندما يكون الموضوع مهم جدا بالنسبة لك..من الغباء ان تضع ثقتك في اي شخص بل في النود الخاصة بك لانها لن تكدب عليك.

@mikeywith
شكرا لك أخي على التفاصيل التي أدليت بها، و لدي تعقيب بخصوص المكافأة مع العلم المعدنيين يحصلون مكافأة كل البلوك المستخرج هذا جيد، و لكن هل هناك حصة من المكافأة أيضا لنودرز؟ و إذا كانت متوفرة كيف يتم ذالك؟

لا احب النقاش بهده الطريقة , انا اكلمك بحقائق وانت ترد علي بعواطف   , نعم كلام ساتوشي لايعني شي اليوم, وجزء كبير منه لم يعد يطبق, وقد مرة على البتكوين العديد من الفوركات التي غيرت بعض القاونين التي وضعها ساتوشي, هده الحقائق اخي وليست مجال للمجادلة.



خطاء , الامور لاتجري هادكا, من يقوم بتأمين البتيكون هم العقد او Nodes, مايقوم به المعدنين هوا فقط POW ( تابع القراءة)


انت الان تناقض نفسك, ان كان المعدنين هم المسيطرين وهم من يضع القوانين لماذا يحتاجو الى فورك ويتركو ال blockchian الاصلي ؟؟ بمعنى اخر لماذا يصبح المعدنين هم من يغنون خارج السرب وليس العكس؟؟

---

كي اسهل عليك الامر ساشرح لك الموضوع بطريقة مبسطة.

الذي يضع القوانين ويشرف على صحة التحويلات و blocks (كل على حدى) هم ال Nodes , ولكن لايمكن الاعتماد على النودز في اضافة بلوكات جديدة , فكان هناك حاجة لما يعرف ب POW , حيت اننا نريد ان نتأكد ان الشخص الذي يضيف بلوك للبلوكتشين قد تعب عليه والاهم من ذلك "دفع المال من اجله" حتى لايكون اضافة البلوك سهل.

عندما يقوم المعدنين باضافة بلوك جديد, لايمكن باي حال من الاحوال ان يضاف هدا البلوك الا لو وافقت عليه ال Nodes, واي بلوك مخالف لقوانين Nodes سيتم رفضه مباشرة, لايمكن للمعدنين تاجوز ال Full nodes حتى وان كان 90% من المعدنين متفقين مع بعض ويحاولون اضافة بلوكات تخالف القواعد المتفق عليها من اغلب النودز.

كل مايستطيع المعدنين فعله هوا تقديم بلوك تشين "جديد" اطول واجبار النودز على اختياره, وهدا مايعرف ب 51% ,ولكن حتى مع هدا لن يستيطع المعدنين اضافة تحويل غير سليم او عمل اي شي لا يطابق قوانين ال Nodes

---

اعطيك مثال بسيط جدا, تخيل معي انه يوجد 1000 شخص فقط يستخدم البتكوين, 10 منهم معدنين , 90 منهم Nodes و 900 منهم ناس عادي من متداولين و Hodlers.

قرر 9 معدنين من اصل 10, ان يعطو انفسهم 50 بتكوين بدلا من 12.5, قام المعدن رقم 1 بايجاد البلوك واضافة 50 بتكوين في coinbase transaction وقال هده حصتي, وارسل هده المعاملة للبلوك تشين, قام ال 9 معندين بقبول هده البلوك , وقام المعدن الاخر و 90 نود برفضه, هل سيتم اضافته للبلوك تشين ؟       لا , من يقرر من هو البلوك تشين الذي سيستعملونه بغض النظر عن طوله ؟ ال 9 اشخاص ام 91 شخص ؟؟؟ عندما يأتي الشخص رقم 1001 , ويجد ان كل المنصات وكل البشر يستعملون نسخة معينة و 9 معدنين يعتمدون نسخة اخرى, اي بتكوين سيشتري؟؟؟  ب

النقطة الغائبة عندك هي ان القيمة الاقتصادية للبتكوين تاتي من من يملكها وليس من يعدنها, ال Full nodes مملوكة للمنصات , المتداولين , المواقع والشركات التي تقبل الدفع بالبتكوين. تلك المجموعة هي الحاكم الناهي في نهاية المطاف, حتى لو لم يوافق اغلبية المعدنين على اي تغير تقره ال Full nodes سيكون من السهل على Nodes ان تنقسم وتترك المعدنين والبلوك تشين الخاص بهم ( رغم انه الاطول) ولن يكون له اي قيمة.

طبعا وجود بلوك تشين جديد غير مدعوم من اغلبية المعدنين, يعني ان تنفيد هجوم 51% اسهل بكثير وبالتالي ينفص من القيمة الاقتصادية للعملة ولكن هدا لايهم في محور نقاشنا هدا.

السؤال الاخر لك, كيف يقوم المعدنين باضافة بلوكات والتاكيد عليها بدون ان يمتلكو ويستعملو Full nodes ? لايوجد طريقة للتواصل مع الشبكة الا عن طريق Node , لا يمكن التميز بين Node يمكلها شخص عادي و Node يملكها معدن!

يجب ان تفهم ان البلوك تشين مبني على "الاتفاق" مايقرره اغلبية البشر هوا الذي يتم تطبيقه, القرار يجب ان يأتي من FULL NODE , تلك النود يمكن ان تكون تابعة لمزرعة تعدين قيمتها 1000000000$ او تكون على موبايل شخص فقير موجود في احد الدول النائية, كلتا النودز سيكون لها نفس "قوة" الصوت.

---

انا لا اتهمك بعدم البحث في الموضوع قبل الحديث عنه, العكس تمام يبدو انك قمت بالبحت ولكن للاسف في المكان الخاطئ, مايحاول مشجعي " Larger Block" مثل اصحاب عملة BCH و BSV نشره هوا ان FULL NODES دورة ثانوي وليس اساسي , يحاولون تبرير زيادة حجم البلوك وجعل النودز كبيرة جدا بحيث يستحيل تشغيلها من قبل اناس عادين, ويقولون للناس "ان عدد النودز لا يهم اصلا, المعدنين هم من يقومون بكل شي, ولا يوجد مشكلة في رفع حجم البلوك وزيادة حجم البلوك تشين ومنع الناس من امتلاك Full nodes".

 ولكن لان هدا غير صحيح, ولان النودز هي من تشرف على الماينرز وهي من تكمتلك الكلمة العلية, نحاول ان نبقي حجم البلوك اصغر مايكون لكي نسهل عملية امتلاك Full Node على كل شخص لنتحصل على اكبر عدد منها لتكون الشبكة مؤمنة بطريقة افضل, وهدا السبب الذي جعل مطوري البتكوين يحافظون على حجم البلوك صغير و البحت عن بدائل اخرى مثل شبكة البرق و سيقويت

ان لم يكن شرحي كافي, يمكنك الاطلاع على هده المواضيع للمزيد من المعلومات.

https://bitcoin.stackexchange.com/questions/81454/can-non-mining-full-nodes-prevent-51-attack-does-it-actually-strengthen-the-ne
https://hackernoon.com/bitcoin-miners-beware-invalid-blocks-need-not-apply-51c293ee278b

امممممم, اذا ماهي ال consequences ؟ ومالفائدة منها ان كان القرار الاول والاخير للمعدنين؟

اكثر من تسعين في المئة من النودز لايمتلكها المعدنين, هل تقصد ان 10% يسطيرون على 90% ؟؟ ان كان المعدنين هم من يحدد مصير البتكوين, ماذا لو اتفق اكبر 3 احواض تعدين  يمتلكون مجتمعين اكثر من نص الهاش ريت على تغير قيمة البلوك من 12.5 ال 100 بتكوين هل يمكنهم فعل ذلك؟ بناء على جوابك فالاجابة ستكون نعم, ام يوجد تفسير اخر؟؟


غير صحيح اخي, ما قاله ساتوشي للاسف لايعني شي الان,  لان كلامه في الورقة البيضاء او على المنتدى لايمثل قوانين البتكوين ويمكن جدا ان يصبح مجرد كلام للتاريخ,  اما الواقع فهوا مخالف تماما, في بداية مشوار البتكوين كان كل شخص يستعمل البتكوين يقوم بالاشياء الاتية

- التعدين.
- ادارة نود كاملة.

بتلك الطريقة, نعم كانت هده الكلمة "one-CPU-one-vote" تحصل فعلا, اما الان الوضع تغير, معظم من يستعمل البتكوين ويعطيها "قيمتها التي هي عليها الان" لا يقوم بالتعدين, وحتى من يقوم بالتعدين لايمتلك اي vote لان التعدين اصبح مسيطر عليه تقريبا بالكامل من احواض التعدين, فلو كان كلامك صحيح فهده كارثة لان احواض التعدين التي تسطير على مايقارب 80% من اجمالي الهاش ريت عددها لايتجاوز ال 10, مما يعني انه وفي احسن حال يوجد 10 اشخاص يتحكمون في كل شي متعلق بالبتكوين!



لا اريد ان اعطي اجابة صريحة , اريد ان اجعل هدا الموضوع مفتوح "للنقاش" , ولكن بالمجمل يجب ان تبحت في هدا الموضوع بصورة اعمق.

من يقوم بتأمين البتكوين, هل هم المعدنين ام ال Full nodes و ٍSuperNodes هم من يقومون بتأمين القواعد المتفق عليها؟ يوجد نقطة خلاف كبيرة في هدا الموضوع, 90% من الاشخاص الذي تناقشت معهم يعتقدون ان المعدنين هم من يقومون فعليا بحماية البشكة ولكن هدا ليس صحيح, وشرح السبب صعب جدا ويتطلب ان يفهم الشخص مادا يقوم المعدنين بفعله وماهو دور النودز الحقيقي.

تخيل معي انه لدينا 10 فول نودز لعشرة اشخاص , 4 منها يملكها معدنين و 6 منها يملكها اناس عادين , قرر الا 4 معدنين ان يقومو بمخالفة قوانين الشبكة, وقرر ال 6 اشخاص منعهم, لمن سيكون الخيار الاخير والمعتمد ؟ ان كانت اجابتك

1- الخيار للمعدنين :

سؤالي لك : اذا مافائدة النودز؟ لماذا لايقوم المعدنين وحدهم بأدارة الموضوع باكمله والاستغناء عن النودز اساسا؟

ان كانت اجابتك

2- الخيار للنودز :

ماالفائدة من وجود المعدنين واستهلاك كل هده الطاقة والاموال؟ لماذا لانعتمد على النودز ونوفر على انفسنا كل هدا العناء؟؟


ساترك هدا السؤال مفتوح ليشاركنا الاخوة بأرائهم , هدا السؤال موجه للجميع وليس فقط لي icy3 . بالمجمل موضوع اكثر من رائع بكل صراحة, لقد قمت بشرحه بطريقة رائعة واعتقد حتى المبدئين يمكنهم على الاقل فهم الجزء المهم من عمليات التحويل. اتمنى لك التوفيق والفوز.

شكراً سيد @Papillon97 على الملاحظة. رح حاول مع الوقت انو اتوجه لمواضيع أقصر بس أغزر.



Long Bitcoin BTC. Short the Banks

الموضوع ناقص ما يلي:

اخي ماشاء الله عنك مواضيعك جميلة وفي مكانها وشرحك رائع جداً لكن لدي اقتراح بسيط بتجزيئ المواضيع الخاصة بك لاكثر من موضوع لتصل المعلومة بشكل افضل ، لان مواضع التقنية تحتاج الى القليل من التركيز والفهم التدريجي ، تحياتي لك تابع

المعاملات المالية أو الحوالات Transactions هي الجزء الأكثر أهمية في نظام بتكوين. كل شيء آخر في البتكوين قد صمم للتأكد من أن المعاملات يمكن أن يتم إنشاؤها، نشرها أو بثها على الشبكة، التأكد من صحها وأخيراً إضافتها الى سجل المعاملات العام (سجل الحسابات أو دفتر الأستاذ Ledger) المعروف بـالبلوكتشين. المعاملات أو الحوالات عبارة عن هيكل/بنية بيانات التي تمثل عملية نقل القيمة بين المشاركين في نظام بتكوين. كل معاملة أو تحويلة هي مُدخَل عام في بلوكتشين البتكوين, سجل معاملات عام أو عالمي مزدوج القيد (global double-entry bookkeeping ledger).
استخدام المصطلح "محفظة" في النص لاحقا، يعني البرنامج الذي يقوم بإنشاء المعاملة وليس فقط حافظ مفاتيح التشفير.

إن المعاملات خلف الكواليس لها شكل مختلف جداً عما تراه في متصفحات بلوكتشين المنتشرة على الانترنت. معظم البيانات التي نراها حول المعاملة في واجهات برامج بتكوين المتنوعة لا تتواجد في الحقيقة ضمن نظام البتكوين.
باستخراج الصيغة الخام للمعاملة باستخدام الواجهات النصية لبرامج مثل الـ Bitcoin Core,قم بفك ترميزها ليظهر لك ما تحتوي. النتيجة تبدو كما يلي:
يمكنك أن تلاحظ في المعاملة السابقة عدد من الأشياء، غالباً الأشياء الغير موجودة! مثل عنوان المرسل والمستقبل، أين هي؟ أين الدخل 95 بتكوين؟
في البتكوين لا يوجد عملات، لا يوجد مرسل، لا يوجد مستقبل، لا وجود لرصيد الحساب، لا حسابات أو عناوين. كل من هذه الأشياء يتم بناءه في مستوى أعلى من أجل تسهيل الأمور على المستخدم، لجعلها أسهل للفهم.
يمكن ملاحظة الدخل والخرج في المعاملة Inputs and Outputs وكيف أن الـ Outputs هي ما تتعقبه المحفظة كـUTXOs خرج غير منفق لتشكل ما يظهر لك كرصيد للحساب من خلال جمع قيم المخرجات الغير المنفقة المرسلة الى أحد المفاتيح التي تتحكم بها محفظتك، والتي قد تكون موزعة بين آلاف المعاملات ومئات الكتل/البلوكات، والتي يمكن إنفاقها لاحقاً باستخدام أحد المفاتيح التي تتحكم بها. يمكنك قراءة المزيد عن الـUTXOs من خلال الموضوع: https://bitcointalksearch.org/topic/utxo-transactions-5220143.

يجب التركيز على فكرة أن الـUTXO الخرج الغير منفق هو وحدة قيمة متفرد ومميز discrete ولا تتجزأ indivisible, المقيمة أو المثمنة أو المسماة برقم من الساتوشيز satoshis. الخرج الغير منفق UTXO يمكن استهلاكه بالكامل بواسطة معاملة. حتى لو كان الـUTXO أكبر من القيمة المراد ارسالها في المعاملة، فعلى الـUTXO أن يتم انفاقه بالكامل والباقي يجب أن يتم اضافته الى المعاملة كـUTXO ليعود لك مثلاً.

عملية ارسال البتكوين من خلال جمع الsـUTXO ليشكلوا ما قيمته أكبر من القيمة المراد ارسالها تتم بشكل آلي في المحفظة، انطلاقاً من صفات الـUTXOs من تفردية وعدم التجزئة، تقوم المحفظة إما بجمع عدد من المخارج التي تحمل قيم صغيرة لتصل للقيمة المطلوبة، او تجد خرج غير منفق يحمل قيمة تعادل تماما ما يراد ارساله، او حتى استخدام خرج غير منفق يحمل قيمة أكبر من القيمة المراد ارسالها، والباقي ترسله المحفظة لنفسها. تماما مثل الشيك أو النقود الورقية. فلا يمكنك مثلا أخذ ورقة دولار وقسمها بالنصف لتقول إنه لديك نصف دولار لتستخدمه.
فالمعاملة تستهلك مخارج سابقة غير منفقة لتصبح دخل لها، و تولد مخارج غير منفقة لاحقة، فالدخل في المعاملة هو نفسه الخرج السابق الذي كان غير منفق، لكن يصبح منفق متى ما تم تسجيله بالمعاملة كدخل و تسجيل المعاملة ضمن البلوك وبعده ضمن البلوكتشين, أي دخل المعاملة هو "مرجع" للخرج السابق الغير منفق و ليس الخرج الغير منفق الجديد المُنتَج من المعاملة (تعبير مقتبس من السيد mikeywith@).

سؤال قد يأتي على بال أحد هو: من يأتي أولاً الدخل أو الخرج؟ البيض أم الدجاجة؟ في الحقيقة الخرج يأتي أولاً بسبب معاملة مميزة تخالف ما سبق ذكره من حيث أن المعاملة يجب أن يكون لها دخل ليكون لها خرج، الا معاملة الـcoinbase وهي المعاملة التي يضيفها المعدن ضمن البلوك ليعطي نفسه الجائزة المنتظرة وهي حالياً 12,5 بتكوين، وهي معاملة لا تحوي على أي دخل، إنما فقط خرج واحد يعطي البتكوين الجديدة لعنوان المُعَدِن البلوك.
لننظر الآن الى دخل المعاملة بتفصيل أكبر. القسم الأول من الدخل هو مؤشر لـUTXO سابقة، يُصَل له بالرجوع الى هاش المعاملة و رقم الفهرسة للخرج، الذي يشير الى UTXO محددة ضمن معاملة سابقة. الجزء الثاني من الدخل هو نص برمجي للتحرير/لفك القفل، الذي تنشأه المحفظة لتستوفي شروط الإنفاق للـUTXO. في معظم الأحوال يكون النص البرمجي لفك القفل عبارة عن توقيع رقمي والمفتاح العام ﻹثبات ملكية البتكوين (ليست كل النصوص البرمجية لفك القفل عن الـUTXO تحوي توقيع رقمي). القسم الأخير هو تسلسل sequence (سيشرح في وقت لاحق).

من المثال السابق لشكل المعاملة الخام، يمكننا أن نلاحظ أن الدخل عبارة عن قائمة (array) تدعى vin:

في مثالنا لدينا دخل واحد في القائمة، لأن UTXO واحدة تحوي قيمة كافية لإتمام الدفع. للدخل أربع عناصر:

• معرف المعاملة، للرجوع الى المعاملة التي تحوي الـUTXO الذي يتم إنفاقه.
• رقم فهرسة الخرج vout, معرفاً أي UTXO يشار له ضمن المعاملة المذكورة.
• نص برمجي scriptSig, الذي يلبي الشروط الموضوعة على الـUTXO, لفك قفلها من أجل إنفاقها.
• رقم تسلسل sequence.

لفك قفل الـUTXO صاحب الرقم 0, أي أول خرج في المعاملة المذكورة، يجب أولاً استرداد المعاملة المشار لها، لاستخراج الUTXO وثم فحص النص البرمجي لقفل الUTXO, ومن ثم استخدامها لبناء أو تشكيل النص البرمجي المناسب لفك قفلهـ
بالنظر فقط على الدخل، لا يمكننا مباشرة معرفة أي شيء عن الـUTXO, غير المعاملة التي تشير لها. لا يمكننا معرفة القيمة التي يحتويها (المقدرة بالساتوشيز) أو حتى النص البرمجي المستخدم لقفل الخرج الغير منفق. لإيجاد هذه المعلومات يجب استرجاع الـUTXO أولاً باسترجاع المعاملة التي تحويه، وأيضا كي نتمكن من معرفة قيمته حتى نتمكن من حساب رسوم المعاملة ليتم دفعها للمُعَدن.
ليست فقط المحفظة التي تنشأ المعاملة تحتاج لاسترداد المعلومات المذكورة في الدخل. حالما يتم بث المعاملة الى الشبكة، كل قعدة في الشبكة تحتاج أيضاً لاسترداد معلومات الـUTXO المشار لها في دخل المعاملة الحالية للتحقق من صحتها.

باستخراج الصيغة الخام للـUTXO المذكور في المعاملة فنجد أن الخرج الغير منفق الأول له قيمة 95 بتكوين و له نص برمجي للقفل يحتوي " ….... OP_DUP OP_HASH160".

التعدين:
كلمة "تعدين" تعتبر مضللة الى حد ما، عن طريق المعنى "التنقيب عن المعادن النفيسة"، فتركز انتبهنا على مكافئة التعدين، البتكوين الجديدة التي يتم خلقها في كل بلوك جديد. على الرغم من أن المكافئة تحفز التعدين، فان الهدف الأساسي من التعدين ليس المكافئة أو خلق بتكوين جديد. فإذا كنت ترى أن التعدين هو العملية لخلق بتكوين جديدة فقط، فأنت تخطئ معنى "التحفيز" كهدف هذه العملية.
التعدين هو الآلية التي تدعم مركز مقاصة غير مركزي، من خلالها يتم التحقق من المعاملات وانهاءها/تسجيلها. التعدين هو الاختراع الذي يجعل البتكوين مميز، آلية أمان لامركزية تشكل اللبنة الأساسية في النقد الرقمي ضمن شبكة ند للند. فالتعدين يُؤَمِن نظام البتكوين ويسمح بتشكيل اجماع على حالة النظام على نطاق الشبكة كاملة دون الحاجة لسلطة مركزية. المكافئة المتمثلة بالبتكوين المضافة جديداً ورسوم المعاملات هو نظام تحفيز يضع أمن الشبكة وعمل المعدنيين في صف واحد، أي بسبب نظام التحفيز الذي لم يسبق له مثيل تصبح أفعال المعدنيين مكرسة لصالح تأمين الشبكة.

من أجل الحصول على المكافئة على المعدنيين أن يتسابقوا فيما بينهم لحل مسألة رياضية معقدة مبنية على خوارزمية التشفير Hash. حل هذه المسألة أو المشكلة الرياضية يطلق عليه اسم دليل العمل Proof-Of-Work يتم اضافته الى البلوك الجديد ويعمل كدليل أو إثبات أن المُعَدِن قد استهلك قوة حاسوبية كبيرة لإيجاد الحل. القوة الحاسوبية المصروفة لحل خوارزمية دليل العمل Proof-Of-Work من أجل الحصول على المكافئة والحق بتسجيل المعاملات في البلوكتشين هي الأساس لنموذج أمان نظام بتكوين. إن العملية تدعى تعدين لأن المكافئة (توليد العملة الجديدة) تم تصميمها لتشابه العوائد المتناقصة، تماماً مثل التعدين عن المعادن الثمينة.  

إن مجموع النقد المتداول في البتكوين يتم زيادته عن طريق التعدين، مماثل لكيف يزيد البنك المركزي النقد عن طريق طباعة العملات الورقية. كمية البتكوين المضافة حديثاً الى النقد المتداول عن طريق المُعَدِنْ في كل بلوك يتناقص تقريبا كل أربع سنوات (كل 210,000 بلوك على وجه التحديد). قد بدأت بـ 50 بتكوين لكل بلوك في كانون الثاني من عام 2009, وانخفضت الى 25 بتكوين لكل بلوك في تشرين الثاني من عام 2012, وانخفضت مجدداً الى 12.5 بتكوين لكل بلوك في تموز من عام 2016. بناءً على هذه الصيغة، تقل مكافآت تعدين البتكوين بشكل أسي حتى عام 2140 تقريبًا، عندما يتم إصدار جميع البتكوين (20.99999998 مليون). بعد 2140، لن يتم إصدار أي بتكوين جديدة.

المُعَدِنيين يكسبون البتكوين من رسوم المعاملات أيضاً. قد تتضمن كل معاملة رسوم المعاملة في شكل فرق زائد من البتكوين بين قيمة دخل المعاملة وخرجها. فالمُعَدِنْ الرابح يمكنه أن يُبْقي على هذا الفائض المتمثل بالفرق الزائد في المعاملات المضمنة في البلوك الفائز أو المضاف من قبل المُعَدِنْ. في وقتنا الحالي، تشكل رسوم المعاملات نسبة ضئيلة من مكافئة المُعَدِنْ تصل لحوالي 2% من قيمتها. مع انخفاض المكافئة وزيادة عدد المعاملات لكل بلوك بمرور الوقت، ستأتي نسبة أكبر من أرباح تعدين البتكوين من رسوم المعاملات. تدريجيا، ستهيمن رسوم المعاملات على مكافئة التعدين، فمع انخفاض المكافئة للنصف كل أربع سنوات سيأتي الوقت لتصبح كمية رسوم المعاملات أكبر من كمية البتكوين المضافة حديثا في كل بلوك. بعد 2140, ستصبح كمية البتكوين الجديدة في كل بلوك صفر، وسيتم تحفيز تعدين البتكوين من خلال رسوم المعاملات فقط.

الإصدار المحدود والمتناقص للبتكوين يخلق عرضًا نقديًا ثابتًا يقاوم التضخم. على عكس العملات المصدرة بلا غطاء (Fiat Currency), التي يمكن أن تطبع بشكل لا نهائي من قبل البنوك المركزية, أما البتكوين لا يمكن تضخيمه بالطباعة.
يجادل معظم الاقتصاديين أن الاقتصاد الانكمشاي (deflationary economy) هو كارثة يجب تجنبها بأي ثمن. لأنه في فترة الانكماش السريع، يميل الأشخاص الى الاحتفاظ بالأموال بدل انفاقها، على أمل انخفاض الأسعار أكثر. كما حدث في اليابان.
خبراء البتكوين يجادلون أن الانكماش ليس مشكلة بحد ذاته. بالأحرى، الانكماش المرتبط بانهيار في الطلب لان هذا النموذج هو الوحيد لدينا لندرسه. في العملات المصدرة بلا غطاء، الدخول في مرحلة انكماش صعبة والسبب يعود للطباعة الميسرة، الا إذا حصل انهيار تام للطلب وعدم الرغبة بالطباعة. أما الانكماش في البتكوين لا يعود سببه الى انهيار في الطلب، بل من خلال العرض المقيد بشكل متوقع.

يبقى أن نرى ما إذا كان الجانب الانكماشي للعملة يمثل مشكلة عندما لا تكون مدفوعة بتراجع اقتصادي السريع، أو ميزة لأن الحماية من التضخم والفساد تفوق بكثير مخاطر الانكماش.

التحقق المستقل من المعاملات:
كما تعرفنا كيف تقوم المحفظة بتشكيل المعاملة من خلال جمع الـUTXOs, تقديم النص البرمجي المناسب لفك قفل الخرج، ومن ثم انشاء خرج جديد تسجل لمالك جديد. المعاملة الناتجة ترسل الى العقد الجيران ليتم ارسالها الى باقي الشبكة.
لكن قبل أن يتم ارسال المعاملة الى الجيران، كل عقدة في البتكوين تقوم بالتأكد من صحة أي معاملة تصلها قبل أن تعيد ارسالها، في حين المعاملات الغير صالحة يتم التخلص منها عند أول عقدة تصادفها.

تتحقق كل عقدة من كل معاملة مقابل قائمة طويلة من المعايير:

• يجب أن يكون بناء جملة المعاملة و هيك البيانات صحيحين.
  
• لا يجب أن تكون أي قائمة من الدخل أو الخرج فارغة.
  
• حجم المعاملة مقاساً بالبايت لا يجب أن يتجاوز حجم البلوك الكلي.
  
• كل قيمة خرج، بالإضافة الى المجموع الكلي لا يجب أن يتجاوز النطاق المسوح به (أكثر من 21 مليون).
  
• لا يجب على أي دخل ان يحوي على هاش يساوي الصفر أو رقم تسلسل -1. (معاملة الـ coinbase لا يجب اعادة بثها).
  
• حجم المعاملة مقاساُ بالبايت يساوي أو أكبر من 100 byte.
  
• عدد عمليات التوقيع (SIGOPS) الموجودة في المعاملة لا يجب أن تتجاوز الحد المسموح به.
  
• النص البرمجي (sicriptSig) لفك قفل الـUTXO يجب أن يدفع بالأرقام الى الكومة stack في الذاكرة، و النص البرمجي للقفل (scriptPubKey) يجب أن يطابق نماذج IsStandard.
  
• لكل دخل يجب أن تتواجد معاملة له ضمن البلوكتشين.
  
• لكل دخل، إذا كان الخرج المرجعي متواجد في أي معاملة ضمن حوض المعاملات الغير مؤكدة، فيتم رفض المعاملة بشكل مباشر.
  
• لكل دخل، إذا كانت المعاملة الحاوية للخرج المرجعي غير موجودة، فيتم وضع المعاملة ضمن حوض المعاملات اليتيمة، إذا لم تتواجد هناك في الأساس.
  
• لكل دخل، يجب على الخرج المرجعي أن يتواجد ولا يجب أن يكون منفق.
  
• يتم رفض المعاملة إذا كان مجموع الدخل أقل من مجموع الخرج.
  
• يتم رفض المعاملة إذا كانت الرسوم المرفقة قليلة جداً.
  
• يجب التحقق من صحة البرامج النصية لفك قفل كل دخل مقابل البرامج النص لقفل الخرج المطابق أو المرجعي.
  
• للاطلاع على تفاصيل شروط المعاملة فيمكن الرجوع الى الدالات (AcceptToMemoryPool, CheckTransaction, CheckInputs) ضمن كود Bitcoin Core.