Topic: [Tribunal Abierto y Publico] Litigios operaciones Bitcoin (Read 762 times)

Ese nexus parece que quiere que le den una somanta de palos

+1000 La avaricia se paga cara.

Sí, me refería al préstamo de unos BTC200 (o algo así, no sé) que nexusakachus pidió en btcjam, según el sitio y los comentarios, nunca los regresó. Según entiendo es la principal embarrada que desató todo el asunto, mas otras actitudes cuestionables con miembros del foro, etc... pero yo no me meto en eso, no me consta nada, consta lo que dice btcjam, a mi nada (xD no quiero comenzar otro flame aquí con diez páginas sobre la reputación de nexus xD, por eso no había mencionado nombres). Mi punto es que si nadie le hubiese prestado a un tío "anónimo" en internet sin ninguna garantía, pues nada hubiese pasado, es muy fácil alejarse de los problemas, simplemente evitando hacer estupideces xD.

Es cierto que el tema de bloquear la ip es relativo, por que basta con ingresar a traves de un proxy para evitar el BAN. Pero bueno al menos tendria que volver a empezar de cero.

La otra alternativa no deja de ser efectiva. Me refiero a adosarle una avatar de SCAMER. En fin son propuestas para evitar que todo quede impune, e intentar poner en marcha algun tipo de sistema

preventivo. Sigo insistiendo con los mediadores. Habria que tener algunos designados y votados democraticamente en un hilo especifico.


Con respecto al caso que comentas no se a quien te referis, esa es la historia del famoso nexus? quien fue la supuesta victima?

Creo que de poco sirve un jurado, jueces, garantizar toda la imparcialidad, todo ese esfuerzo y gasto de tiempo si lo único que tiene que hacer un scammer es crear otro usuario, le costará de nuevo ganar reputación, pero seguro que algún novato cae de nuevo sin importar la reputación que tenga.

Lo mejor es no confiar en nadie, usar siempre escrow, y negociar en mano sin son cosas físicas caras, si es una tienda que entrega cosas por correo puedes ver comentarios de otros usuarios y probar con cosas baratas primero, etc, seguro que no es tan difícil cuidarse uno mismo.

A propósito, me parece muy loco que alguien le preste bitcoins a un desconocido en internet sin ninguna garantía, y que además espere más bitcoins después de un rally como el de noviembre. No estoy defendiendo al descarado que toma el préstamo, es una rata el que se compromete a regresar un préstamo con esas condiciones y no lo hace, uno debe hacerse responsable de sus compromisos, pero vamos, no sueltes tus bitcoins a cualquier pendejo sin estar dispuesto a asumir las consecuencias de esa arriesgada pendejada.

Vgo, me parece todavia no sufriste el scam en carne propia. De lo contrario te aseguro no tendrias esa postura. Pensa en los que fueron despojados vilmente.

A pesar de que existe en ingles me parece mas practico que exista un hilo en español para casos de nuestra comunidad. Pero tampoco lo tomes a la tremenda que aca nadie va a paredon de fusilamiento, solo hablamos

de un tratamiento justo, ante un jurado imparcial e incuestionable. Si las pruebas son contundentes se podria evaluar la sancion correspondiente. Quiza la minima sea quedar marcado / escrachado con

algun distintivo de participe de estafa, y quiza la maxima seria la expulsion y bloqueo de ip y sus clones. Hay que cuidar los intereses de la comunidad, y en todas las sociedades civilizadas hay ley, y si no

la hay es la jungla.

El jurado podria ser votado democraticamente en un post abierto por toda la comunidad. Tambien se podria votar a candidatos que se ofrezcan como MEDIADORES.

Para intentar en primera instancia una mediacion de las partes y resolverlo rapidamente. Son ideas para fortalecer el intercambio en la comunidad.

Reitero que acostumbrarnos a convivir con la IMPUNIDAD es lo peor que nos puede pasar.

Ya hay un hilo especifico en el foro guiri destinado a tales menesteres, donde puedes denunciar y acusar públicamente:

https://bitcointalk.org/index.php?board=83.0   

Otra cosa muy distinta es juzgar ya que se puede cuestionar la legitimidad de ese juicio. Si convertimos un foro de opinión en un juzgado de guardia, mal vamos, cuidado, es solo mi opinión y puedo estar equivocado. Juzguen ustedes mismos  .

Creo que es de publica necesidad y urgencia resolver esta tematica. En referencia a los litigios por operaciones entre usuarios. Los moderadores se deberian poner a disposicion de la comunidad para resolver el armado de esto.

Antes que nada habra que tomar conciencia de la gravedad que implica dejar IMPUNES estos casos o el accionar de algunos delincuentes (al fin y al cabo es lo que son).

 
Entiendo que los moderadores cataloguen estos asuntos como litigios y no intervengan. Pero de alguna manera los usuarios "denunciados" deberian estar de alguna manera "marcados"

para que el resto de la comunidad pueda identificarlos siempre (eso de la lista de trust no es 100% util) y evitar realizar operaciones potencialmente de riesgo. Digo. Por citar un ejemplo. Un caso

a esta altura emblematico. Lo veo al tal Nexus y en su nombre de usuario no identifico ninguna señal de advertencia / reputacion...


Propongo:

En el caso en que un usuario recibe una denuncia de scam, el foro deberia abrir un Topic de Tribunal abierto (tipo juicio publico). determinar un jurado de usuarios "notables" e imparciales (sin vinculacion con las partes) y que se

presenten las pruebas para el procesamiento y juzgamiento del caso. Hay un usuario de Madrid que si bien no recuerdo su nombre, es abogado y podria llegar a ser un consultor mas que valido

para darle forma a este sistema, que no haria mas que transparentar / legitimar todas las operaciones entre usuarios / miembros del foro, y evitar que esto sea tierra de nadie, para disfrute de

los "vivos" de turno. Si nos ponemos serios podemos lograrlo y fortalecer la comunidad con un sano espacio de comercio que nos beneficie a todos.