Author

Topic: UASF是对比特币的一次攻击 (Read 458 times)

sr. member
Activity: 266
Merit: 250
April 19, 2017, 02:57:46 AM
#9
BU=矿池完全掌控比特币=无限大区块=杀死比特币
有多少人承认香港共识?几个人坐下来就可以决定整个比特币行业的命运?人们不同意2M,Core就算想加也不能加。
full member
Activity: 221
Merit: 250
April 18, 2017, 11:49:34 PM
#8
我同意UASF是一次攻击,但这一次攻击远远好过BU的hard fork everyday。有SegWit的阳光大道不走,算力非要作恶,社区用UASF来反击完全是比特大陆逼的。所以我很赞同鱼池的观点,和他们比起来,江作恶和吴饥寒真是太不成熟了。
newbie
Activity: 56
Merit: 0
April 18, 2017, 06:05:39 AM
#7
每次到这种时候 总是要撕逼 啊
sr. member
Activity: 298
Merit: 250
April 18, 2017, 01:52:34 AM
#6
也许再过一段时间,推出新版core软件的时候,就会加入UASF功能了
sr. member
Activity: 281
Merit: 250
April 18, 2017, 12:17:47 AM
#5
UASF就是一个硬分叉,Core也不会支持这种方案,这只是用来对付BU的一个政治工具。
如果不是因为有些人为了自己的利益阻挠SW,就不会有UASF。
full member
Activity: 182
Merit: 100
April 17, 2017, 10:00:38 AM
#4
应该是
full member
Activity: 154
Merit: 100
April 17, 2017, 09:45:59 AM
#3
只要分叉成功就可以,无所谓软硬之分
full member
Activity: 362
Merit: 100
Newbie in online currency , love learning
April 17, 2017, 08:54:37 AM
#2
UASF本身就是一种硬分叉。
软分叉的含义就是别人即使不升级软件也是兼容的,不会造成网络的分裂,硬分叉强迫所有的节点全部升级,否则就会分叉。
UASF实际就是强迫别人升级。
如果真的不喜欢旷工,那么为什么不直接转为POS呢?这样就省去了旷工的麻烦。
可以肯定UASF必定会造成比特币网络的分裂。
所谓的经济的大多数其实是一个非常模糊的概念,目前接收比特币的商家超过几十万家。几家公司的表态并不能代表所有人的想法。
伪造节点的成本是非常低的,如果比特币的决策完全依赖于这些节点做出,那么比特币的安全性还存在吗?
UASF想法的提出本身是非常危险的,因为这是对比特币规则的彻底的颠覆,这绕过了比特币的安全规则。如果这一次UASF真的可以成功,那么比特币的安全基础将会被动摇。
比特币的规则就在那里,任何绕过规则的方式都是耍流氓。

安全规则非常重要,就很像技术问题会大幅度影响比特币价格一样。
UASF 只是让大公司节省成本而已,够自私的。
安全绕过了危险就高了。

希望不会再被大规模黑。
full member
Activity: 168
Merit: 100
April 17, 2017, 07:55:18 AM
#1
UASF本身就是一种硬分叉。
软分叉的含义就是别人即使不升级软件也是兼容的,不会造成网络的分裂,硬分叉强迫所有的节点全部升级,否则就会分叉。
UASF实际就是强迫别人升级。
如果真的不喜欢旷工,那么为什么不直接转为POS呢?这样就省去了旷工的麻烦。
可以肯定UASF必定会造成比特币网络的分裂。
所谓的经济的大多数其实是一个非常模糊的概念,目前接收比特币的商家超过几十万家。几家公司的表态并不能代表所有人的想法。
伪造节点的成本是非常低的,如果比特币的决策完全依赖于这些节点做出,那么比特币的安全性还存在吗?
UASF想法的提出本身是非常危险的,因为这是对比特币规则的彻底的颠覆,这绕过了比特币的安全规则。如果这一次UASF真的可以成功,那么比特币的安全基础将会被动摇。
比特币的规则就在那里,任何绕过规则的方式都是耍流氓。
Jump to: