Я видимо чего-то недопонимаю
Или наоборот, вы чего-то не понимаете. В своей статье (если это ваша статья) вы утверждаете, что по одному из сценариев развития UASF BIP148 "майнеры, желая избежать рисков, связанных с софт-форком, решают поддержать SegWit". При этом вы упоминаете SegWit2x, однако SegWit2x никоим образом не привязан к BIP148. Это, насколько я понимаю исходя из сути BIP148, альтернативный вариант от майнеров, согласно которому сначала активируется SegWit, а затем, спустя несколько месяцев происходит hard fork Биткоина с активацией больших блоков. Однако, если поддерживается BIP148, то никаких больших блоков в дальнейшем не будет (в этом и состоит суть BIP148, насколько я понял), и именно поэтому майнеры так озлоблены на этот soft fork