Se a quotação estivesse mais alta o cenário seria diferente?
Esse artigo vai um pouco ao encontro de outro artigo que comentamos aqui.
Acho que o problema de muitos destes artigos, é que quem os escreve procura ser pouco isento ou só fala de uma realidade. Claro que cada um fala da realidade que lhe esta mais próxima. Cada um de nós tem uma precessão diferente de como esta o seu país com base no seu nível social. Apesar de conseguir avaliar o que se passa ao seu redor, pode não ser isento.
Com o TryNinja falou, acho que esses artigos são muito genéricos é só apresentam o cenário de quem esta mal, mas de quem esta mal quer seja Bitcoin, Dólar, Euro ou outra fiat qualquer. Ou seja, independentemente do fiat promovido pelo governo, essas pessoas iriam continuar mal. Porque o problema não é a moeda usada, mas sim o nível social que é baixo. E isso já era outro debate, se o governo faz ou não algo para isso mudar.
Mesmo assim, imaginem um salvadorenho que minou 1BTC em 2010 e guardou isso até hoje. O facto do país agora aceitar Bitcoin, ele melhorou certamente o seu nível de vida. Por isso, a medida de forma indireta ou direta melhorou alguns agregados familiares. Se foram muitos ou não, voltamos ao mesmo, já era outro tipo de debate.
Por sua vez, o que o bitmover destacou também é um verdade. O Bitcoin não serve para se proteger da inflação. Em alguns cenários, pode ter esse efeito, mas não serve para isso - pelo menos para já. Ninguém se protege da inflação, por guardar fiat que esta a ser inflacionado. Ou seja, eu se quiser proteger-me da inflação da Zona Euro, vou comprar Dólar ou Libra. Se os brasileiros querem proteger-se da inflação do Brasil, vão comprar Dólar, Euro ou Libra. Eu não vou guardar Euro e vocês não vão guardar Real.
O Bitcoin sendo tão volátil no valor, é ainda mais difícil usar para combater a inflação. Pode ser uma estratégia usada a medio prazo, que até pode correr bem, mas a pessoa tem de estar ciente que é um risco alto isso acontecer.