Topic: Un ex-tradeur annonce la fin d'un monde ou la nouvelle renaissance (Read 3197 times)

Certes, mais même notre estomac avec son demi-milliard de neurones restera toujours plus intelligent que les végétaux.

Et une méduse c'est intelligent aussi ?

Les végétaux ont une intelligence vraiment sous estimée. Et nous une intelligence sous développée.

Li fourmi - un sketch des heures les plus sombres 

http://www.youtube.com/watch?v=GWgutoFwK9k

Putain j'avais lu "les arabes" 
Faut vraiment que j'arrête la gnôle

Franchement, débattre sur l'espèce la plus intelligente entre l'Homme et la fourmi ou - pire - les arbres...

Je suis sûr qu'IRL vous seriez de super bons amis........... ou pas 

Ouai bon ta gueule maintenant tu m'as saoulé mdr t'es bien trop con comme mec

Tes connaissances sur le pétrole sont aussi bonnes que celles que tu as dans les fractions ;-)
C'est dire...
Au fait, j'ai déjà récolté 4 satochi.
C'est pas énorme, mais je crois que les gens se disent que même avec un prof tu ne pourras jamais faire de fraction correctement.
Enfin ne t'nquiète pas, je continue d'en récolter pendant une semaine, si cela suffit à te payer un prof, nous tenterons le coup.
L'espoir fait vivre n'est-ce pas.
Même si personnellement, je pense qu'il n'y aura que 0,1% de réussite.

Par contre, si cela fonctionne, cela fera une belle histoire à raconter dans les médias de masse, celle où madame Michou pourra verser une larme en disant quelle belle histoire ;-)

On s'est pas mal éloigné du sujet là ...
C'est devenu un topic de clash très désagréable.

sauf que les billets de 100 représentent seulement 17% des faux billets, la majorité c'est du 20euro, les 200 et 500 sont quasiment inexistants
arrête d'essayer d'esquiver, 0,1% en billet ou en pétrole c'est le même ordre de grandeur

bac +5 mauvais si tu veux je m'en fout royalement de ce que tu penses de mon niveau scolaire ^^

Biensur que je te met devant tes conneries : Y'a des noirs racistes, et même des asiatiques racistes mdr. Je sais ça fait un choc de l'apprendre
La différence entre toi et moi c'est que je sais admettre quand j'ai tord : 1/1000 ne font pas 0,001%, je te l'accorde j'ai eu tord =)

"Hormis dire, non c'est faux, tu m'amènes rien de plus, pas de liens, pas d'arguments un peu plus développés, enfin du trollbtc tout craché."
Ce n'est pas faux.
Je n'ai pas besoin d'amener quelque chose de plus puisque j'ai seulement cité l'article, le lien était quelques posts plus haut. L'article disait "100K barils/jour dans 10 ans". Il n'a jamais été question de capacité maximum, mais seulement de dire à quoi ils peuvent s'attendre dans un laps de temps facile à s'imaginer : 10 ans. C'est toi qui a fait de la désinfo comme l'aurait fait tes "merdias" en détournant un texte

J'adore le mec qui se croit intelligent, qui se noie lui même dans des blogs complotistes pensant qu'ils t'apporteront la vérité car ils n'ont d'autre intérêt que d'éduquer les ignares dans ton genre, et qui n'est même pas foutu de comprendre la définition de réserve pétrolière alors que c'est clairement défini sur wikipédia...

En fait t'es encore plus con que je le pensais, non seulement tu n'es pas capable de faire une fraction de 3e, mais en plus tu mélanges le % d'un barril de pétrole à celui de billets de dollar.
La barril de pétrole à une valeur fixe, si mes souvenirs sont bons, c'est 137 litres.
Par contre, quand on dit qu'il y a 1 billet sur 1000 qui est faux, il y a de forte chance que ce soit un billet de 100 dollars, par contre, les 1000 autres billets, ne sont pas spécialement des billets de 100 $.
Dans ces conditions, 0,1% ce n'est pas rien, de plus sa valeur monétaire en $ peut varier.

Je sais que ton niveau scolaire est mauvais, mais tu as quand même du apprendre que l'on ne mélange pas des pommes et des poires.
Donc, on ne compare pas le % d'un chose avec un autre qui n'est pas de la même nature.
0,1% d'un kg de cyanure te tuerait sans problème, mais pas 0,1% d'un kg de sucre.

Pour ce qui est de me mettre devant mes contractions, tu rêves éveillé mon pauvre trollbtc, ouppsss...désolé, lolbtc ;-)
Mon discourt reste le même.
De ton côté tu as voulu ouvrir ta grande gueule sur une de mes réponses, malheureusement pour toi, ta réponse n'était pas constructive.
Bon ca, c'est une habitude, mais surtout, elle contenait une grossière erreur.
Aller encore une fois, répète après moi: 1/1000 ne fait pas 0,001% mais 0,1%

Ps:
Tu sais développer à propos de ce que tu dis:
"D'ailleurs sur ce sujet, quand je t'ai dit que t'étais mauvaise foi car tu avais toi même "manipulé" un article en disant que la capacité max était de 100k/jour, que je t'ai dit "non sangoku tu dis n'importe quoi c'est faux" tu n'as pas répondu =)
Dommage à l'époque tu pouvais pas me tailler sur les fractions, la t'aurais su quoi répondre =)"

Je ne vois pas de quoi tu parles, par contre, je reconnais bien ton type de réponse.
Hormis dire, non c'est faux, tu m'amènes rien de plus, pas de liens, pas d'arguments un peu plus développés, enfin du trollbtc tout craché.
Je comprends qu'un cerveau incapable de faire une fraction de base ne te permet pas de faire mieux que ça.
Vu que je suis altruiste, savoir un homme avec de telles lacunes, ne me laisse pas indifférent.
Je vais probablement organiser une tombola pour récolter des fonds afin de te payer un prof particulier.
Soyez sympa, venez en aide à trollbtc, un petit satochi pour ne plus la laisser galérer avec de simples fractions.
Au fait un satochi c'est combien de % d'un BTC ?
Réfléchissement lolbtc....

Lolbtc sort de ce corps !!

L'écart entre un travailleur sans qualifications et quelqu'un qui cumule toutes les aides est très faible, peut-être que le travailleur à 10-25% de plus en moyenne

La situation s'est détérioré aux E-U pour la classe moyenne depuis 1947 : https://www.youtube.com/watch?v=kHDcl5aiGus (en anglais)

Le rmiste en 2014 a un standard de vie superieur a l'ouvrier des années 60.


The Truth About Poverty
http://www.youtube.com/watch?v=g-5rxFDXW4E

Pas d'iPhones, de voitures, de Facebook, de Bitcoins, ... et on fait caca derrière les rideaux.


Eh pourquoi pas tient ?

- Un Roi au 17ème siècle (monarchie absolue, droit de cuissage enfin tous les trucs cools quoi  )
- Et pourquoi pas l'Afrique ?

Mais les espèces autre que l'Homme n'ont pas ce critère de la qualité de vie. Ça ne peut pas s'appliquer ailleurs que pour nous. De plus, selon les cultures ont n'a pas les mêmes attentes et définition de la qualité de vie.

Faut t-il mieux être un Roi au 17ème siècle ou un clochard en 2050 ?
Faut t-il mieux vivre en Europe, au moyen Orient ou en Asie pendant le moyen age ?

Désolé mais les fourmis ne sont pas intelligente enfin pas le la même façon que nous.
Et ceci meme collectivement parlant.

1 foumis seul = creve
100 fourmis seul = creve
50.0000 fourmis seul = survivent et se propoge un peu mais la qualité de vie reste stable


1 homme seul = creve
100 homme seul = survie et des fois pas trop mal
50.000 homme seul = Survivent et la qualité de vie de l'ensemble s’améliore .

J'ai vu un reportage qui expliquait que la fourmi descend probablement du même ancêtre que l'abeille mais que la fourmi se serait petit à petit adapté au sol et perdu ses ailes, sauf les fourmis mâles qui les ont gardés (mais qui volent un peu n'importe comment).

Ce qui expliquerait leur organisation sociale très similaire et leur capacité à additionner leur intelligence pour former un corps social très soudé et résiliant.

Ouai j'avais pas fait gaffe à ton calcul, je savais qu'il y avait une erreur mais laquelle, osef. Ca arrive à tout le monde de faire des erreurs lol

Mais le coup de l'autre qui tortille du cul et qui se croit élégant ça me fait juste pisser de rire. Jusqu'a maintenant à chaque fois que je l'ai mis devant ses conneries il a pensé éluder, mais il se pète juste la gueule de la pire façon qu'il soit, comme un gamin, et encore, un gamin vraiment con pour ses 10 ans. Pitoyable ce type vraiment, et en plus il me sort qu'il est pret a faire 500km pour me casser la gueule... Juste énorme

Mais l'homme fait mieux 




http://www.lylesgoldensyrup.com

Decoding the waggle dance



http://www.bbc.co.uk/programmes/p01xkyll

Je m'étais planté dans mon calcul en prenant 95 milliards au lieu de 95 millions et personne ne m'a corrigé d'ailleurs.

milliards :
(100000/95000000000)*100 = 0.0001%
millions :
(100000/95000000)*100 = 0.1%

"Ah bon, 0,1% de pétrole, où, quand ?"

Regarde, juste ici ^^


Ta logique est floue, tordue, arrête de te mentir. Qu'est ce que tu vas bien pouvoir dire maintenant ? (j'ai ma petite idée)

D'ailleurs sur ce sujet, quand je t'ai dit que t'étais mauvaise foi car tu avais toi même "manipulé" un article en disant que la capacité max était de 100k/jour, que je t'ai dit "non sangoku tu dis n'importe quoi c'est faux" tu n'as pas répondu =)
Dommage à l'époque tu pouvais pas me tailler sur les fractions, la t'aurais su quoi répondre =)


0,0001% c'est réservé pour quand tu paniques ! ton pls perso

Comme tout !



http://www.dailymotion.com/video/x18zli

Ah bon, 0,1% de pétrole, où, quand ?
1/1000, c'est pas 0,001%, que tu souhaites appuyer sur quelque chose ou pas.
Pas si je veux.
Tu as fait une erreur de 3e, pas de 4e.
Ma logique est clair, nette, précise.
Tu venais juste fourrer ton nez dans des conversations sans amener d'arguments, la seule fois où tu as tenté de la faire, c'est avec cette grossière erreur.
C'est rien mon petit lolbtc, tu vas t'y faire, si tu étudies bien, peut-être que dans un an ou deux, tu arriveras à t'exprimer correctement.

Ce que t'as toujours pas compris, c'est que le le 0,001% c'était pour appuyer le fait que tu prenais les chiffres comme ils t'arrangent. J'avoue j'ai toujours pas compris comment j'ai pu dire 0,001% mais en tout cas le fond était là, quand c'était 0,1% de pétrole c'était insignifiant pour toi, quand c'est 0,1% de billets c'est non négligeable

Tu n'as aucune logique dans tes propos point final, si tu veux j'ai fait une erreur de calcul de 4e, en tout cas moi je suis droit dans ce que je dis.
Quand je te met la vérité sous les yeux sur n'importe quel sujet et que tu n'as rien a redire tu me ressors ce truc comme un gosse

Non, le 0,001% c'est ta réponse quand j'ai dit qu'il y avait un billet sur 1000 qui était faux.
Ce jour là, comme à ton habitude, tu es venu ouvrir ta gueule en disant, que 0,001%, ce n'était rien ;-)
Tu l'avais déjà ouvert bien souvent, mais là, tu m'as offert sur un plateau d'argent une riposte.
Y a des bourdes qui restent coller à vie sur une personne, dommage pour toi.
 

0,0001% c'était ta réponse quand tu étais pris en flagrant délit de racisme, quand tu as réalisé que les médias alternatifs te mentaient eux aussi, et maintenant c'est ta réponse quand il s'agit de montrer que  "les fourmi ses tro inteligen lol"

pauvre tache lol


(pour le rdv, j'att tjr ta location, soit tu assume et on le fait, soit tu n'assume pas et tu arrêtes d'en parler)

T'as raison, un humain intelligent sait dire combien de % font 1/1000 mdrrr
Vu que tu n'es pas dans cette catégorie, effectivement, tu es plus con qu'une foumi.
Combien fait 1/1000 en % ?
Lolbtc: Réfléchissement lolbtc, heuu 0,001%

Oui, les plantes et les arbres ont une intelligence, renseigne toi sur le sujet avant d'argumenter ;-)
Juger celle des autres par rapport à nous, d'où mon argumentation, pour dire que non, notre intelligence ne surpasse pas celles d'autres espèces.
Si c'était le cas, notre avenir serait radieux ;-)

On va avoir des innovations qui vont tout changer (pour ceux qui en bénéficieront) d'ici 20ans

Ca fait longtemps que je ne l'ai pas revu je vais revoir ça cette semaine merci!

Arrêtons le délire 5 min ? Une fourmi c'est con comme un balai, tu prend l'intelligence de la fourmilière entière, une architecture de millions d'esprits fourmiliens, et pourtant ils réfléchissent pas plus loin que d'aller bouffer. ça réfléchi pas une fourmi

A la limite tu prend un ours ou un dauphin, qui jouent avec ses gosses etc, bon ok il est ptete pas con l'ours, mais la fourmi, pitié quoi mdr


Tout ça pour dire que (j'vais plus te lacher toi) "pour moi l'intelligence c'est la capacité à perdurer dans le temps", j'ai rarement vu un truc aussi débile
Super les fourmis sont la depuis longtemps, attends t'as qu'a donner aux humains des mandibules,des carapaces,la possibilité de soulever 40 fois son poids, une planète qui à l’échelle de l'homme serait infinie, et j'te paris qu'on arrive a survivre encore super longtemps
Bon alors, toujours plus intelligente que nous la fourmi ? mdr

réflechissement jean pierre

Nous sommes l'espèce la plus intelligente dans la mesure ou nous définissons l'intelligence par rapport à nous.
Nous serons toujours les plus intelligent car nous définissons les critères de l'intelligence.
L'intelligence n'est donc pas un critère de comparaison applicable aux animaux et autres formes de vies.

Vu la définition qu'ont certains de l'intelligence, peut on vraiment se qualifier d'intelligents

Les arbres et les champignons existent depuis bien plus longtemps que les fourmis et sont vivant. Sont-ils intelligent pour autant ?

Nous sommes l'espèce la plus intelligente dans la mesure ou nous sommes la seule espèce assez intelligente pour juger celle des autres, et sommes celle qui comprend le plus de choses dans notre monde.

Une brique ne vit pas.
Et surtout, elle n'existe pas telle quelle dans la nature, c'est un pur produit fabriqué.
Pour la durée de vie, elle ne peut durer des milliers d'années qu'en étant recouverte de terre.
Dans ces conditions, bcp d'autres choses peuvent durer x milliers d'années, leur état étant juste figé et conservé.

Un brique peut durer plusieurs dixaine de milliards d'années.



http://www.youtube.com/watch?v=u9bk2MrMGaA

Au fait, ma proposition tient toujours ;-)

Non mais les mouches existent depuis bien plus longtemps que nous et seront là bien après nous ;-)
Donc laquelle de nos deux espèces et plus intelligente ?
Si on prend la biomase de toute les fourmis sur terre, elle est plus importante que la biomasse de tous les humains.
Là aussi, espèce présente bien avant nous, et certainement là bien après.
Encore faut-il savoir définir ce que veut dire "intelligence"
Pour moi c'est la capacité à perdurer dans le temps, donc à constamment s'adapter.

Chose que nous faisons très mal.
Dans 200 ans, je n'oserais parier que nous seront encore présent en aussi grand nombre sur la terre.
Par contre, je le ferais sans problème en ce qui concerne les fourmis, et certaines autres espèces.

tu parles à une mouche la pourtant, une mouche à merde donc ok une grosse mouche mais une mouche quand même

Aucune mouche n'a encore su s'enregistrer sur ce forum.

On peut pourtant considérer que tout ce à quoi nous pensons, tout ce que nous faisons, n'est que le fruit d'un énorme algorithme qui se modifie en fonction des interactions passées et présentes avec notre environnement.

Nos décisions, notre imaginations, etc semblent donc bel et bien découler de notre ADN, et cela ne nous empêche pas - ni à nous ni aux autres espèces moins intelligentes - d'être conscient. La conscience et l'intelligence sont deux choses radicalement différentes.

En vidéo c'est mieux ;-)

https://www.youtube.com/watch?v=IM1-DQ2Wo_w

Que j'aime cette tirade ...  

http://www.franceinter.fr/emission-la-tete-au-carre-l-intestin-notre-second-cerveau

Pour en rajouter sur les bactéries

http://future.arte.tv/fr/le-ventre
http://sciences-rh.delemotte.com/2011/09/instinct-visceral-bacteries-et.html


Dis moi ce que tu manges et je te dirais qui tu es.

Wow, je viens de voir la première partie du reportage, effrayant et fascinant à la fois.




En tout cas, le code est une information. Une information peut être le fruit du hasard ou pas.
Il me semble que l'on peut programmer et générer du hasard...



Il ne suis pas notre logique, ça c'est clair sinon on se serait reprogrammé depuis longtemps.



Exactement, nous ne savons pas. L'Homme a inconsciemment toujours pensé ne pas être le fruit du hasard, d'être différent.



Je pense que les animaux ont une conscience et que cela ne se mesure pas à l'intelligence car nous définissons l'intelligence uniquement par rapport à nous.
Le critère de l’intelligence ne mène donc nulle part.



Je suis bien d'accord

Non tout ce qui est codé n'est pas programmé.
L'ADN ne suis pas une logique avec des or, xor, and, et j'en passe, il n'est pas le fruit d'un autre intelligence, enfin quoi nous ne le savons pas.
Et si c'est le cas, cela veut dire que nous sommes très loin d'être les êtres les plus intelligents.

Pour la mouche; qui te dit qu'elle est moins intelligente que nous ?
Depuis combien de temps sommes nous sur terre, et surtout pouvons espérer exister encore très longtemps.
Y a des espèces qui sont là depuis des millions d'années, ça c'est intelligent.
Nous sommes la seule espèce à détruire notre habitat, sans parler de notre prolifération tel un virus.
N'oublie pas ce que l'agent Smith dit à Morpheus, l'homme est le cancer de la planète.
En 2-3 siècles on a réussi à faire autant de dégat sur notre habitat qu'aucune autre catastrophe n'aurait pu le faire.

Une abeille quand elle va butiner et qu'elle trouve un endroit avec du potentiel, quand elle rentre à la ruche, elle l'indique aux autres abeilles en se tortillant et émettant des vibrations.
L'homme malgré toute son "intelligence" ne sait pas décoder ce language, et ne sait pas expliquer comment les autres font pour retrouver cet endroit qui se trouve pourtant à plusieurs kilomètres.
Et un km pour une abeille, ca doit être genre faire 200km pour nous.

Une bactérie c'est très simple de conception, et pourtant, elle resiste à notre intelligence, lorsqu'elle se fait agresser par un antibiotique, elle change son adn toute les 10 000 duplications, alors qu'en temps normal, c'est après 1 millions de multiplication.
Lorsqu'un bactérie rencontre une autre bactérie qui n'est pas de la même famille qu'elle, elle lui communique le moyen de résister à tout ce qu'elle sait résister.
Personne ne sait expliquer comment fonctionne ce mécanisme.

Celà fonctionne tellement bien qu'il y a des souches qui résistent à tous ce que nous avons pour nous en protéger.
Dans ce cas, qui est le plus intelligent des deux, lhomme ou la bactérie ? ;-)


https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_intelligences_multiples

Genèse 1:27, "Dieu créa l'homme à son image"



Super codeur 

Il y un kit dans le genre dans la revue Elektor dans les années 80. C'etait un jeu de concentration.

http://www.elektor.com


A quoi bon charcuter le crane pour deux fonctions, X.Y & "click" - qq sondes externes et un "apprentisage" suffisent.

Si tu te souviens bien, dans la série Matrix, ce sont les machines créés par l'Homme qui se retournent contre celui-ci. Là je disais que le code génétique est un bien un code. A preuve du contraire, tout ce qui est codé est programmé.


Pourtant si l'on changeait ton ADN, tu serais un rat, une mouche ou une bactérie. Je doute que tu garderais la même intelligence.

D'ailleurs à propos de l'intelligence, il est vain de la comparer à d'autre choses que les Hommes entre eux car les critères qui définissent l'intelligence sont Humain et uniquement Humain.
L'Humain sera donc toujours le plus intelligent... par rapport à lui même et selon ses critères.
Donc à la poubelle l'intelligence ! Il faut prendre du recul sur soi-même pour voir autour.

Ah ah l'ADN est le code d'un programme, tu te crois dans la matrice ?
L'ADN c'est un code génétique, il ne guide en rien nos déçisions, notre imagination, et bien plus.
L'inteligence ne se trouve pas dans l'ADN

Et si je te disais que l'ADN est le code d'un programme ?

Ok, mais le Bitcoin n'aurait jamais pu être inventé par une IA ;-)
De plus, toi tu trouves que le Bitcoin est une innovation, alors que d'autres vont te dire qu'ils s'en foutent et que l'innovation pour eux est ailleurs.
Par exemple qui est le plus malin des deux, le gars qui consacre tout son temps au cryptomonnaies ou le gars qui consacre tout son temps à devenir 100% autonome dans sa consommation alimentaire, énergétique,...?
Chacun va te dire que sa décision est la meilleure, mais les deux peuvent changer leur façon de voir les choses en une minute, et adopter un nouveau comportement.
Aucune IA n'est capable de faire autre chose que ce pour quoi elle est programmée, car c'est con, cela suit juste des lignes de code.
Y a pas plus fermé qu'une IA ou qu'un programme.
Le cerveau humain et même du monde animal est à des années lumière de n'importe qu'elle IA sur terre.

C'est très simple :
Le monde (réalité) change de manière continue, il suit une courbe qui peut être linéaire (mais dans le cas de la technologie c'est plus une exponentielle).
Au contraire, ta vison du monde (perception) est discontinue, elle décrit une droite horizontale la plupart du temps. Lorsque tu changes ta vision des choses, tu passes à un autre niveau, tu mets ta barre plus haute. De loin cela ressemble à un escalier.

Voici deux schémas qui illustre la différence entre la réalité et la perception :





Je pense qu'il est fondamental de faire la différence. Disons qu'on a tous une vision de la réalité mais que cette réalité évolue constamment et plus on est fermé d'esprit et plus l'écart se creuse entre les deux.

Dans le cas des technologies, elles évoluent tellement vite qu'on a pas le temps de le voir. Bien souvent, on base nos opinions sur des aprioris ou des données obsolètes.

L'exemple de l'IA est sujet à débat mais prenons le Bitcoin : 99% de l'humanité ignorent qu'il existe une monnaie décentralisé non dépendante d'un État. Le Bitcoin existe bel et bien mais ceux-ci l'ignorent. A chaque fois que j'explique le Bitcoin a un profane, celui-ci est sur le cul (change sa perception) et il lui faut des semaines à s'y faire (accepter le changement).

Heu si tu pouvais développer ta phrase, car elle n'est pas logique, je parie que c'est ton IA qui vient de l'écrire lol
J'ai pas besoin de me représenter le monde réel puisque j'y vis, donc comment peut-il y avoir un décallage par rapport à sa représentation.

Les échecs ce n'est qu'une série de combinaison dont il faut choisir la meilleur et ainsi de suite à chaque coup.
Un ordi c'est con comme mes pieds.
Un homme, cela invente, imagine, crée, la machine surpasse l'homme pour des choses bien définie et qui en général sont la simple comparaison de valeur ou porte logique.
L'IA n'invente encore rien.
Pour ce qui est des insectes, je doute que l'IA actuelle ait même le niveau qu'une fourmi dans la prise de décision.
Non l'IA ne fait que copier les choix que les fourmis font face à telles ou telles situations, y a rien d'innovant.
L'IA ce n'est que du code, donc forcément tu suis une logique dictée par les développeurs.
La preuve le trading haute fréquence c'est de l'IA, ben c'est tellement con, que cela engendre des mini crash ultra rapides, car les machines sont programmées pour faire telle chose sur la valeur est de autant, et telle autre chose, si elle est d'une autre valeur.

Que cette IA comprenne les raisons derrières cette chute, et qu'il faut arrêter de vendre ou acheter est impossible.
Elle n'a pas de conscience d'elle même, ni de ce qui l'entoure.
IA = con comme mes pieds

Je ne sais pas si tu as regardé les liens mais les cerveaux artificiels reproduisent au minimum l’intelligence des insectes.

Pour l'IA, attention au sens du terme ! L'intelligence artificielle bas l'Homme depuis longtemps déjà dans tous les domaines spécialisés de la tache répétitive jusqu'à la stratégie (échecs) en passant par tout ce qui implique des calculs.
Ils sont d'ailleurs infiniment meilleurs que nous dans des taches que nous nous obstinons à gérer malgré notre totale incompétence démontré comme la gestion des ressources.

Au niveau technologique, les attentes des gens les plus optimistes ont été largement dépassé depuis les années 80.
En réalité, nous avons avancé tellement vite que l'on peut dire que nous vivons dans le futur dans la mesure où il nous faudra de nombreuses années pour nous adapter au monde d'aujourd'hui alors que celui-ci continue d'évoluer de plus en plus vite.

Le décalage entre le monde réel et sa représentation dans la tête des gens est de plus en plus grand. Ton témoignage en est la preuve.

http://youtu.be/wOa8Dx-Ccus?t=6m43s

C'est énorme. La progression de la technologie est exponentielle. Il y a toujours des risques d'infections, mais pour combien de temps ?

Clair, on même pas foutu de reproduire le même comportement qu'une fourmie ou une abeille, alors l'IA détrônant l'homme, c'est pas pour demain.
Tout comme les pseudos greffe de module électronique dans le cerveau etc.
Déjà avec des organes humains, bonjour le rejet, alors avec de l'électronique...
C'est beau de rêver.

En 1980, on voyait l'an 2020 avec des voitures volantes, on en est loin.
Terminator c'est pas pour demain, ni dans 20 ans, ni même dans 50 ans.

Juste des projets. Ca existait deja du temps de la grande epoque de l'intelligence artificielle, il y a plus de 30 ans, sur des Z80 et 8080.

Ca pointe d'ailleurs sur un site blog farfelu: http://www.minduploading.org



Plus interessant. Seulement 250,000 neurones chez la fourmie.
Pourtant avec de pétaFlop de CPU et de TeraBytes de RAM (soit des millions de portes logique par neurone) personne n'a encore su la simuler réellement.

Comme il est dit dans les intros des FloydPodcast: The human brain is the ultimate X 

http://floydpodcast.com

Je ne sais pas où tu t'es informé sur la question mais il est possible de reproduire le cerveau d'insectes avancés et de petits animaux depuis quelques années déjà.

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Ncousin/Artificial_Intelligence_inspired_by_the_Human_Brain#Brain_Inspired_Projects

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_notable_artificial_intelligence_projects

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_animals_by_number_of_neurons

Et surtout, ça avance très vite. Chaque nouveau projet est au moins 100 fois plus avancé que le précédent.



PS : Comme l'indique le tableau, tous les humains ne sont pas forcément capable de penser... Donc on a déjà des cerveaux artificiels plus avancés que certains cerveaux humains.

Pas même dans un millenaire - personne n'a encore idée du fonctionement du cerveau.
Puisque la NSA est citée dans ce thread, tout les ordinateurs de cette agence n'arrivent pas a simuler le cerveau de 0.01mm3 d'une fourmie.

ou avoir réussi à gagner plus que ce qu'on a besoin ...
les retraités y sont arrivés (pour certains).

J'avais déjà vu ce gars là. Je suis un peu d'accord avec ce qu'il dit, mais je ne pense pas que la majorité des gens sont prêts à réfléchir sur le sujet ( trop occupés par leurs quotidien bien réglé )

Et puis c'est pas facile d'admettre le truc quand on regarde le 20h00 tous les jours et toutes les autres bêtises à la télé, qu'on travaille pour un patron etc etc, on à pas le temps de penser. Pour penser il faut être loin et sans rien autour. C'est une image

faudra qu'on trouve un nom de clan

qui est chaud pour monter un truc anti transhumanisme avec moi ? Il nous faudra des armes et je serais le chef charismatique

Pour la sauvegarde de la mémoire, pas besoin d'attendre 50 ans, c'est pour dans moins de 10 ans.

Les labos qui font se genre de recherche n'en ont rien à foutre de l'étique ou ce qu'en pense le monde.

Le transhumanisme existe déjà. L'armée Américaine est capable de parfaitement réparer les jambes amputés et même d'améliorer les performances des soldats. Le business du transhumanisme va rapporter plus que tout ce que l'on ait jamais vue. Bien sûr que cela sera réservé pour les riches mais avec le temps, le marché s'étendra à la masse et les résistants à ce mouvement seront exclut de cette société amélioré et élitiste. Il y aura deux humains.


Je vous recommande le chef d’œuvre visionnaire : Gattaca.

Dans ce cas là si tu préfères : "je pense que l'humain n'est absolument pas prêt", je parle en ma personne. Mais je fais tout autant partie de cette humanité que toi et je pense que l'humanité possède un niveau de conscience global et un inconscient global, et que le niveau de "sagesse" de ces deux là est loin d'être apte à recevoir des pouvoir aussi contre nature que l'immortalité, ou un contrôle trop abouti de la thérapie génique. Enfin ce n'est que mon avis.

C'est clair que pendant des centaines d'années, ça risque d’être réservé aux plus riches, très riches. Mais sinon, c'est évident que l'humain amélioré existera, et très vite. C'est évident que l'on se dirige droit vers cela, ça n'est que l'évolution artificielle, que l'on pratique naturellement depuis le début, en inventant le couteau, la chaussure, les lunettes, le smartphone, ...

J'ai de très très gros doutes.
Le cas de nouveaux cancers explosent en occident, sans parler qu'un homme qui vit 200-300 ans ou plus, va consommer énormément de ressources, mais aussi pouvoir se reproduire bien plus qu'il n'aurait pu le faire en temps normal.
Et qu'est-ce qui se passe quand une espèce prolifère, jusqu'à consommer toutes ses ressources ? Un overshoot.

Je ne suis pas un défenseur du transhumanisme mais je ne voit pas en quoi quelqu'un pourrait décider à quoi l'humain est prêt...
Chaque individu doit pouvoir décider pour lui même.

Ah des réactions ! Cela faisait un mois que j'avais posté le lien.

C'est une forme oui, mais admettons qui'ils trouvent dans 50, 100 ans ou plus, un moyen de "sauvegarder" la memoire d'un homme sur support numérique, le cyborg serait une étape logique de l'évolution.
Difficile de predire l'avenir, mais la lutte contre la mort est une des vieilles quêtes de l'humanité, et plus on avance, plus ce sera possible à l'aide des technologies NBIC que sont les nanotechnologies, les biotechnologies, l'informatique et la science cognitive.

Très très bon !!!! L'idée de nouvel renaissance me plait beaucoup ! La petite référence à M. Serres fait aussi plaisir Juste pas d'accord avec sa reduction des penseur de l'héliocentrisme ! Erastosthène avait calculer le rayon de la terre avec peu d'erreur, Crates représentait la terre sur une sphère et Hypatie avait conscience de l'héliocentrisme ! Ce qui donne cependant encore plus de logique à son raisonnement à l'oppression du savoir par un dogme débile comme la religion chrétienne à l'époque. En tout cas l'idée de seconde renaissance est très bonne il faut se retourner vers le passé pour apercevoir l'avenir, et que le latin et le grec connaisse une résurgence comme à la renaissance, il y a tout un tas de traités scientifiques non-traduit et fort intéressants qui datent de la renaissance et qui sont écrits en néo-latin ! Vraiment merci pour la vidéo.


C'est justement pourquoi google est dangereux ! "l'homme qui vivrait mille ans est déjà né" dixit le dirigeant ! Sachant que l'avenir de google n'est pas horizontal mais bel et bien vertical, c'est juste une nouveau pouvoir qui se met en place !
Je viens de voir le film "Her" hier et il reste dérangeant ! L'humain n'est absolument pas prêt pour un tel bon en avant !

c'est les mecs qui veulent nous transformer en cyborg ? no chance

C'est clairement tiré par les cheveux, avis personnel.
Pour moi, le futur c'est le transhumanisme, porté par Google entre autre.

https://www.youtube.com/watch?v=OrgzFk5jauM (à partir de 1 minutes 30).

ah ah TED TED TED 

http://www.youtube.com/watch?v=T6LODGLPR5U