Bravo pour le travail 
Topic: Un nouveau blog (Read 5269 times)
Blog fort sympathique Bravo pour le travail
Bravo pour le travail
Très bon article sur l'inséparabilité de la monnaie et de la blockchain. Toujours bon à rappeler.
J'ai écrit trois nouveaux articles récemment:
- un calcul de coin de table sur le potentiel évolution du prix à moyen/long terme : http://france-bitcoin.net/2014/11/pourquoi-acheter-des-bitcoins-2/
- un résumé de l'actualité sur le projet Médicis et Counterparty : http://france-bitcoin.net/2014/11/les-choses-deviennent-serieuses-pour-counterparty/
- un point sur l'inséparabilité fondamentale entre la blockchain et la monnaie : http://france-bitcoin.net/2014/11/blockchain-versus-bitcoin/
- un calcul de coin de table sur le potentiel évolution du prix à moyen/long terme : http://france-bitcoin.net/2014/11/pourquoi-acheter-des-bitcoins-2/
- un résumé de l'actualité sur le projet Médicis et Counterparty : http://france-bitcoin.net/2014/11/les-choses-deviennent-serieuses-pour-counterparty/
- un point sur l'inséparabilité fondamentale entre la blockchain et la monnaie : http://france-bitcoin.net/2014/11/blockchain-versus-bitcoin/
Les articles du blog sont vraiment très intéressants. Merci.
Merci.Les 3 articles sont excellents,
Merci pour ces textes.
J'ai écrit trois nouveaux articles récemment:
- un calcul de coin de table sur le potentiel évolution du prix à moyen/long terme : http://france-bitcoin.net/2014/11/pourquoi-acheter-des-bitcoins-2/
- un résumé de l'actualité sur le projet Médicis et Counterparty : http://france-bitcoin.net/2014/11/les-choses-deviennent-serieuses-pour-counterparty/
- un point sur l'inséparabilité fondamentale entre la blockchain et la monnaie : http://france-bitcoin.net/2014/11/blockchain-versus-bitcoin/
- un calcul de coin de table sur le potentiel évolution du prix à moyen/long terme : http://france-bitcoin.net/2014/11/pourquoi-acheter-des-bitcoins-2/
- un résumé de l'actualité sur le projet Médicis et Counterparty : http://france-bitcoin.net/2014/11/les-choses-deviennent-serieuses-pour-counterparty/
- un point sur l'inséparabilité fondamentale entre la blockchain et la monnaie : http://france-bitcoin.net/2014/11/blockchain-versus-bitcoin/
Les articles du blog sont vraiment très intéressants. Merci.
Merci. 
Les articles du blog sont vraiment très intéressants. Merci.
Je n'ai jamais affirmé que la richesse était l'argent, mais que l'argent était la richesse 
Histoire de jouer sur les mots, il aurait dans ce cas fallu préciser « de la richesse ». Autrement, écrire l'une chose ou l'autre revient exactement à la même chose.
merci pour le blog c'est important pour les newbies .
j aimé bien l’article nommé ;
Le point sur l’anonymat
bon chance
j aimé bien l’article nommé ;
Le point sur l’anonymat
bon chance
J'ai écrit un nouvel article sur BitShares, BitSharesX et le concept de DAC : http://france-bitcoin.net/2014/08/bitshares-et-les-entreprises-autonomes/
Merci pour l'article , j'attends celui sur les BitsharesX avec impatience
Blog sympatoche ! Je te souhaite le meilleur dans cette aventure ^^ en esperant ke tu convertisse plein de nouveau bitcoinner^^
J'ai écrit un nouvel article sur BitShares, BitSharesX et le concept de DAC : http://france-bitcoin.net/2014/08/bitshares-et-les-entreprises-autonomes/
J'ai eu un autre son de cloche :
http://prestonbyrne.com/2014/08/17/dont-walk-away-run/
J'ai écrit un nouvel article sur BitShares, BitSharesX et le concept de DAC : http://france-bitcoin.net/2014/08/bitshares-et-les-entreprises-autonomes/
J'ai eu un autre son de cloche :
http://prestonbyrne.com/2014/08/17/dont-walk-away-run/
J'ai écrit un nouvel article sur BitShares, BitSharesX et le concept de DAC : http://france-bitcoin.net/2014/08/bitshares-et-les-entreprises-autonomes/
"il est idiot d'échanger 3 euros contre 3 euros"
contre 10, c'est normal :
http://www.yvert.com/p-19420-3-euros-slovenie-2009.aspx
contre 10, c'est normal :
http://www.yvert.com/p-19420-3-euros-slovenie-2009.aspx
"il est idiot d'échanger 3 euros contre 3 euros"
contre 10, c'est normal :
http://www.yvert.com/p-19420-3-euros-slovenie-2009.aspx
contre 10, c'est normal :
http://www.yvert.com/p-19420-3-euros-slovenie-2009.aspx
Je n'ai jamais affirmé que la richesse était l'argent, mais que l'argent était la richesse
Quand tu achètes un bien ou un service, tu t'enrichis parce que tu considères que ce que tu as acheté vaut plus que l'argent que tu as donné C'est par souci de simplification. C'est maladroit effectivement. Il faut considérer l'argent comme un intermédiaire, un état transitoire.
Par exemple, on peut très bien échanger des biens et services sans utiliser d'argent (troc) et créer ainsi de la richesse mais il est idiot d'échanger 3 euros contre 3 euros.
Je n'ai jamais affirmé que la richesse était l'argent, mais que l'argent était la richesse
Quand tu achètes un bien ou un service, tu t'enrichis parce que tu considères que ce que tu as acheté vaut plus que l'argent que tu as donné Je n'ai jamais affirmé que la richesse était l'argent, mais que l'argent était la richesse [img lol troll image i'm so funny hahaha /img
Quand tu achètes un bien ou un service, tu t'enrichis parce que tu considères que ce que tu as acheté vaut plus que l'argent que tu as donné en échange car si ce n'est pas le cas, tu n'achètes pas.Pour le vendeur c'est la même chose: il considère qu'il s'est enrichi.
On en conclue que d'une part, c'est l'échange volontaire qui créé de la richesse pour les deux parties et que d'autre part, l'argent n'est pas la richesse, ce n'est qu'un outil.
Exactement, l'échange créé la richesse entre deux partis.
La monnaie est quantifiable mais pas la richesse puisque celle-ci est subjective et dépend de nombreux facteurs comme nos besoins et envies.
Je n'ai jamais affirmé que la richesse était l'argent, mais que l'argent était la richesse
Quand tu achètes un bien ou un service, tu t'enrichis parce que tu considères que ce que tu as acheté vaut plus que l'argent que tu as donné en échange car si ce n'est pas le cas, tu n'achètes pas.
Pour le vendeur c'est la même chose: il considère qu'il s'est enrichi.
On en conclue que d'une part, c'est l'échange volontaire qui créé de la richesse pour les deux parties et que d'autre part, l'argent n'est pas la richesse, ce n'est qu'un outil.
@silentgwad:
Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
La tournure et les exemples employés vont clairement dans ce sens.Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
Par ailleurs, de quelle confusion parlons nous?
L'argent est la richesse.
Mes 500 dollars , zimbabwéens ou américains, sont ma richesse selon l'acceptation qu'a l'auteur de cette dernière, qu'il définit comme étant "la proportion de la production totale de l’économie"
La monnaie a trois fonctions, parmi lesquelles figure celle d'être une réserve de valeur. Cette valeur est une proportion de la production totale de l'économie, c'est tout, il n'y a pas à tergiverser dessus
Un titre plus rigoureux aurait pu être : "L’argent peut être plus ou moins synonyme de richesse, selon l'unité de compte utilisée: Il faut donc relativiser ses avoirs fiduciaires au regard du poids qu'ils représentent dans l'économie"
Mais bon, j'en conviens, c'est un peu long, il fallait sans doute mieux balancer un titre-raccourci (qui dénonce lui même un prétendu raccourci, au passage
) tapageur plus attirant pour l’œil du visiteur moyen, "non-initié" pour reprendre les mots de l'auteur Je pense que l'article est là pour nous faire nuancer l'adage "L'argent est la richesse" comme tu le dis si bien.
Pour ma part, je pense qu'il y a plusieurs forme de richesses et que ces richesses ne sont pas toujours convertible en argent/monnaie.
Donc la richesse n'est pas uniquement l'argent et même si la monnaie est une forme dominante d'estimation de la richesse, il est préférable d'avoir d'autres forme de richesse car plus durable sur le long terme étant donné que la monnaie subit une dévaluation constante et rapide.
@silentgwad:
Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
La tournure et les exemples employés vont clairement dans ce sens.Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
Par ailleurs, de quelle confusion parlons nous?
L'argent est la richesse.
Mes 500 dollars , zimbabwéens ou américains, sont ma richesse selon l'acceptation qu'a l'auteur de cette dernière, qu'il définit comme étant "la proportion de la production totale de l’économie"
La monnaie a trois fonctions, parmi lesquelles figure celle d'être une réserve de valeur. Cette valeur est une proportion de la production totale de l'économie, c'est tout, il n'y a pas à tergiverser dessus
Un titre plus rigoureux aurait pu être : "L’argent peut être plus ou moins synonyme de richesse, selon l'unité de compte utilisée: Il faut donc relativiser ses avoirs fiduciaires au regard du poids qu'ils représentent dans l'économie"
Mais bon, j'en conviens, c'est un peu long, il fallait sans doute mieux balancer un titre-raccourci (qui dénonce lui même un prétendu raccourci, au passage
) tapageur plus attirant pour l’œil du visiteur moyen, "non-initié" pour reprendre les mots de l'auteur Je pense que l'article est là pour nous faire nuancer l'adage "L'argent est la richesse" comme tu le dis si bien.
Pour ma part, je pense qu'il y a plusieurs forme de richesses et que ces richesses ne sont pas toujours convertible en argent/monnaie.
Donc la richesse n'est pas uniquement l'argent et même si la monnaie est une forme dominante d'estimation de la richesse, il est préférable d'avoir d'autres forme de richesse car plus durable sur le long terme étant donné que la monnaie subit une dévaluation constante et rapide.
@silentgwad:
Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
La tournure et les exemples employés vont clairement dans ce sens.Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
Par ailleurs, de quelle confusion parlons nous?
L'argent est la richesse.
Mes 500 dollars , zimbabwéens ou américains, sont ma richesse selon l'acceptation qu'a l'auteur de cette dernière, qu'il définit comme étant "la proportion de la production totale de l’économie"
La monnaie a trois fonctions, parmi lesquelles figure celle d'être une réserve de valeur. Cette valeur est une proportion de la production totale de l'économie, c'est tout, il n'y a pas à tergiverser dessus
Un titre plus rigoureux aurait pu être : "L’argent peut être plus ou moins synonyme de richesse, selon l'unité de compte utilisée: Il faut donc relativiser ses avoirs fiduciaires au regard du poids qu'ils représentent dans l'économie"
Mais bon, j'en conviens, c'est un peu long, il fallait sans doute mieux balancer un titre-raccourci (qui dénonce lui même un prétendu raccourci, au passage
) tapageur plus attirant pour l’œil du visiteur moyen, "non-initié" pour reprendre les mots de l'auteur
@silentgwad:
Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
Tu a mal compris l'article. L'auteur explique que confondre argent et richesse est fréquent et il détail les différences dans son article.
Je ne vois nulle part ou il est écrit que l'argent n'a pas de lien avec la richesse.
Je ne dis pas que cela n'a strictement rien à voir je dis qu’assimiler monnaie et richesse c'est une approximation qui s'avère bien souvent imparfaite.
L'assimilation cigarette et cancer me semble tout autant "approximative" d'après votre degré d'approximation des choses Mais bon, comme vous le dites justemment, on ne peut pas tout le temps aboutir à un consensus..
J'ai bien aimé votre billet sur le bitcoin et l'anonymat sinon, bonne continuation
J'ai écrit un nouvel article sur la distinction entre monnaie et richesse : http://france-bitcoin.net/2014/07/largent-nest-pas-la-richesse/
Quote
La richesse économique d’un homme se mesure à son pouvoir d’achat
OuiQuote
La monnaie (argent) peut également avoir une autre fonction que celle de faciliter l’échange de biens et services : celle de quantifier la valeur. Une monnaie est une unité de compte lorsque qu’une grande partie de la production d’une économie est valorisée relativement à cette unité.
OuiPlus un homme a de la monnaie, que ce soit du dollar américain ou zimbabwéen, plus son pouvoir d'achat, soit "la proportion de la production totale de l’économie qu’il possède", sera grand.
Donc, l'argent étant un facteur de la richesse , votre affirmation est tout simplement fausse
Ensuite vous déformez mes propos. Je ne dis pas que cela n'a strictement rien à voir, je dis qu’assimiler les concepts de monnaie et richesse est une approximation qui est imparfaite et peut avoir de graves conséquences.
Quote
Quote
La richesse économique d’un homme se mesure à son pouvoir d’achat, pas au nombre d’unités de compte qu’il possède
Qu'est ce que sont ces unités de compte, sinon du pouvoir d'achat?Quote
Quote
Le brillant et regretté économiste Frédéric Bastiat a écrit que cette incompréhension était la cause d’un nombre incalculable de misères humaines.
Votre "démonstration" traitant d'économie et non pas de moralisme (Un futur billet: "L'argent ne fait pas le bonheur"? ), je ne vois pas tellement ce que la considération philosophique et non économique de cet auteur vient faire ici. Un petit argument d'autorité biaisé pour emporter le lecteur dans votre cause? /ansSnbx.png[/img] )
J'ai écrit un nouvel article sur la distinction entre monnaie et richesse : http://france-bitcoin.net/2014/07/largent-nest-pas-la-richesse/
Quote
La richesse économique d’un homme se mesure à son pouvoir d’achat
OuiQuote
La monnaie (argent) peut également avoir une autre fonction que celle de faciliter l’échange de biens et services : celle de quantifier la valeur. Une monnaie est une unité de compte lorsque qu’une grande partie de la production d’une économie est valorisée relativement à cette unité.
OuiPlus un homme a de la monnaie, que ce soit du dollar américain ou zimbabwéen, plus son pouvoir d'achat, soit "la proportion de la production totale de l’économie qu’il possède", sera grand.
Donc, l'argent étant un facteur de la richesse , votre affirmation est tout simplement fausse
Quote
La richesse économique d’un homme se mesure à son pouvoir d’achat, pas au nombre d’unités de compte qu’il possède
Qu'est ce que sont ces unités de compte, sinon du pouvoir d'achat?Quote
Le brillant et regretté économiste Frédéric Bastiat a écrit que cette incompréhension était la cause d’un nombre incalculable de misères humaines.
Votre "démonstration" traitant d'économie et non pas de moralisme (Un futur billet: "L'argent ne fait pas le bonheur"? ), je ne vois pas tellement ce que la considération philosophique et non économique de cet auteur vient faire ici. Un petit argument d'autorité biaisé pour emporter le lecteur dans votre cause? Du reste, les autres posts du blog, de ce que j'ai pu en lire, me semblent de bien meilleure facture (Le ton paternaliste tout en disant des bêtises en moins?
)
Oui bravo pour le travail.
Je vais lire quelques articles. Blog très intéressant!
J'ai écrit un nouvel article sur la distinction entre monnaie et richesse : http://france-bitcoin.net/2014/07/largent-nest-pas-la-richesse/
Quote
La richesse économique d’un homme se mesure à son pouvoir d’achat
OuiQuote
La monnaie (argent) peut également avoir une autre fonction que celle de faciliter l’échange de biens et services : celle de quantifier la valeur. Une monnaie est une unité de compte lorsque qu’une grande partie de la production d’une économie est valorisée relativement à cette unité.
OuiPlus un homme a de la monnaie, que ce soit du dollar américain ou zimbabwéen, plus son pouvoir d'achat, soit "la proportion de la production totale de l’économie qu’il possède", sera grand.
Donc, l'argent étant un facteur de la richesse , votre affirmation est tout simplement fausse
full member
Activity: 270
Merit: 130
DeLouvois.com Bitcoin Luxury Marketplace Est. 2016
Articles de qualité et plutôt abordables du coup !
Je recommanderais autour de moi
Je recommanderais autour de moi
Les images resizées c'est pixelcrade.
faudrait aussi changer la police ... car là, l'antialiasing ... crée un superbe flou.
J'ai écrit un nouvel article sur la distinction entre monnaie et richesse : http://france-bitcoin.net/2014/07/largent-nest-pas-la-richesse/
Quote
La richesse économique d’un homme se mesure à son pouvoir d’achat
OuiQuote
La monnaie (argent) peut également avoir une autre fonction que celle de faciliter l’échange de biens et services : celle de quantifier la valeur. Une monnaie est une unité de compte lorsque qu’une grande partie de la production d’une économie est valorisée relativement à cette unité.
OuiPlus un homme a de la monnaie, que ce soit du dollar américain ou zimbabwéen, plus son pouvoir d'achat, soit "la proportion de la production totale de l’économie qu’il possède", sera grand.
Donc, l'argent étant un facteur de la richesse , votre affirmation est tout simplement fausse
Les images resizées c'est pixelcrade.
J'ai écrit un nouvel article sur la distinction entre monnaie et richesse : http://france-bitcoin.net/2014/07/largent-nest-pas-la-richesse/
Ah oui je l'avais oublié le plan du sms, je suis entrain de le faire mais je ne reçois pas le sms.
pour un 06.... le format c'est bien +336.... ? ou +3306
c'est peut etre un service payant et comme je suis a zero btc je ne reçois rien ...
ceci dit, ce n'est pas urgent.
C'est gratuit, normalement c'est +336. pour un 06.... le format c'est bien +336.... ? ou +3306
c'est peut etre un service payant et comme je suis a zero btc je ne reçois rien ...
ceci dit, ce n'est pas urgent.
Ah oui je l'avais oublié le plan du sms, je suis entrain de le faire mais je ne reçois pas le sms.
pour un 06.... le format c'est bien +336.... ? ou +3306
c'est peut etre un service payant et comme je suis a zero btc je ne reçois rien ...
ceci dit, ce n'est pas urgent.
pour un 06.... le format c'est bien +336.... ? ou +3306
c'est peut etre un service payant et comme je suis a zero btc je ne reçois rien ...
ceci dit, ce n'est pas urgent.
Je te remercie j'y vois beaucoup plus clair, j'ai trouvé pas mal d'infos à droite à gauche.
Donc à priori, c'est sécurisé au max si j'ai un mot de passe super balaize, que je note la phrase avec plein de mots et que je garde la sauvegarde du portefeuille après les transactions. Ensuite je fais des photocopies de mes infos que je planque correctement + 2 clés usb pour y stocker les mêmes infos
ça semble inviolable, personne ne pourra me piquer du bitcoin ?
J'éspère que j'ai a peu près compris.
Merci
Oui ce que tu dis c'est tout bon mais en plus de cela il faut aussi absolument que tu rajoutes le deuxième facteur d'identification par SMS. Donc à priori, c'est sécurisé au max si j'ai un mot de passe super balaize, que je note la phrase avec plein de mots et que je garde la sauvegarde du portefeuille après les transactions. Ensuite je fais des photocopies de mes infos que je planque correctement + 2 clés usb pour y stocker les mêmes infos
ça semble inviolable, personne ne pourra me piquer du bitcoin ?
J'éspère que j'ai a peu près compris.
Merci
Je te remercie j'y vois beaucoup plus clair, j'ai trouvé pas mal d'infos à droite à gauche.
Donc à priori, c'est sécurisé au max si j'ai un mot de passe super balaize, que je note la phrase avec plein de mots et que je garde la sauvegarde du portefeuille après les transactions. Ensuite je fais des photocopies de mes infos que je planque correctement + 2 clés usb pour y stocker les mêmes infos
ça semble inviolable, personne ne pourra me piquer du bitcoin ?
J'éspère que j'ai a peu près compris.
Merci
Donc à priori, c'est sécurisé au max si j'ai un mot de passe super balaize, que je note la phrase avec plein de mots et que je garde la sauvegarde du portefeuille après les transactions. Ensuite je fais des photocopies de mes infos que je planque correctement + 2 clés usb pour y stocker les mêmes infos
ça semble inviolable, personne ne pourra me piquer du bitcoin ?
J'éspère que j'ai a peu près compris.
Merci
Moi ça me plait bien cet article : Comment conserver ses bitcoins ?
je ne suis pas au point, mes bitcoins sont chez bitcoin central à priori en sécurité mais je souhaite avoir un vrai portefeuille, j'ai pensé au wallet paper mais je n'y comprends rien, autrement j'avais ouvert un portefeuille blockchain mais j'ai pas compris pourquoi il y a plusieurs adresses de portefeuille, donc j'ai peur de perdre mes quelques bitcoins que je souhaite garder à long terme.
De plus, j'ai fait un test aller retour de 0.01 btc entre B-C et blockchain et à l'arrivée il me manquait un peu de btc, je croyais que c'était gratuit. j'ai pas compris le % de frais, c'est marqué nulle part
Et puis cette sauvegarde de portefeuille a chaque transaction, peut on la garder sur le PC ?
C'est pas gagné pour moi, je suis comme notre président, je suis relativement nul et je comprends pas grand chose
Si quelqu’un peut m'expliquer un peu le wallet de blockchain en privé ce serait avec plaisir, naturellement je donnerais un pour boire en btc mais bon je ne suis pas riche.
Bon dimanche à tous sous le soleil
Le wallet de Blockchain.info est plutôt intuitif normalement. Tu as essayé de créer un compte ? A quel moment es-tu bloqué ?je ne suis pas au point, mes bitcoins sont chez bitcoin central à priori en sécurité mais je souhaite avoir un vrai portefeuille, j'ai pensé au wallet paper mais je n'y comprends rien, autrement j'avais ouvert un portefeuille blockchain mais j'ai pas compris pourquoi il y a plusieurs adresses de portefeuille, donc j'ai peur de perdre mes quelques bitcoins que je souhaite garder à long terme.
De plus, j'ai fait un test aller retour de 0.01 btc entre B-C et blockchain et à l'arrivée il me manquait un peu de btc, je croyais que c'était gratuit. j'ai pas compris le % de frais, c'est marqué nulle part
Et puis cette sauvegarde de portefeuille a chaque transaction, peut on la garder sur le PC ?
C'est pas gagné pour moi, je suis comme notre président, je suis relativement nul et je comprends pas grand chose
Si quelqu’un peut m'expliquer un peu le wallet de blockchain en privé ce serait avec plaisir, naturellement je donnerais un pour boire en btc mais bon je ne suis pas riche.
Bon dimanche à tous sous le soleil
Je l'explique dans cet article, un wallet peut contenir plusieurs adresses. Tu peux envoyer les BTC sur n'importe quelle adresse de ton wallet, le solde de tes adresses s'additionnera et c'est le total de ces soldes qui sera le solde de ton wallet.
Les frais sur ta transaction cela peut être soit la transaction fee pour les miners soit la plateforme d'échange qui prend une petite commission sur le retrait.
Moi ça me plait bien cet article : Comment conserver ses bitcoins ?
je ne suis pas au point, mes bitcoins sont chez bitcoin central à priori en sécurité mais je souhaite avoir un vrai portefeuille, j'ai pensé au wallet paper mais je n'y comprends rien, autrement j'avais ouvert un portefeuille blockchain mais j'ai pas compris pourquoi il y a plusieurs adresses de portefeuille, donc j'ai peur de perdre mes quelques bitcoins que je souhaite garder à long terme.
De plus, j'ai fait un test aller retour de 0.01 btc entre B-C et blockchain et à l'arrivée il me manquait un peu de btc, je croyais que c'était gratuit. j'ai pas compris le % de frais, c'est marqué nulle part
Et puis cette sauvegarde de portefeuille a chaque transaction, peut on la garder sur le PC ?
C'est pas gagné pour moi, je suis comme notre président, je suis relativement nul et je comprends pas grand chose
Si quelqu’un peut m'expliquer un peu le wallet de blockchain en privé ce serait avec plaisir, naturellement je donnerais un pour boire en btc mais bon je ne suis pas riche.
Bon dimanche à tous sous le soleil
je ne suis pas au point, mes bitcoins sont chez bitcoin central à priori en sécurité mais je souhaite avoir un vrai portefeuille, j'ai pensé au wallet paper mais je n'y comprends rien, autrement j'avais ouvert un portefeuille blockchain mais j'ai pas compris pourquoi il y a plusieurs adresses de portefeuille, donc j'ai peur de perdre mes quelques bitcoins que je souhaite garder à long terme.
De plus, j'ai fait un test aller retour de 0.01 btc entre B-C et blockchain et à l'arrivée il me manquait un peu de btc, je croyais que c'était gratuit. j'ai pas compris le % de frais, c'est marqué nulle part
Et puis cette sauvegarde de portefeuille a chaque transaction, peut on la garder sur le PC ?
C'est pas gagné pour moi, je suis comme notre président, je suis relativement nul et je comprends pas grand chose
Si quelqu’un peut m'expliquer un peu le wallet de blockchain en privé ce serait avec plaisir, naturellement je donnerais un pour boire en btc mais bon je ne suis pas riche.
Bon dimanche à tous sous le soleil
Quote
Et il ne mentionne pas que la plupart des bitcoins sont dans les mains de quelques-uns: 47 individus qui possèdent 30% des bitcoins.
T'aurais un lien stp ? 
J'ai bien aimé ton article sur le risque
Merci pour vos encouragements !
Beaucoup des earlys adopters sont libertariens (Trace Mayer, Roger Ver, Erik Voorhees, Gavin Adresen, probablement Satoshi lui-même...). Ils sont, entre autres choses, enthousiasmés par le renforcement de la souveraineté individuelle que permet Bitcoin. Les libertariens aiment l'individu (et le commerce).
Les libertaires, quant à eux, sont des collectivistes qui exècrent souvent l'individualisme. Ils sont également peu au fait des réalités économiques. Conséquemment ils sont très peu impliqués dans le développement du BTC.
Je trouve que Trace Mayer se moque un peu du monde en expliquant qu'il associe le bitcoin au libertarisme, sachant que plus de la moitié des transactions bitcoins sont realisées par l'industrie des jeux d'argent. Et je ne connais pas la part du porno mais porn.com fait 10% de ses ventes en bitcoin. Et il ne mentionne pas que la plupart des bitcoins sont dans les mains de quelques-uns: 47 individus qui possèdent 30% des bitcoins.
les jeux d'argent, le porno et l'inégalité des richesses ne s'associent pas vraiment au libertarisme.
Trace Mayer parle des libertariens, pas des libertaires. Les libertariens n'ont rien contre le porno et les jeux d'argent à partir du moment où tout les participants sont consentants, ni contre les inégalités de richesse.les jeux d'argent, le porno et l'inégalité des richesses ne s'associent pas vraiment au libertarisme.
Beaucoup des earlys adopters sont libertariens (Trace Mayer, Roger Ver, Erik Voorhees, Gavin Adresen, probablement Satoshi lui-même...). Ils sont, entre autres choses, enthousiasmés par le renforcement de la souveraineté individuelle que permet Bitcoin. Les libertariens aiment l'individu (et le commerce).
Les libertaires, quant à eux, sont des collectivistes qui exècrent souvent l'individualisme. Ils sont également peu au fait des réalités économiques. Conséquemment ils sont très peu impliqués dans le développement du BTC.
les jeux d'argent, le porno et l'inégalité des richesses ne s'associent pas vraiment au libertarisme.
Pourquoi? Le libertarisme en lui-même est amoral: liberté, propriété privée et responsabilité sont les fondements du libertarisme. De cette base se déduit l'égalité en droit. Dès lors, je ne vois pas pourquoi un libertarien ne peut pas être pornographe, riche et aimer l'argent.
Prôner la liberté ce n'est pas promouvoir un vice, c'est défendre le droit de ceux qui veulent s'y adonner.
Il y a du contenu très intéressant et approfondi, les articles sont bien écrits.
Je trouve que Trace Mayer se moque un peu du monde en expliquant qu'il associe le bitcoin au libertarisme, sachant que plus de la moitié des transactions bitcoins sont realisées par l'industrie des jeux d'argent. Et je ne connais pas la part du porno mais porn.com fait 10% de ses ventes en bitcoin. Et il ne mentionne pas que la plupart des bitcoins sont dans les mains de quelques-uns: 47 individus qui possèdent 30% des bitcoins.
les jeux d'argent, le porno et l'inégalité des richesses ne s'associent pas vraiment au libertarisme.
Cela dit il a raison quand il parle de révolution technologique, tout le monde est d'accord sur ce fait je pense.
Bonne continuation pour votre blog.
Je trouve que Trace Mayer se moque un peu du monde en expliquant qu'il associe le bitcoin au libertarisme, sachant que plus de la moitié des transactions bitcoins sont realisées par l'industrie des jeux d'argent. Et je ne connais pas la part du porno mais porn.com fait 10% de ses ventes en bitcoin. Et il ne mentionne pas que la plupart des bitcoins sont dans les mains de quelques-uns: 47 individus qui possèdent 30% des bitcoins.
les jeux d'argent, le porno et l'inégalité des richesses ne s'associent pas vraiment au libertarisme.
Cela dit il a raison quand il parle de révolution technologique, tout le monde est d'accord sur ce fait je pense.
Bonne continuation pour votre blog.
+1 Vulgariser Bitcoin au plus grand nombre en se mettant au niveau de comprehension d'un non-geek est pour moi la meilleur façon de répendre la bonne parole
Bonne continuation pour ce blog sympa.
Bonne continuation pour ce blog sympa.
Bonjour à tous.
J'ai récemment commencé la rédaction d'un blog où j'explique le fonctionnement du protocole pour les newbies. Il y aura également des réflexions économico-politiques, je parlerai des coins de nouvelles générations, de l'actualité, etc. L'ambition est de faire un blog livrant une réflexion profonde orientée sur le long-terme, avec une certaine liberté de parole.
http://france-bitcoin.net/
J'ai récemment commencé la rédaction d'un blog où j'explique le fonctionnement du protocole pour les newbies. Il y aura également des réflexions économico-politiques, je parlerai des coins de nouvelles générations, de l'actualité, etc. L'ambition est de faire un blog livrant une réflexion profonde orientée sur le long-terme, avec une certaine liberté de parole.
http://france-bitcoin.net/
Jump to: