Topic: Un Nuevo modelo de gobierno (Read 205 times)

Muy buen tema. Me viene a la mente el proyecto Bitnation. Creo que se había pensado en una IE que repartiera los token para las reputaciones.

De donde viene el dinero y como se relacionan con los impuestos?

Al pensar en presupuestos y politicos la primera reaccion es de desconfianza, genera un sentimiento insano dentro de nosotros pensar, que trabajamos mucho, se nos cobra impuestos y ahora estan en manos de personas de las cuales perdi el control en el preciso momento en que las elegi, es mas en algunos casos ni elegi, de hecho, no confiaba en ellos y vote en contra pero ahora debo sucumbir a la tirania de las mayorias y entregar de nuevo mi dinero a estos X que no me parecen idonios.

Esta es la situacion mas recurrente en muchos lugares del mundo, y lamentablemente no ha dejado de repetirse por siglos y siglos, porque en definitiva las elecciones unanimes, son mas utopia que cualquier otra propuesta. Auqnue el problema no radica en quien administra el dinero si no porque administra "nuestro" dinero, y como lo puedo controlar. Conocemos legislaciones mas grandes que la enciclopedia britanica tratando de evitar estas situaciones, pero año a año las noticias alrededor del mundo no dejan de contar historias de corrupciones y corruptelas en el gasto publico.

El control sobre el gasto se ha explicado ampliamente con la solucion basada en el blockchain, y viendo a los proveedores como contratos inteligentes dependientes de un contrato Marco superior, pero lo que no hemos manejado es la generacion de dinero y los impuestos, ya que tenemos muy claro como controlar su uso, solo falta controlar su generacion.

El ente recaudador, no es otra cosa que una direccion mas dentro del Blockchain, pero como se carga de dinero (tax), podemos ver varias formas, desde la mas retrograda de todas, que es por el calculo anualizado de transacciones con mega planilla que convirtamos en planillas electronicas, autocargables con los datos de transacciones diarias, para hacer un calculo de ajustes, simplemente nombrar todo esto, se entiende el porque del tamaño del estado, y porque se le asemeja al mitico elefante blanco, la solucion en un tanto mas simple, y se explica por si sola con la solo mutacion de la palabra TAX por la palabra FEE. si, es evidente, el micro estado controla el exchange central, donde se realizan las operaciones, se contrata con el micro estado, pero a su vez, se alimenta del cobro de servicios publicos, prorrateados entre los usuarios de toda la red, ademas patrocina la creacion de las granjas libres de propietarios, donde el estado, recibe y administra equipos de minado, propios a traves del aporte % de recaudacion mensual y por otro lado, recibiendo equipos de terceros u otras comunidades para el minado, cobrando por el costo administrativo y/o electrico tan solo, pagadero en el exchange de la comunidad.

Lo anterior hace un microgobierno autosotenible, y creciendo en porcentaje a la poblacion del territorio, mejorando la calidad de vida exponencialmente, pudiendo asi, dedicar los recursos generados para el apoyo de personas que asi lo necesiten y equipos de investigacion y desarrollo para la oferta de nuevos productos o servicios a otras comunidades.

El presupuesto y el Uso de recursos

Una vez convenido que el Banco Central, no es mas que un nodo de Blockchain, con una moneda determinada, no inflacionaria y minable por prueba de trabajo, que permite la elaboracion de contratos inteligentes, empezamos la distribucion de responsabilidades partiendo del hecho que los supert=intendentes han sido electos segun lo comentamos anteriormente.

El congreso y su superintendente, como poder legislativo se ocupa de la creacion y carga de contratos inteligentes sobre la blockchain, donde se estampan las necesidades del estado y se publican, para su ejecucion con requerimientos y objetivos claros.

El poder ejecutivo en su micro nuevo universo, se encarga de recibir los contratos inteligentes y ponerlos a disposicion de la comunidad nacional e internacional, para que postulen ofertas sobre el, no basadas en un a competencia de precio, si no en sobre cualificaciones y calificaciones minimas, con ellos, el sistema se regula solo a partir de alli, queda por el poder ejecutivo monitorear resultados y ejecuciones, poniendo alertas sobre trabajos detenidos o de baja calidad que son validados en blockchain y si no cumplen requisitos minimos, se detienen pagos o trabajos, eso le quita poder al ejecutivo de manipular resultado alguno, ya que no tiene control sobre lo que esta por ejecutarse, ni lo ejecutado, ya que los avances no solo se proponen por el ejecutivo, si no por el ejecutante y la comunidad tambien.

El poder judicial en su conjunto, es un manejador de bases de datos, ya que pongamos el caso de un delito comun, el afectado lo sube a la blockchain validan los testigos o los entes de seguridad del estado, por lo que la denuncia debe hacerse por razones de validacion, quedando la traza en la base de datos, eso llega a sistema de justicia, quien evalua procesa en tiempos perentorios de un contrato, que se ha abierto al suceder el delito, dicha data se cruza, con los movimientos que a traves de Internet de las cosas se han registrado en la situacion, y ahi actua el poder judicial, poniendo al interfecto ante el poder ejecutivo.

Como podemos ver, el contrato inteligente legislado en un principio, son las bases del ejecutivo para actuar, y a su vez se perfeccionan por el legislativo, en el caso de consumo de recursos del estado, los montos y objetivos estan establecidos por el poder legislativo, (que realmente es toda la blockchain) y de alli, su asignacion y pago, no dependen en ningun caso de una desicion arbitraria, discrecional ni personal de nadie, por lo que las posibilidades de corruptelas de cualquier tipo se reducen a su minima expresion.

En el mejor de los casos, porque si es muy inteligente, se va a vivir a otro lado o estimula un suicidio colectivo. siendo mas positivos, pensemos que solo se convertira en el angel exterminador de mucho por ahi que solo metaboliza oxigeno en esta vida y hasta le pagan por eso. (humor negro, para terminar la semana, sorry)

La solucion vendra de un gobierno dirigido por una inteligencia artificial, incorruptible. Lo que podria pasar es que dicha IA encuentre que la unica solucion para la humanidad es exterminarnos a todos 

Fases del problema y el planteamiento de la solucion

El Dilema de la individualidad

En todo proceso electoral tan simple como una representacion colegial, o el presidente de una republica, el dilema siempre es el mismo, si todos somos iguales y no se nos puede menospreciar, dada la existencia de un voto con valor 1, como asegurarnos que ese individuo no esta sumando mas de uno, a partir de alli el dilema requiere un arbitro que medie en la valoracion del conteo, donde 1+1 siempre sea 2 y no haya forma que entre un numero limitado de electores se genere que siendo n el numero de electores, total=n+x. el valor x es responsabilidad del mediador de acercarlo a cero en la medida de lo posible.

por analogia el Blockchain a resuelto esto dentro de la teoria del doble gasto, por lo que es simple la solucion en un primer aspecto, cada votante es igual a un y solo un voto, pudiendo inclusive un votante ser igual a Null, pero jamas a 2.

esta es la primera fase del problema asegurar mediante el blockchain que no hay posibilidad de duplicidad del voto, que solo un voto puede ser emitido por un elector.

El Exceso de oferta

El segundo factor, es la oferta desmedida y orientada al ego de actores dispuestos a participar e una eleccion, basados en simples criterios personales y no en valores esperados, esta sobre oferta de postulaciones , no es beneficiosa, atomiza el voto a numeros exponenciales y no le agregan valor a la oferta. por lo que entramos en un tema tambien resuelto, que es la validacion de caracteristicas por parte de la comunidad de caracteristicas, valores y experiencia, donde el candidato se somete a un proceso, que mas que unas primarias, son una preseleccion del sistema, donde sin nombres o apellidos asociados, menos aun partidos, las caracateristicas de los candidatos, son sometidas a valoracion en una escala para que solo aquellos que cumplan unos requisitos minimos puedan pasar.

Se entiende que el ser humano es mas fuerte que cualquier regulacion y la adaptabilidad es una bandera de genero, por lo que podria prestarse lo anterior a que los candidatos, hagan proselitismo en torno a su experiencia, pero he aqui la mejor parte, no seria sobre valores ni promesas absurdas, seria sobre sus capacidades la discusion, no sobre promesas vacias. por lo que en esta fase el proceso a sido depurado.

Este proceso seria muy parecido al que lleva a cabo Linkedin, donde eres libre de decir que tienes cual o tal experiencia, pero es la comunidad quien lo valida, para poder someterlo a juicio, por lo que aplicando la logica anterior el blockchain impide el voto masivo y duplicado, se abra reeditado la historia politica.


El Populismo

Todos los que medianamente nos hemos enfrentado a una masa sedienta de soluciones, sabemos medianamente lo que quieren oir, por lo que seria muy facil influenciar un resultado, esta tendencia es general, y su problema siempre esta en que se presentan soluciones sin factibilidad ni viabilidad sobre el tema, es aqui, donde las propuestas vienen de nuevo a ser el issue a resolver, evaluando las propuesta no por votacion masiva si no, por un primer filtro de viabilidad que se basa en la propuesta de estos con todos los posibles detalles de efectos y requerimientos.
Considerando incompleta cualquier propuesta que no especifique el como? , cuando?, porque?, con que recursos? y cuales los efectos colaterales. Asemejamos a las reglas de un foro, donde debes publicar en la zona correcta con la redacion correcta respondiendo las preguntas correctas.

Esto es tan simple como requisitos obligatorios en una planilla de propuesta sometidos al escrutinio publico.

El objetivo Final

El objetivo final, es ofrecer a la poblacion en cuestion, una propuesta de eleccion real, garantizada anti fraudes, donde no hay propuestas populistas, donde los candidatos tienen la cualidad y el resultado esta garantizado y garantiza el bien comun.

Introduccion

Los modelos mas efectivos de gobiernos vistos hasta ahora parten del principio democratico e igualdad mas basico, llevado a cabo obviamente por personas honestas y con intereses superiores a los individuales, pero ese no es el factor comun, lo comun en todos los modelos modernos, es que los gobiernos requieren de la participacion ciudadana en su origen, para la eleccion y hasta ese punto, se puede decidir, despues estos individuos se convierten en una especie de Heroes mitologicos intocables, hasta tanto vuelva el periodo electoral o una circunstancia sobrevenida, obligue a una salida abrupta, en todo caso, ahi esta el dilema, en ese interin, estos personajes, cuentan con accion y disposicion sobre la calidad de vida del conjunto y disponen de los recursos de estos para administrarlos a su bien entender.

La figura de los Blockchain, viene a asegurarnos cosas tan simples como el manejo de intercambios entre desconocidos, y es ahi donde adquiere el valor politico o de gobierno.

La idea principal, es el desarrollo de un blokchain que controle la relacion entre los gobernados para la eleccion con condiciones acordadas por concenso, las caracteristicas de los elegibles, pero elegibles no para actos de gobierno, si no para ser superintendentes, controladores o registradores del proceso, porque el proceso se ejecuta a traves del blockchain de forma irreductiblemente invariable.

Una sociedad donde una parte de los ingresos provenientes de la recaudacion se destinen a crear granjas de minado para el sostenimiento de gastos sociales, donde el gasto social no sea un costo si no una inversion. Donde una vez el consenso decida las caracateristicas de los superintendentes, estos no deban ni inscribirse, porque basados en la BigData social, se saben quienes cubren las espectativas, las cuales nadie puede torcer, porque vienen del consenso y forman un contrato intelgigente con el requermiento, donde estos identificados, son invitados a postular soluciones en sus areas de conocimiento, lo que empieza a dar forma a lo que seran los contratos macro de ejecucion, que cada uno de ellos sera validado por prueba de trabajo correlativa por las personas expertas del area.

De todo este proceso, se decanta un sujeto o grupo de ellos quienes en conjunto manejan los temas de la ciudadanias, proponiendo los acuerdos de ejecucion, pero donde el blockchain, valida contrataciones y gastos, que solo se hacen dentro de la misma red, y para prestar estos servicios, debe ser asi.

La solucion es reducir el tamano del estado a un nodo, partiendo de alli se regulan las operaciones, no pudiendo hacer operaciones financieras nacionales e internacionales fuera de este.

El blockchain es bastante útil para muchas cosas en la vida cotidiana. Mi opinión es que esta tecnología podría alcanzar la mayoría de las cosas que un ciudadano promedio requiere.

Creo que dentro de las multiples opciones de gobierno que existen para los estados y su funcionamiento, todas siguen en modo ensayo y poco se podria decir de avances reales cuando seguimos hablando en terminos del siglo XVII.

la linea de pensamiento actual, y los multiples casos de desviacion, donde gobiernos con legitimidad de origen se salen de su concepcion original, donde la Porcion DEMO de las DEMOcracias, se limitan a contar quienes ceden derechos frente a unos omnipotentes superindividuos, en mi caso particular me han obligado a repensar la sociedad en terminos modernos.

Se que muchas veces cualquier escrito de mas de 500 palabras, caera en saco roto, pero tomemoslo como catarsis o para que quede registro para la posteridad.

Con todo el reconocimiento de no ser super humano ni erudito en la materia, me permito proponer y argumentar una propuesta de gobierno global, basado en un conjunto de Micro Gobiernos.

hasta ahora los individuos han cedido mediante el voto todos los derechos de administracion y regulacion de su entorno, pero mientras sucede eso, por otro lado, hablamos de aldeas globales y negocios trasnacionales.

la idea se simplifica de la siguiente manera, hacer al individuo tan responsable y participante de las desiciones como sus niveles y capacidad permitan, mediante la creacion de micro gobiernos, es decir mientras aun tenemos gobiernos todo poderosos, que a su vez se auto representan en organizaciones como la ONU, donde ese club de gobiernos maniatados por la diplomacia del siglo de las monarquias hacen poco en terminos globales y menos por individuos.

Disminuir el tamaño del estado a una minima expresion de representacion y control, en vez de tener administradores, tener revisores e informadores de la situacion, pero en todo caso, eunucos administrativos, donde cada uno de estos, solo informan y proponen, para que la tecnologia social vaya aprobando movimientos economicos y legislaciones.

Creo que ya ven para donde voy, soy un fiel creyente que todo, no puede ser llevado al blockchain, pero lo que si creo es que el blockchain y las criptomonedas no estan tan lejos como parecen de tener un punto de utilidad en las relaciones sociales en general, mas que financieras.

regulando a traves de la tecnologia la eleccion de candidatos, donde su propuesta tenga mas peso que su cara o su apoyo, donde sea un factor de error la divulgacion de nombre y apoyos. donde las candidaturas sean como un ICO, y evaluados como tal. y luego un manejo presupuestario completamente sobre blockchain, donde no haya licitaciones ni asignaciones, si no todo un sistema de meritos para contratacion y validacion para pagos.

la veta de oro del sistema blockchain es, entre otros, poder intermediar relaciones entre muchos desconocidos, y eso es lo que es el presupuesto de una nacion.

Donde las transferencias entre estados, asi como deudas y prestamos se asienten en el libro contable y sean de dominio publico.

donde el tamaño del estado y su carga a los impuestos se reduscan a su minima expresion, donde solo unos pocos con eterna validacion de sus acciones participen en ese MicroGobierno.

Todo lo anterior suena utopico, pero es el proximo paso natural de la tecnologia.

Es lo que ven los bancos, y estan resistiendose, no hay que esperar que los gobiernos vean las barbas de su vecino arder, porque pondran las suyas en remojo.

Los bancos, pasaron a transferirnos cargos por su gasto de elefante blanco, empezaron a regularnos el acceso a nuestro dinero y condicionar no solo su uso de forma si no de hecho.

es lo mismo que aplica a los gobiernos.

Soñando un poco podria decir, que el ideal seria empezar a crear comunidades autosuficientes y autogestionadas, con un micro gobierno tecnologico, que permita a estas alimentarse de la generacion de ingresos propios por granjas de minado, y transar operaciones con criptomonedas en su territorio, pagando a privados, que acepten pagos en criptomoendas por la prestacion de los servicios basicos requeridos y asentados en un contrato inteligente que regule esta relacion. teniendo el ingreso, el comercio, las finanzas y los servicios publicos cubiertos y haciendo como con los bancos, disminuir los impuestos de un 30% a un 5%, para el pago de servicios comunes y ampliacion y mejora de granjas de minado, para que se quiere todo un edificio lleno de burocratas por cada 10.000 personas? Me gustaria decir que voy a dedicar 15 minutos al dia para llevar a codigo esta idea, pero no tengo esa capacidad, si puedo vender la idea, organizar, planificar y plasmar en papel, pero cada quien a sus fortalezas.

Al final cada microgobierno, no es mas que un nodo.