Topic: Une petite question (doute) sur Ripple (XRP particulierement) (Read 726 times)

Je vous aurai dit la même chose que maintenant du le délai si j'avais répondu dans les jours qui suivent et le temps m'a bien donné raison:l'innovation du bitcoin et des cryptomonnaies et de la blockchain avait justement pour objectif d'échapper à la manipulation des banque,de la planche à billet des banques centrales qui augmentent la masse monnaitaire qui équivaut à imprimer des faux billets en vous demandant de les accepter comme des vrais,c'est du vol pur et simple !restez à l'écart de toute pseudo crypto pas decentralisée(notamment de la merde de neo des chinois),car la prochaine crise financière,ceux qui auront de l'epargne chez les vanpires se feront au minimum taxé de 20 50 %?que sais je ?ça a déjà été faut à chipre,alors que les détenteurs de crypto solides backed up par des projets florissanr vont recevoir d'avantrage de bénéfices car aflux de plus de fiat que l'inflation consumera à petit feu!
Un homme averti en vaut deux....

Je comprends le raisonnement. Mais finalement c'est la société Ripple qui possède un résevoir énorme de coins.
Elle fait donc ce qu'elle veut. Elle peut innonder le marché si elle veut faire baisser les cours ; en en ayant vendu à un montant plus élevé avant...
J'avais lu que justement Ripple se servait de ce réservoir pour maintenir les cours à un niveau "stable" (moins de 1$)
Dans tous les cas, je préfèrerai 90€ le coin !

Je me permets de répondre un peu à ce sujet ayant essayé de lire le maximum sur le sujet:

1) Ripple ce n'est pas XRP
XRP est une technologie blockchain, Ripple est une société exploitant XRP mais n'ayant pas créé XRP. Ce qui veut dire que Ripple n'est pas la seule société pouvant exploiter XRP.

2)Quel est le but de Ripple?
Ripple veut faire disparaitre SWIFT, cette société créée dans les années 80 ayant permis la mise en place d'une technologie permettant aux banques de transferrer de l'argent à travers les frontières.
Le problème de SWIFT c'est qu'elle a un monopole mondial, que sa technologie n'a pas évoluée depuis les années 80, qu'elle est lente et coute une fortune, en effet on estime que par an on perds plusieurs milliards en faveur de SWIFT.
Pour cela Ripple a mis en place un système pouvant fonctionner selon deux modalités:
-Les banques partagent le même FIAT: dans ce cas là pas besoin d'XRP, le transferre d'argent se fait en quelques secondes et pour des frais extrêments faibles
-Les banques ne partagent pas le même FIAT: dans ce cas là la somme A est transformée en XRP et cette valeur d'XRP est transmise à l'autre banque et transformée en FIAT

Du coup deux choses:
-Ripple possède une énorme quantité de XRP afin de servir de "réservoir" pour ces échanges
-1 XRP pourrait valoir à terme dans les 90€ selon certains experts pourquoi? imaginez que Ripple remplace SWIFT et prenne le monopole, le volume énorme d'argent échangé par jour nécessitera que la valeur du XRP soit assez élevée pour contre-balancer ça. Donc un mec a estimé que si Ripple a un monopole il faudrait que 1XRP vaille dans les 90€ pour pouvoir servir d'achange.

3)XRP pour les petits investisseurs
Dans ce cas de figure le XRP n'est pas censé être distribué à large échelle étant censé être un réservoir pour les échanges bancaires, ce qui fait que malgré les milliards de coins créés un petit pourcentage est possédé par des investisseurs. Et si le scénario du monopole de Ripple a lieu, bah les investisseurs auront quelque chose de rare et valant beaucoup.


Voila qu'on aime ou qu'on aime pas autant avoir toutes les infos.
Personnellement j'en ai et j'en garderai encore, je pense que ce coin a clairement du potentiel même si elle ne rentre pas dans la catégorie "décentralisation" mais sa "centralisation" a un but commercial censé.

A vous de vous faire votre avis

XRP est aujourd'hui un petit peu plus déconcentré pour ceux qui lui reproche un manque de diffusion de ses jetons

https://cryptonaute.fr/ripple-don-xrp-association-education/

bon, certes, c'est 0,07%, mais quand même 

En fait y a quelque chose de contradictoire entre le fait de poster un post aussi "bas" et le fait de le faire surtout sur BTCtalk ...
A lire ce que tu écris tu sembles vraiment être médiocre et naïf, mais je ne te blâme pas, nous sommes là pour discuter.
La sécurité tel que tu l'évoques, à mes yeux est un problème pour les cryptos aujourd'hui, je pense qu'il va y avoir des solutions bientôt.
Conservateurs et agents de texture, si tu aimes je te les laisse ainsi que le cancer si ça te fait plaisir.
Le but et la finalité de tout cela n'est que purement philosophique, cryptos comprises, le but ultime pour chacun étant d'avoir une qualité de vie meilleure.
Si pour toi le seul intérêt des cryptos c'est de te faire de l'argent pour acheter un tas de merde qui ne te servent à rien, soit, tu es libre.
Mais si tu veux acheter et consommer tous ces trucs de merde, c'est que tu veux augmenter ton plaisir de vivre et ta satisfaction, donc pour toi cela représente une meilleure qualité de vie selon ta conception du bien être (en déduction de tes écrits).
Mais le bien être absolu c'est avant tout être en plein accord avec soi-même, et donc avec ses principes, donc si tu reconnais déjà que ce que tu manges c'est de la merde c'est déjà que tu es en conflit avec toi même, puisque tu sais que tu manges de la merde mais pourtant tu aspires à quelque chose de mieux, mais tu ne fais pas l'effort d'y arriver en mangeant mieux et meilleur.
Donc lorsque tu dis que t'es heureux de manger de la merde et bien en fait non tu ne l'es pas, car il y a cette dualité persistante au fond de toi même, cette dualité qui relève de la schizophrénie, cette dualité qui connait particulièrement cette vérité absolue de ce qui est bon pour toi ou pas, et donc qui sait pertinemment que cette bouffe de merde n'est pas bonne pour toi, et ceci ne se limite pas qu'à ta façon de te nourrir mais plus, s'étend généralement à la façon dont tu vis.
A toi de voir ce qui est bon pour toi ou pas.
Concernant Ripple, et bien je pense comme tous les anciens ici, que c'est et cela restera toujours un projet merdique et à proprement parlé ce n'est même pas une crypto par définition, puisqu'elle n'en suit même pas le principe de base de décentralisation et en plus elle lèche le cul des banques qui nous appauvrissent de jour en jour.
Alors perso ma position, qui est purement vénale, c'est oui je détiens du Ripple car le cours à mon avis va ré-augmenter dans l'année et donc se profile un bon profit sur le moyen terme (5 à 7$ seraient déjà bien !) et ensuite je quitte le navire, sauve qui peut pour le laisser couler, car ça ne mérite pas mieux.
Ensuite je ré-investi les profits dans de vrais projets prometteurs qui tiennent la route et en parfaite adéquation avec la philosophie de base des cryptos.

Oui oui, ils disent tous la même chose et puis le jour où ils sont vraiment malades, bizarrement ils font tout pour qu'on les soigne 

Tu es tellement de mauvaise foi. Bien sur que beaucoup de gens font peu d'efforts et je suis le premier à le dénoncer mais il est impossible de nier l'emprise globale du fonctionnement du système moderne qui écrase la partie la plus pauvre de la population et dicte à ceux qui ont un peu plus de moyens de se faire plaisir le weekend "parce que bon, on taffe quand même +50h dans la semaine"...

Je plussoie Waremis sur la curiosité, une des qualités les plus importantes à mes yeux, j'essaye autant que je peux de sensibiliser les gens à ça.

Vous allez dire que j ai les idées mal placées ....

Et si c était l inverse ?
Si ripple était un appât pour hameçonner des liquidités du marketcap puis tout dissoudre ?

Les services informatiques des banques connaissent depuis longtemps le hash et les blocks, ils n ont pas besoin de nous en tant que soutient du réseau
ils ont simplement besoin du peu d argent ou d actifs que l on possède dans leurs caisses....

https://www.facebook.com/groups/502030926584201/

on peut toujours acheter 10 xrp à 40 centimes mercredi matin https://coinmarketcap.com/currencies/ripple/#charts et attendre si ca marche
ca fera un billet pour aller chez Kfc
et si on on a de quoi acheter 100 xrp et qu ca marche on pourra se payer un petit masternode pour devenir "la banque" 

C'est juste que tu trouves ton bonheur dans les plaisirs immédiats, les plaisirs faciles. Je ne critique pas car on y est tous confrontés, ce sont les plaisir les plus satisfaisants (dans l'immédiat).

Mais le vrai bonheur c'est peut être d'aller chercher la satisfaction à long terme. Et d'ailleurs à la fin, ce n'est pas l'aboutissement qui te satisfait, c'est le chemin parcouru pour y arriver.

Regardez le nombre de personnes qui restent dans une banque "traditionnelle" avec des frais de plus de 100 € par an alors qu'il existe dans banques en ligne "gratuites"...
Ceux qui n'ont pas confiance dans les banques en ligne auront encore moins confiance dans un système sans banque...

Faut dire qu'il y a du vrai là dedans.
Malheureusement les gens n'ont généralement pas envie de se bouger. Du moins, c'est ce que l'on peut ressentir, et ce n'est pas que pour les cryptomonnaies.
Cependant je ne pense pas non plus qu'ils soient très enclins à garder leur banque une fois la révolution engagée.
Ce que me mène à la dernière phrase du dernier post avant moi : "Elle préfère se contenter de ce qu'elle a en espérant que d'autres feront le nécessaire pour elle". Il faut/faudra une réelle mobilisation de tous ceux qui sont sensibilisés aux intérêts de la décentralisation pour sensibiliser ceux qui ne le sont pas. Il faudra leur prouver que Ripple n'est pas mieux qu'une banque là où Bitcoin repose sur des fondements diamétralement différents. Et peut-être que si l'on est assez réactifs et efficaces on pourra voir un jour un monde où les transferts de richesses se font sans l'intermédiaire d'un organisme centralisé et qui profite allègrement de ce pouvoir que l'on lui donne.

Quand j'aurai un cancer, ben je me fouterai en l'air, et pis voila, emballé c'est pesé Je n'ai jamais eu l'intention de vivre vieux en ayant mal partout, en ayant des difficultés de déplacement, et tous les problèmes engendrés par la vieillesse. Je n'ai jamais compris pourquoi les gens veulent absolument vivre vieux plutôt que vivre bien...


Il suffit d'aller vivre en périphérie des villes pour faire un potager, et manger beaucoup plus sainement. Faut juste le vouloir. Dans l'absolu, on peut même faire posser des tomates et des pommes de terre sur son balcon en HLM, mais combien le font ?
Toutes les personnes qui se plaignent de la merde qu'il y a dans tout ce qu'on consomme, et qui fument... ça démontre surtout une belle hypocrisie : je critique, mais je n'ai pas envie une seconde de faire le moindre effort pour changer les choses. Vous connaissez bien mal la nature humaine si vous croyez que la majorité a vraiment envie de changer les choses. Elle préfère se contenter de ce qu'elle a en espérant que d'autres feront le nécessaire pour elle.

+1
Merci Electronlibre!

Je rajouterais que la curiosité nous aide à ouvrir les yeux. Une fois les yeux ouverts, on peut trouver des solutions alternatives, c'est se laisser la possibilité de choisir. Je crois que c'est ça la liberté...

Ah oui Fofilet, c'est dur de grandir et d'être responsable de ses propres affaires je sais

Dire que ta banque protège ton argent c'est que t'as vraiment pas conscience de ce que font les banques. Ton argent elles l'investissent dans des produits dérivés à la con qui vont s'effondrer d'ici quelques temps comme ça s'est passé en 2008. Pourquoi ça se passerait autrement puisque rien n'a changé ?

Quand ta banque va faire faillite parce qu'elle est irresponsable et qu'elle va se renflouer en ponctionnant ton compte ou celui de l'Etat (donc le tiens encore une fois), tu diras amen aussi ? Et tu diras quoi aux personnes qui sont emportées malgré elles dans cette merde alors qu'elles n'étaient pas d'accord avec ce système mais n'avaient d'autres choix que d'y adhérer à cause de lois, de monopole ou d'autres conneries ?

Quand t'auras un cancer parce que t'as bouffé de la merde pendant X années tu n'y verra pas d'inconvénient non plus j'espère. Pas le droit de te plaindre vu que tu es consentant.
Je ne dis pas ça par méchanceté, seulement les gens ont une vilaine tendance à se plaindre de conséquences dont ils sont les seuls et uniques causes.

Et au fait, c'est pas que ça convient à 99% des gens, c'est que la plupart du temps les gens n'ont pas d'alternatives, que ces alternatives quand elles existent sont marginalisées par les grands groupes ou tout simplement que le libéralisme ultra sauvage a réussit à recréer une classe de pauvres qui n'a malheureusement pas d'autre choix que manger la merde pas chère que lui servent les industriels.

Le pendant de la décentralisation c'est que tu es garant de ta propre sécurité.

Si comme tu le dis, tu es satisfait des services que te propose ta banque, de la merde que tu bouffes et de Ripple, tant mieux pour toi, je ne vois pas trop ce que je peux rajouter.

Perso, j'en ai rien à faire de la décentralisation, bien au contraire !

Aujourd'hui, c'est ma banque, dont je suis très satisfait, qui protège mon argent. Un voleur s'introduit chez moi, il ne repart pas avec grand chose.

Demain, plus de banque, c'est moi qui gère tout. Un voleur s'introduit chez moi, trouve mes clés privées notées sur un papier, j'ai tout perdu.

Alors on fait quoi? Pour se sécuriser, on les laisse sur le PC ? Un hack, et hop, tout perdu. On les met dans un coffre à la banque? Ha merde, on a dit que les banques c'était le diable...


Je suis bien content d'avoir une banque pour sécurisé mon argent, et je suis bien content de bouffer de la merde. Si je ne le voulais pas, j'aurais un potager et un poulailler, et j'achèterais le reste au marché... Vive les conservateurs et agents de texture, moi ca me convient. Et ca semble convenir à 99% des gens, qui râlent pour le principe, mais qui ne font pas l'effort de s'en passer.

Ripple est efficace ? Parfait, vive Ripple.

Moi j'ai une manière toute simple: tu retournes le paquet et tu lis.
Tout ce que tu ne comprends pas et qui nécessite d'avoir un doctorat en chimie n'a rien à foutre dans ton assiette, point barre.

Dites-vous bien aussi que plus ou moins tout le monde fait transiter son argent par les banques, organismes centralisés par excellence, et ce depuis leur naissance.
Cela représente donc un changement très radical et il y a beaucoup de notions qui sont nouvelles et qu'il devront intégrer, comme le fait d'être réellement propriétaire de son argent, de payer d'une manière différente, d'avoir un wallet avec une clé publique /adresse et une clé privée, etc... et surtout, ils n'ont jamais utilisé de système décentralisé, ne sont même pas sensibilisés par rapport à tout

il est extremement difficile de savoir quels produits de l'aggroalimentaires sont corrects et lesquels sont degeux pour la sante. Les composition reste flou la tracabilitee est vague etc...
 par contre savoir que le ripple est pas decentralise ca a du etre une des 5 premieres choses que j'ai appris quand j'ai commences a m'interesser aux crypto. Tout le monde sait ca, et ceux qui ne le savent pas, et bien c'est car cela ne les interessent pas et que ce n'est pas un point important pour eux.

Ce qui est un problème c'est la confusion volontaire alimentée par Ripple. Ce n'est pas que les gens se foutent de la décentralisation, c'est qu'ils sont trompés à ce sujet.

On pourrait faire une analogie avec l'industrie agro alimentaire. Les gens ont besoin de se nourrir, mais s'ils avaient réellement conscience de la composition des produits issus de l'industrie agro alimentaire, ils iraient voir ailleurs.

Parfois certaines personnes avisées doivent prendre des décisions pour les autres, dans l’intérêt général ou bien commun.
Appelez ça comme vous voulez, géniocratie, technocratie. Il s'agit là de combattre une ploutocratie/corpocratie qui se fait passer pour une démocratie.

Mais en quoi est ce un probleme?

Si la majoritee des gens se foutent de l'apect decentralise des cryptos c'est que ce n'est pas un besoin de la societee dans sa globalite. Que toi (nous) y soyons sensibles est une chose, mais tu ne peux pas demander a l'ensemble de la population d'aderer a ton systeme de pensee.
Je n'aime pas le ripple mais si au final cela devient la crypto numero 1 car il apporte des transactions plus rapide et moins cher et que la majorite de la populations s'y retrouve avec ca, ben il faudra juste l'accepter.


Ca me rappelle un peu le debat Microsoft/Linux: les gens veulent juste un OS qui marche a peu pres pour faire tourner leur ordi, que le code soit en open source ils s'en branlent. Et bien les deux produits coexistent et basta.
Ca sera pareil avec les cryptos. Il y a le produit grand public avec ripple, et il y a stellar pour ceux qui veulent la decentralisation.

Je n'ai pas lu Dickens donc je ne saurais saisir la référence !

J'ai un peu exagéré en disant "mort d'avance" mais l'idée est là sachant que les cryptomonnaies sont un univers pour le moment technique et difficile d'accès, le premier qui saura proposer aux foules un truc simple et intuitif gagnera le pactole.

+1 !

C'est déjà le cas avec toute cette nouvelle économie du "partage" où dominent outrageusement "Le Bon Coin", "AirBnB", "BlaBlaCar" etc ... , et où les plateformes décentralisées font de la figuration, quand elles ne sont pas purement et simplement absentes du paysage ...

Mort d'avance, heureusement non !
Sinon, l'Angleterre industrielle décrite par Charles Dickens existerait encore ...

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans le fait qu'il y ait des gens qui ont vraiment envie de changer la manière dont fonctionne le système (les rapports de force, la relation à la monnaie, etc.) et par conséquent n'apprécient pas de voir un truc comme XRP venir complètement détruire ça et être hypé par des gogos qui veulent juste s'enrichir ?
Surtout vu le nombre d'autres crypto un peu plus cleans sur lesquelles tu as moyen de faire de l'argent...


"les banques plient l'échine" ? A quel moment une entité qui rentre sur un marché plie l'échine par rapport à ce marché ? Si demain Microsoft veut entrer au capital de Apple tu crois que c'est pour plier l'échine ? Non, c'est juste pour acquérir de l'influence chez son concurrent.
Et c'est ce que vont faire les banques, qui savaient très bien depuis plusieurs mois/années qu'elles ne pourraient jamais "détruire" les cryptos, elles cherchent juste encore comment en profiter.


Je constate depuis quelques semaines que beaucoup de gens ont une profonde mécompréhension de la mécanique d'adoption des nouveautés par les masses (le grand public). Récemment j'ai vu pas mal de trucs du genre "Goldman Sachs qui rentre dans la crypto (via sa participation dans Circles qui vient d'acquérir Poloniex) c'est prometteur pour l'adoption par le grand public". Pour moi ça montre soit que ces gens ne sont intéressés que par l'argent (et donc se fichent des idées portées initialement par les cryptos) soit qu'ils n'ont jamais réellement observé comment fonctionnent les adoptions de masse.

Globalement c'est assez simple en fait, les masses vont se caler sur le 1er standard qui leur est accessible et qui a réussi à "scaler" (avoir un certain nombre d'utilisateurs). Qu'est-ce que ça implique dans les faits ? Si une grosse banque (ou un consortium), une multinationale ou un Etat "renommé" arrive et propose sa propre version de crypto (qui à n'en pas douter sera exemptée de décentralisation, d'anonymat et cie, en gros c'est plus vraiment une crypto quoi) et que celle-ci est relativement simple d'utilisation, il y a fort à parier que l'effet réseau jouera à plein et on entendra partout des "machin a sorti une crypto, tu sais le nouveau truc à la mode là, en plus il parait que c'est facile pour en avoir t'as juste à [...]". Bref le fait qu'une entité connue entre dans la danse fera bien évidemment que plus de gens s'y intéresseront.

Le problème crucial est justement qu'à partir du moment où le grand public va commencer à utiliser une nouveauté, il va considérer cette nouveauté comme étant le standard et donc, n'y connaissant rien aux cryptos, ne verra aucun problème à ce qu'il n'y ait pas de décentralisation, d'anonymat et autres principes fondateurs du BTC et de la blockchain, puisqu'il ne "saura pas" qu'à la base c'était conçu comme cela (ou s'en fichera). Par la suite, il est utopique de penser que les gens qui adoptent un standard complètement vérolé comme pourrait l'être celui d'une banque aient tout d'un coup une révélation et se tournent vers les cryptos décentralisées. Il faut bien se dire que si on commence à laisser les banques/états/entreprises faire ce qu'elles veulent avec la blockchain en les accueillant à bras ouverts, on se dirige vers une séparation en 2 écosystèmes crypto si je puis dire. D'un coté celui, initial, où la majeure partie des crypto suivent l'idée de base, et l'autre où les principes de bases auront été complètement vidés de leur substance pour ne garder que le nom "blockchain" (qui sera utilisé à outrance dans le marketing évidemment).

C'est maintenant que ça se joue mais j'ai bien l'impression que c'est mort d'avance tant la plupart des gens ne cherchent qu'à se faire du fric sans aucune considération pour la façon dont le système a été pensé initialement.

Notons au passage ce paradoxe qui veut que beaucoup de gens se méfient des banques mais se sentiront rassurés au sujet des cryptos si une banque dit qu'elle sort sa propre crypto. 

Après si certains croient encore que l'adoption de la blockchain par les banques leur permettra de changer leur comportement, ben je peux rien faire pour vous.

En effet, on peut voir les choses comme ça.
Après, moi je m'en fiche que certains organismes (banques mais pas que) adoptent la blockchain, au contraire, c'est signe que c'est une technologie qui a de l'avenir.
Que les banques adoptent Ripple, ça m'est égal, c'est ce à quoi cette crypto tend, ce n'est pas un secret.
Ce dont j'avais plus peur, c'est que les banques tentent de prendre "possession" (= contrôler, je sais pas comment dire ça) de monnaies réellement décentralisées comme Bitcoin. (Edit : et que Ripple serve de passerelle entre ces deux mondes)

Si les banques s'approprient la blockchain? j'ai du mal à imaginer comment en utilisant une seule crypto elles pourraient "s'approprier" la blockchain et sa technologie qui lui est propre, et qui n'appartiendra jamais à personne... c'est bien beau la décentralisation et son application, mais entre temps ça va pas se faire du jour au lendemain. tout n'est pas blanc, tout n'est pas noir. les cryptocurrencies sont amenés à se démocratiser et à prendre leur place dans la société, mais les banques et les fiats vont pas disparaitre pour autant.
le Ripple ne possède pas cet aspect décentralisé, mais il ne s'en est jamais targué. si le Ripple sert de passerelle entre la blockchain et les banques, qui sont considérés comme les "enemies de la nation", il serait bon de voir que si elles adoptent nos armes, c'est qu'on gagne du terrain et qu'elles plient l'échine, et ça, ça va dans notre sens. alors sincèrement, plutôt que de voir ça comme un "pacte avec le diable" je vois plutôt ça comme une petite victoire. chacun y verra ce qu'il veut.

y'a un moment, j'suis ok à propos des critiques faites à certains partis, mais a un autre moment, va falloir arrêter de tomber dans la caricature grotesque et absolue, à toujours répéter les mêmes conneries "oue le xrp c le mal c la crypto de banques fuyéééé!!!"

ben moi je le vois pas haut ce XRP, d abord parceque honnêtement j ai tendance à être pessimiste quand je vois ce que pompent les banques.
Si le cours du XRP avait du monter beaucoup plus haut il l aurait déjà fait, et si il monte bcp ce sera crée artificiellement.

Ensuite l avenir de la blockchain n est pas être enchainée à une banque, la blockchain doit être libre entre nous tous.
J ai 20 ripple je compte renforcer de 20 à 30 mais pas plus.

Le Btc a plus d avenir je le vois bien se recasser la gueule au printemps et exploser de 800% dans l été.
Si l on applique une courbe de régression logarithmique sur des points remarquables,
le BTC vaudra 40000 dollars cet été  plus de 100 000 dollars en 2023 avec des phases d écroulement.

Bon ce n est que des math, mais les courtiers en bourse font pareil alors je fais une similitude.

Ne risquez matériellement logiciellement financièrement, que ce que vous pouvez vous permettre de perdre !

Bien à vous

En effet cela pourrait aider les banques à rentrer dans le marché des cryptomonnaies.
Certaines personnes voient ça comme une bonne chose. Pour elles (vous), cela leur ferait intégrer le principe de la blockchain, les protocoles qu'elle utilise, etc. Cela en soi est effectivement une bonne chose. Sauf que,
Si les banques s'approprient la blockchain, vont-elles aussi accepter la décentralisation ? J'en doute. Et puis, le truc avec les cryptomonnaies (d'une manière générale), c'est que tu es propriétaire de tes fonds, et tu les gères sans banque, justement. Il faut garder à l'esprit que Bitcoin a été conçu de manière à ne n'avoir à subir aucune autorité, quelle qu'elle soit ; tout est auto-régulé, et c'est ce qui fait la force des cryptomonnaies.
La plupart d'entre nous sommes hostiles à Ripple, d'abord car elle ne possède pas cet aspect entièrement décentralisée (de ce que j'ai lu, j'avoue ne pas avoir creusé plus que ça), et aussi parce qu'elle sert de passerelle entre les cryptos et les banques, qui sont par principe diamétralement opposées. Ripple joue la carte du partenariat avec les puissances bancaires, là où Bitcoin et par extension la quasi totalité des cryptomonnaies considèrent les banques comme des ennemis, les partenariats banques-Ripple étant vus, en quelque sorte, comme des pactes avec le diable.

bien d'accord, c'est un bon moyen de mettre les cryptos dans le monde réel et le faire adopter par le plus grand monde ensuite.

Je comprends pas la haine contre ripple. C'est pas comme si tout le monde investit dans les blockchain par idéologie sans vouloir tirer du profit.... Ripple est un moyen comme un autre de récupérer un billet vert en plus

faut aussi imaginer que si ça permet aux banques de rentrer dans la blockchain, et d'utiliser ses protocoles pour progressivement s'en imprégner et changer leurs habitudes, c'est pas forcement quelque chose de mauvais... je trouve vraiment que ripple est vu du mauvais oeil, mais pas forcément de la meilleure manière qui soit...

Ripple est une crypto qui attise la haine de beaucoup.
Je comprends qu'elle ne soit pas dans la logique originelle de la décentralisation, mais cela ne l'empêche pas d'être intéressante.

Bref, pas de religion, ni anti ni pro, mais j'en suis car le potentiel est grand

Tu veux pas nous le détailler un peu ?

Essayer de comprendre l'avantage des banques/societés d'utiliser le xrp et vous comprendrez par la suite le potentiel derrière.
Beaucoup trop de monde parle encore que le réseaux ripple s'utilise sans xrp, et qu'il est donc inutile.
Je vous invite à regarder la partie fees du combo réseaux ripple + xrp et vous comprendrez toute l'utilité.

L'année 2018 sera surement celle du ripple il va y avoir un tas de partenariat les banques commencent vraiment à s'y intéresser mais le problème c'est le supply, que la majorité des tokens ne sont pas détenus par les investisseurs lambda et si j'ai bien compris si sa valeur augmente trop les frais de transaction feront de même donc j'imagine mal le xrp monter jusqu'à 40$

Et ca continue :

https://www.ccn.com/western-union-taps-ripple-for-blockchain-trial/

Personellement un des points qui m'as fait vendre mes XRP (et qui m'incitte a ne pas en racheter) est le fait que je sois obliges de payer pour pouvoir leur donner mon argent.... (Oui oui comme les banques qui vous factures des frais de tenus de compte pour vous remercier d'utiliser vos liquidites comme bon leur semble)

Car quand je m'appercoit que je ne peux pas revendre la totalite de mes Tokens XRP car 20 d'entre eux sont bloques sur mon Ledger, et bien j'ai quand meme un peu les boules.

Si tu ajoutes a ca le fait que 40% des tokens sont aux mains des createurs cela m'incite encore moins a la confiance.
Cependant je reste persuades qu'il doit y avoir moyen de faire de l'argent en tradant/Hodl du XRP c'est juste que je laisse ca aux autres. 

Je pense personnellement, la perspective de Ripple (XRP) à l'avenir sera très bonne et peut être un rival amer de Bitcoin. de plus, Bitcoin connaît actuellement de sérieux problèmes d'évolutivité, à savoir la lenteur du processus de transaction et le gonflement des frais de transfert

C'est là où le bat blesse. Les banques sont pas spécialement intéressés par le ripple parce que c'est prometteur, mais plutôt parce qu'elles savent que c'est fait spécialement pour elles et qu'elles pourront le controler et donc avoir un plain-pied dans le monde crypto si jamais les crypto venaient à prendre une grande ampleur.

Les crypto-monnaies à la base c'est l'idée de s'émanciper un peu des banques qui sont très clairement une des plaies du système actuel, et tous les débutants se ruent sur Ripple parce que c'est approuvé par... les banques 
Le BTC est né juste après la crise de 2008, vous pensez que c'est un hasard ?

40$ me paraît beaucoup trop, ça ferait un market cap à 140M$
4$ à 10$ me semble déjà très optimiste pour 2018

Petite pensée très personnelle : 

N'oublions pas non plus que l'immense majorité des personnes dans le monde crypto ont une certaine vision "politique" : pour une bonne partie d'entre eux Ripple est une sorte de cheval de Troie qui viendrait faire capoter tout rêve de décentralisation totale et d'indépendance financière ! Du coup pour rien n'au monde ces gens là iront acheter des Ripple.

Dans les groupes que je suis on remarque que beaucoup de personnes s'intéressent au Ripple seulement en espérant se faire un max de pognon en holdant. Les plus anciens et expérimentés (donc plus "politisés" anti banque) sont sur d'autres projets pour s'assurer des gains et vomissent du Ripple ^^

C'est bien d'être méfiant, ça te garde à l'écart des problèmes
Ripple est l'un des crypto les plus prometteur vu les partenariats qu'il a (comme tu as mentionné)
En plus, les banques vont investir beaucoup d'argent pour le voir réussir.

+1 pour le côté soutenu par les institutionnels.

Donc j'en ai acheté quand il était à 2€.......

Si je devais te donner des conseils pour commencer c'est de déjà bien connaître la technologie blockchain, le proof of work ect... pour cela tu peux aller voir des vidéos youtube notamment la chaine de Hasheur, la bulle crypto ou crypto analyse qui ont fait des vidéos sur a peu près tout  ensuite tu as le forum bitcoin talk, la plateforme steemit, reddit et les site de news comme journal du coin. Si tu es prêt à investir alors tout d'abord il faut ouvrir un compte sur coinbase puis sur une plateforme d'échange (si tu es perdu tu peux me poser des questions). Après si tu ne veux pas investir il y a toujours des moyens d'obtenir des coins gratuitement (j'ai fait un article là dessus (https://steemit.com/france/@vic0617/gagne-des-cryptos-sans-euros). Le moyen le plus simple étant le faucet https://freebitco.in/?r=12029317. Voilà si tu as d'autres questions n'hésite pas.

C'est mon avis, toutefois j'essayais d'expliquer le trash talking....

A mon sens le point faible du Ripple est qu'ils ne peuvent pas permettre au jeton de prendre trop de valeur,au risque de rendre leurs services trop honereux...

Les institutions qui soutiennent, c'est clairement un plus d'après moi. Faut aps se leurrer, on aura encore longtemps besoin d'institutionnels en tant que tiers de confiance, quand bien même leur périmètre évoluerait par rapport à aujourd'hui.
Le Ripple va grandir lentement mais sûrement, justement parce que sa techno fait le pont entre le "vieux monde", qui a besoin de stabilité, et le nouveau dont on ne fait qu'apercevoir un infime morceau.

Perso, c'est justement parce qu'il est soutenu par les banques qu'il est intéressant : il y a une utilisation pratique, il y a de gros clients potentiels, plusieurs font des tests, c'est très très en avance par rapport à la grande majorité des projets, qui ne sont justement que des projets... Là on est déjà dans le concret.

Quand on lit ça https://www.credit-agricole.com/chaines-thematiques/toutes-les-chaines-d-info-du-groupe-credit-agricole/actualites-du-groupe/le-credit-agricole-experimente-la-technologie-blockchain-avec-ripple-pour-les-transferts-d-argent
on se dit qu'une grosse banque fait déjà confiance en Ripple pour des transferts de fond pour leurs clients, pour un test qui ressemble plutôt à une introduction à une utilisation systématique de tous les virements de l'ensemble de leur clients, dans 6 mois !
Et les autres banques lui emboîteront le pas !

Ce qui gene beaucoup c'est que l'on est loin de l'idéal de la crypto ....
Pas totalement décentralisé,
Une grosse portion des tokens dans les portefeuilles des devs,
Les institutions qui soutiennent.

Bref, est ce une raison pour ne pas en avoir , je ne le pense pas...

4/5 $ semble un objectif réaliste : ils n'ont pas intérêt à être trop cher cela ferait de leurs services des frais trop élevés...

Ripple est vraiment opaque, c'est une crypto différente du fait qu'elle n'est pas totalement décentralisé. Quant au prix en ce moment il est plus autour de 1,5$  alors 40$ fin 2018 me parait très improbable surtout que le total supply est de 100 Milliard de token. Beaucoup de tokens ne sont pas en circulation (peut-être que ce sont les tokens que détiennent l'équipe de ripple ?) ce qui peut conduire à des manipulations de marché. Selon moi une crypto rapide, peu cher et pas totalement décentralisé pourrait parfaitement plaire aux banques mais à voir c'est quand même opaque

Bonjours à tous ! 

En ce moment le Ripple fait bcp parler de lui avec ses nombreux partenariats et ses tests de plus en plus concluent. Son prix en 2018 est estimé de 4$ à 40$ (après voilà chacun à ses estimations mais c'est plutôt prometteur) si le crédit A réussi ses tests dans 6 mois par ex.
Or j'ai l'impression qu'il y est encore une réticence pour les investisseurs envers le XRP (tel que Kidds ou qlqs gros intéressé), une réticence que du coup j'ai du mal à comprend, ou qui me laisse quelques soupçons.. De bonnes nouvelles en bonnes nouvelles ça n'a pas l'air d'affoler les cours (au contraire) et certains reste méfient.
Je ne sais pas si vous voyez mon points de vu mais je suis septique.

Pensez vous qu'il va encore baisser ou que quelque chose se prépare tel qu'une grosse manipulation ?  Ou au contraire une explosion arrive ?

J'aimerai avoir l'avis des septiques de cette crypto car quelque chose m'échappe  Merci !