@RegulusHr da, to je istina. Osiguravanje BT naloga je moguće samo sa adresom od Bitcoin walleta i ne prihvataju ETH potpise. Iskreno ne vidim razlog zašto bi se BTC potpis smatrao validnim dokazom o vlasništvu naloga a ETH potpis ne. Ili, zašto bi se bilo kakav potpis smatrao dokazom o vlasništvu naloga.
U slučaju da nečiji BT nalog bude hakovan/ukraden onda BTC potpis može poslužiti kao dokaz o vlasništvu ukoliko haker nije dobio pristup i walletu. Međutim, vidio sam da se traži i dokaz da BT nalog nije prodan drugom korisniku potpisivanjem BTC potpisa što baš i nema nekog smisla. Jer šta spriječava osobu koja je prodala nalog da novom korisniku da pristup i walletu koji je korišten za osiguravanje tog istog naloga, samim tim to nije nikakav dokaz. Razmišljao sam da o tome pišem u Meta sekciji ali s obzirom da ne mogu smislit bolji način da se to uradi odustao sam od te ideje.
U slučaju da nečiji BT nalog bude hakovan/ukraden onda BTC potpis može poslužiti kao dokaz o vlasništvu ukoliko haker nije dobio pristup i walletu. Međutim, vidio sam da se traži i dokaz da BT nalog nije prodan drugom korisniku potpisivanjem BTC potpisa što baš i nema nekog smisla. Jer šta spriječava osobu koja je prodala nalog da novom korisniku da pristup i walletu koji je korišten za osiguravanje tog istog naloga, samim tim to nije nikakav dokaz. Razmišljao sam da o tome pišem u Meta sekciji ali s obzirom da ne mogu smislit bolji način da se to uradi odustao sam od te ideje.
Pa ako kupac potpisanog bitcontalk računa kod kupovine ne dobije privatni ključ BTC adresu na koju je vezan račun, zeznuo se. Sama preprodaja bitcointalk računa nije zabranjena.
BTC adresa se valjda koristi zbog praktičnosti, koliko sam čitao adminima se neda zezati s vračanjem računa i onda ako se još mora zezati s nestandardnim potpisom .... možda će prihvatiti a možda ne, logika je ako već potpisuješ bitcointalk račun radi mogućnosti vračanja onda ga potpiši prema uputi koju su dali admini.
