Topic: Utilisez-vous Brave Browser ? (Read 718 times)

Medelek faisait allusion au lien que j'ai mis au-dessus.

--------------------------------------------------------------------------------
En effet, je pense que le principal problème de neutralité du net est là. Mais, c'est compliqué. Je peux comprendre que les millions de connexions à Netflix, Youtube (en 4k, bientôt en 8k) et consorts doivent poser pas mal de problèmes. Tant de bande passante pour du divertissement !
-------------------------------------------------------------------------------
Brave/uphold
Certains pays viennent de se faire exclure du système des rewards BAT, ils y avaient des combines malhonnêtes apparemment. Peut-être la méthode que tu donnes.

---

---

Je ne sais pas de quel évènement medelek faisait part, mais j'ai vu passer ça sur Twitter :


(https://twitter.com/RNR_0/status/1273999664442900480)

Voici les fichiers qu'il a changé dans son commit :

https://github.com/brave/brave-core/pull/5914/files

Alors, oui, dans les projets sur Github tout le monde peut y proposer une amélioration, mais faut il encore que cette "amélioration" soit validée par l'équipe en charge du projet.
C'etait juste un peut du troll de la part de Romano vu ... la description de son commit


Peut être qu'avant le 9 juin, un commit n'a pas été suffisament scruté et il a été possible d'y faire figurer un reflink par défaut.

En tout cas, c'est grace à ça que craig wright n'a pas pu remplacer Bitcoin Core par "La vision de satoshi" ;P

---

Au sujet de la "Neutralité du net" ..
Je ne pense pas que tout ce qui tourne sur la couche 7 du modèle OSI (couche "application") est concerné par le principe de "neutralité du net".

Le moteur de recherche par défaut de Firefox et de Chromium/Chrome reste Google.
Amazon est intégré nativement à Ubuntu.
Tout ça reste des applications, pour Brave, Firefox, Chromium, elles sont open-source et chacun est libre de les utiliser ou pas.

Si Brave use de ces pratiques là, grand bien leur fasse. Ca n'en reste pas moins ni plus intrusif que d'autres services.

Par contre, ça, c'est différent :

(https://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau#D%C3%A9veloppements_mettant_en_cause_la_neutralit%C3%A9_du_Net)

D'ailleurs je souligne que notre glorieuse nation française est leader en la matière de DPI. Vive Amesys \o/
(https://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/07/05/apres-la-libye-de-kadhafi-amesys-a-vendu-des-outils-de-surveillance-de-masse-a-l-egypte-de-sissi_5156085_4408996.html)

---

Concernant Brave/Uphold :

Ce serait tellement simple de faire tourner des centaines/milliers de machines virtuelles avec des bots qui utilisent Brave ... pour déclencher les pubs et donc les BATs.
Il y'a des moyens certainement de prévenir ces abus, mais rien de plus efficace que de mettre un acteur servant de "custodial storage" sur le dessus de la marmite pour prévenir les abus.

Chromium/Firefox respectent la neutralité du net hein. Ce sont les sites web les fautifs, pas les browsers

Après pour ce qui est des extensions, au final extension ou pas le fonctionnement est identique. Je ne vois pas tellement en quoi c'est un argument...

Édit : merci pour le lien

d'accord, mais les acteurs de confiance étant rares, je leur accorde encore ma confiance malgré "un pauvre lien" et pour leur idée révolutionnaire sur la pub (pub nécessaire pour beaucoup de sites)


J'ai vu la perte de confidentialité: Binance sait que je viens de la part de Brave. Ils le savaient déjà grâce à un user-agent.

Je ne bosse pas pour Brave, je sais qu'ils ont fait une énorme connerie qu'ils ont bien expliquée:
https://brave.com/referral-codes-in-suggested-sites/

Je reconnais vos arguments en espérant que vos navigateurs sont exempts de tout reproche (je n'en connais pas sans extensions).

Je dis qu'une société qui ne respecte pas la neutralité du net pour un pauvre lien referal n'est pas digne de confiance.

Je dis aussi que mettre se referal n'est pas aussi insignifiante sur tu le dis pour l'utilisateur cat il y a aussi une perte de confidentialité qui y est liée.

C'est ça le lien que tu n'arrives pas à voir.

Je suis probablement débile vu que je suis pas d'accord avec toi (raisonnement qui démontre une grande ouverture d'esprit à défaut de connaitre ton qi).

Quel est le rapport entre mes filleuls binance et brave ? aucun, zéro, nada.
Quel est le rapport des filleuls binance avec l'erreur de brave ? aucun, zéro, nada.

Brave peut enregistrer mon identifiant ? Bien sûr, je peux même aller plus loin, il peut tout enregistrer. Brave est un keylogger si ils veulent. Ils n'ont même pas de besoin d'insérer leur identifiant referral pour ça.
Si t'as des infos qui vont dans ce sens, vas-y balance, tu vas devenir célèbre.

Donc si je suis ton raisonnement, lorsque j'ai acheté mon safepal en passant par l'url du journal du coin, ces derniers ont eu accès à mon identifiant safepal et même à l'historique de mes achats.

Mais t'es débile ou quoi ?

Quand tu vas dans tes parrainages dans binance tu vois une bonne partie (le début et la fin) du mail de tes filleuls.

Et en plus de ça brave peut très bien enregistrer ce que tu rentres dans le champ ID quand tu te connectes.

J'ai jamais dit ça. Bien évidemment ça leur rapportait quelquechose: du fric.


Quelle adresse mail ? j'ai jamais donné de mail à Brave et Binance ne va pas leur refiler mon mail. Donc j'ai du mal à croire que Binance s'amuse à laisser fuiter ce que je trade -> scandale puissance 10 !

Je partage l'opinion de @asche.
J'utilisais Brave avant cette histoire et encore de façon circonspecte car le coup de BAT que l'on ne peut pas récupérer sinon en donnant son identité m'avait laissé un très mauvais goût dans la bouche.
Le coup des liens manipulés, ce fut la goutte d'eau. --> Poubelle.

Mec tu crois que tu vas m'apprendre ce que c'est la neutralité du net ? J'ai été président d'une asso qui soutien la quadrature justement pendant des années. Essaye de comprendre ce que je te dis au lieu de répéter la même chose.

Donc tu dis qu'ils ont un lien ref qui ne leur rapportait rien ? #doubt.

Et effectivement une adresse binance.us qui devient autre chose, c'est la définition même d'une entorse à la neutralité du net. Un tiers (ici l'éditeur de brave browser) se permet de modifier ce qu'il se passe quand tu cliques sur un lien. Le fait que ce soit transparent ne change rien, si tu crois que c'est ça la neutralité du net tu n'as vraiment pas tout compris.

Un DNS menteur par exemple c'est souvent relativement transparent pour l'utilisateur, cela n'en reste pas moins scandaleux.

Ce que je disais avant c'est que avec le ref, le titulaire du compte vers lequel point le ref peut collecter des données sur toi, recouper l'adresse mail (tu la vois en partie dans parrainages) et savoir ce que tu trades et quand tu trades. C'est pas hyper compliqué à comprendre.

Si j'ai bien compris (ne sois pas trop condescendant stp) , l'adresse binance.us devenait binance.usbinance.us/en?ref=35089877. 35089877 permet à binance de savoir que tu es venu "de la part" de Brave. Pas plus.

Par contre j'ai pas compris de quel enregistrement de mail tu parles ? ton identifiant Binance ?

(Je mets un lien vers une définition précise de neutralité du net: https://www.laquadrature.net/neutralite_du_net/)

Pour une fois Asche a totalement raison.

Tas vraiment rien compris.

C'est une question de principe. Le browser remplissait automatiquement un champ sur une page. La page avait donc un comportement différent que celui prévu (selon le code source de la page).

Donc c'est une entorse à la neutralité du net. Pas besoin d'aller voir plus loin. C'est scandaleux.

enregistrer quel mail ?

Le referral est une pratique courante (youtubeur), il n'y a aucun risque. La seule chose c'est un manque d'"intimité", le site où tu débarques sait d'où tu arrives. Il y a bien pire avec des cookies.

Je vois pas trop le rapport avec man in the middle, qui est une attaque extérieure.
La neutralité du net, c'est aussi autre chose (cf le site de la quadrature du net).

J'ai l'impression que tu mélanges un peu tout pour un referral non divulgué (ce qui est grave, je suis d'accord).

Tu ne comprends pas le problème. Ca s'apelle faire un Man In The Middle. Cela va complètement à l'encontre de la neutralité du net.

C'est le seul truc que doit faire un browser, c'est à dire rapporter exactement le contenu original. Manipuler un lien, c'est changer du contenu.

Edit; techniquement ici c'est un autofill du code d'affiliation. Cela reste grave. Sans parler des soucis de vie privée que ça peut apporter. Brave peut "enregistrer" le mail, et savoir quelles paires tu trades et quand.

Ils ne manipulaient pas le contenu, ils touchaient un "revenu" quand tu passais par leur lien. Ça ne changeait rien pour l'utilisateur, si ce n'est qu'il n'était pas consentant.

Pourtant c'est le pire truc que tu peux faire sur un Browser. Manipuler le contenu que tu affiches.

Pour moi il n'y a rien de plus grave. Jamais je n'utiliserai un produit d'une équipe qui a fait ce choix.

Je crois que je me suis avancé trop vite. Le crypto wallet est indépendant des rewards. Il faut donc passer par Uphold.
J'espère que ça changera, ce serait parfait pour familiariser les utilisateurs aux wallets.

Pour le sondage, je pensais que nous étions plus nombreux par ici à utiliser Brave étant donné qu'il est axé protection vie privée et cryptomonnaie.
En tout cas, c'est super que certains d'entre vous l'aient adopter/essayer.

Si tu trouves comment t en passer je suis preneur.

Merci pour la découverte du navigateur, je l’utilise à 80% du temps  maintenant (20% chrome).
Le bloqueur est très efficace.

Je creuse un peu: Uphold n'est pas obligatoire. On peut envoyer ses BAT dans le wallet directement (et ensuite les envoyer vers un exchange j'imagine)
Je vais essayer de trouver comment passer de Uphold au wallet intégré (car je viens de l'installer).

Je n'ai plus la chronologie exacte en tête, mais l'onglet Crypto Wallets est assez récent et avant ça il fallait passer par Uphold (et ruser en se mettant comme créateur) pour s'envoyer les BAT qu'on recevait.
Si y'a moyen de ne pas passer par uphold, ne vous genez pas, j'en avais bavé pour le KYC à l'époque (OK, j'avais merdé avec mon compte et j'en avais crée un autre, mais c'était pas mieux et du coup j'avais contacté le support qui s'était aussi mélangé avec les 2 comptes).

Je ne comprends pas non plus le recours à Uphold. Il doit y avoir une histoire de légalité.

D'autant plus que Brave intègre un wallet crypto (qui ressemble à Métamask) avec les BAT déjà "installés".
Je pense que uphold est là pour convertir en fiat.

En tout cas, ce sera bien d'avoir le choix de ne pas passer par Uphold.

wallet Brave:

Je suis en train de le tester en ce moment.
Oui, je n'aime pas le fait qu'ils te fassent obligatoirement passer un "service tiers" pour hodler les BATs que tu gagnes.
A mon avis, ç'aurait du être une fonctionnalité directement intégrée au navigateur, un peu comme ce que fait Metamask sur Desktop.

Pour le moment, aucun KYC.
J'gagne quelques fractions de Brave, rien d'extravagant, mais j'peux aussi faire un don à Unicef directement en BAT.

---

J'lai aussi mis sur mon mobile, ça sync bien les favoris.
Je le trouve + rapide que le browser que j'utilisais jusque là .. (Lynx.. )

A voir où ça mène, mais a mon avis ce projet a énormément de potentiel.

J'espère juste, qu'ils arriveront à retirer le plus possible d'intermédiaires, plutôt que d'en rajouter. (Uphold)

Entre ce KYC débile pour des BAT et l'histoire des liens sponsorisés, je me méfie comme de la peste de ce navigateur.

Je te le confirme , il faut faire un KYC via son téléphone ( un QR code à scanner ). On peut quand même cumuler les gains sans le faire , mais on ne pourra pas les sortir.

Oui obligé.
Merde je me souviens plus si j'ai rempli un kyc...je vérifierai

Ca fait plusieurs mois que je l'utilise avec les pub, au début je n'avais que la version dev.
Je trouve le navigateur très bien et même si il ni avait plus les BAT je continuerais à m'en servir.

Il y a aussi le prote-monnaie brave crypto, avec métamask, tu l'a direct dans les préférences. Et le bloquer de pub est très bien je trouve, plus beson d'adblock.

Il y a eu quelque polémique avec le lien direct en referral chez binance.

Oui, j'ai mis 5 pubs par heure, et mise a part le fond d'ecran quand j'ouvre une nouvelle page, j'ai rien vu

Je l'avais essayé par curiosité mais bof. C'était au tout début et il n'y avait même pas de plugin à ce moment la. A l'heure d'aujourd'hui son point fort c'est le blocage de publicités et trackeurs mais la plupart des browsers populaire font la même chose. Même Edge, (d'ailleurs la nouvelle version je la trouve super optimisé pour Windows, c'est bien fluide).

Sinon juste pour demander: les gens sont obligés de passer par Uphold pour récupérer leurs gains? Donc déclarer le compte?
Et y'avait pas une histoire de KYC avec Brave? Je confond peut être

Chez moi, ça ouvre une notification que je peux "fermer" ou cliquer pour ouvrir un nouvel onglet avec la page de pub. C'est plus discret chez toi ?

J'en suis deja a 10 cents de gagné, a moi la fortune  
Franchement j'aime bien le concept, en plus on peut facilement importer ses favoris de chrome. Je vais l'utiliser quelques temps pour voir.

edit : d'ailleurs les pubs sont tellement peu intrusive que je les ai même pas vu

Cool, la paramétrage prend un peu de temps la 1ere fois (penser à créer son porte-monnaie Uphold) après ça roule tout seul. Après, tu  ne feras pas fortune...
Tiens-nous au courant.

Je viens de le télécharger, je vais tester ca, merci pour le partage. J'aime bien l'idee de gagner des cryptos a faisant.... comme d'habitude 

Bon je t'explique alors.
Brave est un navigateur fortement axé sur la vie privée. Il est doté de bloqueurs divers: trackers, cookies, publicités. Sauf que tu peux paramétrer tout ça et notamment les pubs.
Tu peux accepter de recevoir des notifications publicitaires (nombre par jour à choisir) et lorsque tu cliques la notification et ouvre un nouvel onglet, tu gagnes des BAT. Les BAT sont une crypto (autour de la 30e place).
Tu peux garder les BAT pour toi ou bien t'en servir pour rétribuer des contenus que tu apprécies (wikipédia, journal du coin, youtuber...). Soit au coup par coup, soit régulièrement.
Bien sûr il faut que le receveur connaisse le système, mais c'est de plus en plus le cas.

La base du système est Chrome.

L'inventeur du système a bossé pour Mozilla et a participé au développement de Javascript.

Je trouve le système révolutionnaire.

Non, Je ne sais même pas ce que c’est 

Suite aux déboires de Brave ces jour-ci. Je me demandais s'il était beaucoup utilisé par ici.
Pour ma part, bien que déçu, je l'utilise toujours et suis fan du système BAT (gain et distribution). Et vous ?