Topic: 点评VEN：以后大家别骂帅初了 (Read 378 times)
了解一下
骂了有钱拿不，没钱拿我骂他干嘛，也不嫌渴
唯链现在市值排名挺靠前的
唯链现在市值排名挺靠前的
就是这个帖子，蹭热度，披着评测项目、解救韭菜的外衣瞎写一气，实际水平却跟刚入门的韭菜小白没什么区别
呵呵，老铁火眼金睛，佩服啊
就是这个帖子，蹭热度，披着评测项目、解救韭菜的外衣瞎写一气，实际水平却跟刚入门的韭菜小白没什么区别
骂了有钱拿不，没钱拿我骂他干嘛，也不嫌渴
唯链现在市值排名挺靠前的
唯链现在市值排名挺靠前的
这个中文名叫做币掌门的家伙，到处哗众取宠，混淆视听，图个嘴快，目的就是凑热度，吸引小白韭菜关注。然而，它水平很差劲，又死要面子。三天两头发表所谓的项目评测，判断能力不敢恭维，马后炮居多。
也没见有人骂我啊，能有那种本事的人，自然就会有人骂了，很正常啊
骂的人都是高位接盘和后来的韭菜吧，为早期ico的人站岗了。
骂的人都是高位接盘和后来的韭菜吧，为早期ico的人站岗了。
涨了那么多，没什么值得骂的把，参加ico的都赚了多少倍了啊
再顶
顶起
呵呵，偶爾罵罵帥初還是可以的，過過嘴癮，畢竟這個不犯法
别骂了，动手不动口好吧，少做费力不解决麻烦的事情哈哈哈
我就看好小蚂蚁而已 波长我都看不上
新人一枚，帅初是谁？VEN又是啥子？ 
VEN没注意这个项目嘛，先去看看什么情况！
我比较胆小
国人搞的项目都小心点好。
同意。
其实，不管是国内国外团队搞的项目，投资时都要小心，毕竟花的是自己的钱。
但是，一味地崇洋媚外，哗众取众，妄自菲薄，或者盲目排外，就有点不厚道了。
项目好坏，跟国内国外没有必然关系，个人在投资时应该具体项目具体分析。
而且还动不动“主子主子”的，你就这么经受不了质疑？
就你这样的心理素质和姿势水平，还做项目评测，真是搞笑。
我告诉你，唯链的中文社区应该只有telegram一个，其它差不多都是英文社区。官方微博不知道有没有，应该不活跃。
我觉得唯链的中文telegram群组里应该不会把你的评测当回事，很可能没有几个人注意到你的这个评测，除非你把你这个文章的链接直接发到哪个群组里来博取关注。
另外，我也炮轰过万维链WAN项目的不太真诚，但不像你的帖子中那么瞎写一气，颠倒黑白，而且我认为万维链其实还不错。况且万维链上线以来，一个月了，基本上价格稳步上升。所以，看不出你对万维链的评测有什么价值，而且也看不出你的影响力。
至于你动不动就意淫项目方觉察到了你的声音，然后项目方指派人来围攻你，我只能说很佩服你的自恋。
就你这样的心理素质和姿势水平，还做项目评测，真是搞笑。
我告诉你，唯链的中文社区应该只有telegram一个，其它差不多都是英文社区。官方微博不知道有没有，应该不活跃。
我觉得唯链的中文telegram群组里应该不会把你的评测当回事，很可能没有几个人注意到你的这个评测，除非你把你这个文章的链接直接发到哪个群组里来博取关注。
另外，我也炮轰过万维链WAN项目的不太真诚，但不像你的帖子中那么瞎写一气，颠倒黑白，而且我认为万维链其实还不错。况且万维链上线以来，一个月了，基本上价格稳步上升。所以，看不出你对万维链的评测有什么价值，而且也看不出你的影响力。
至于你动不动就意淫项目方觉察到了你的声音，然后项目方指派人来围攻你，我只能说很佩服你的自恋。
哈哈，突然就热闹起来了，吃瓜看戏了 
你之前的帖子中，用各种比较low的方式抹黑EOS，而如今EOS表现那么好，你怎么说?
问你一句，是不是只有像比特币、以太坊那样的项目，才算是区块链？而EOS只有21个节点，不算是区块链？
如果节点多才算是区块链，而节点少就不算是区块链。那么，问题来了，节点要大于多少个才算是区块链呢？有没有个分界线？
而像IOTA、NANO这样基于DAG的项目，其系统安全性至今没有解决，那么按你的标准，这两个项目算什么东西？
问你一句，是不是只有像比特币、以太坊那样的项目，才算是区块链？而EOS只有21个节点，不算是区块链？
如果节点多才算是区块链，而节点少就不算是区块链。那么，问题来了，节点要大于多少个才算是区块链呢？有没有个分界线？
而像IOTA、NANO这样基于DAG的项目，其系统安全性至今没有解决，那么按你的标准，这两个项目算什么东西？
WanChain当前是POA机制的说法，也就你自己这么说，找不到第二家这么说的。 你说打脸，打谁的脸呢？请给出官方对此的说明，或者贴出相关代码。
NRCC是中国烟草总公司聘用的一家顾问，怎么到你嘴里成了三流咨询公司了？你搞个三流公司，看看能否被中国烟草总公司聘为行业顾问？这是NRCC的发展历程，你自己看去： http://www.nrcc.net.cn/index/guanyu 。照你的说法，中国的三流咨询公司可是真够厉害的。NRCC在烟草防伪追踪业务上跟唯链合作，而NRCC的烟草咨询业务本身是受聘于中国烟草总公司的，所以认为唯链与中国烟草总公司的合作，有什么问题吗？更何况唯链官方宣传中也是说的跟NRCC合作，NRCC受聘于中国烟草总公司，有问题吗？
另外，你觉得唯链要花多少钱，才能请得动宝马、微软、挪威船工、普华永道配合它的表演？
这是微软法国的官方YouTube的一段视频，上面有验证唯链与微软和雷诺汽车的合作信息 https://www.youtube.com/watch?v=larIepI69EE ，你觉得唯链要花多少钱才能让它们配合表演？微软和雷诺汽车穷到这份上了?
DNV GL 的官网博客贴出了与唯链的合作信息：https://www.dnvgl.com/news/dnv-gl-partners-with-blockchain-expert-vechain-to-increase-transparency-from-the-factory-to-the-consumer-110284 。你觉得，唯链要花多少钱才能让DNV GL配合？DNV GL缺钱到这个程度了？
更搞笑的是，你竟然拿“鸿茅药酒也可以跟各大研究机构，给钱而已”来说事，也是醉了。这就是“莫须有”吧，你以这种方式抹黑唯链项目的方式真够low的，也很恶心。
你实在是搞笑。
NRCC是中国烟草总公司聘用的一家顾问，怎么到你嘴里成了三流咨询公司了？你搞个三流公司，看看能否被中国烟草总公司聘为行业顾问？这是NRCC的发展历程，你自己看去： http://www.nrcc.net.cn/index/guanyu 。照你的说法，中国的三流咨询公司可是真够厉害的。NRCC在烟草防伪追踪业务上跟唯链合作，而NRCC的烟草咨询业务本身是受聘于中国烟草总公司的，所以认为唯链与中国烟草总公司的合作，有什么问题吗？更何况唯链官方宣传中也是说的跟NRCC合作，NRCC受聘于中国烟草总公司，有问题吗？
另外，你觉得唯链要花多少钱，才能请得动宝马、微软、挪威船工、普华永道配合它的表演？
这是微软法国的官方YouTube的一段视频，上面有验证唯链与微软和雷诺汽车的合作信息 https://www.youtube.com/watch?v=larIepI69EE ，你觉得唯链要花多少钱才能让它们配合表演？微软和雷诺汽车穷到这份上了?
DNV GL 的官网博客贴出了与唯链的合作信息：https://www.dnvgl.com/news/dnv-gl-partners-with-blockchain-expert-vechain-to-increase-transparency-from-the-factory-to-the-consumer-110284 。你觉得，唯链要花多少钱才能让DNV GL配合？DNV GL缺钱到这个程度了？
更搞笑的是，你竟然拿“鸿茅药酒也可以跟各大研究机构，给钱而已”来说事，也是醉了。这就是“莫须有”吧，你以这种方式抹黑唯链项目的方式真够low的，也很恶心。
你实在是搞笑。
顶起
国人搞的项目都小心点好。
国人搞的项目我还是躲远点为好。
吃瓜看戏就好，不过一些主流的还是不错，像路印，比原，公信宝之类的都还可以。 贴主之前在评万维链WAN的文章里面，一再强调万维链的共识机制是POA，并以此对万维链进行奚落。然而，万维链官方最近的资料和之前的白皮书中写的很清楚是POS机制。请问贴主有对这个明显的错误有进行纠正吗？请问贴主为什么会犯这么低级的错误？
顶上
没机会上车啊，买的多的人估计都财务自由了吧
垃圾东西，只涨不跌，根本不给上车的机会
了解一下。
我关注过几个公众号，其中有一个公众号，对初帅的评价并不好。
觉得站台那些项目，然后做得并不出色，后面又否定了站台，害了大批的投资者被套，当然，虽然说个人的品性并不能决定一个项目怎么样，但是毕竟项目是人做出来的。
觉得站台那些项目，然后做得并不出色，后面又否定了站台，害了大批的投资者被套，当然，虽然说个人的品性并不能决定一个项目怎么样，但是毕竟项目是人做出来的。
帅初之前是唯链的CTO，后来出来单干，才做的量子链。
唯链和量子链的团队没有重叠，二者也没有直接联系。
我关注过几个公众号，其中有一个公众号，对初帅的评价并不好。
觉得站台那些项目，然后做得并不出色，后面又否定了站台，害了大批的投资者被套，当然，虽然说个人的品性并不能决定一个项目怎么样，但是毕竟项目是人做出来的。
觉得站台那些项目，然后做得并不出色，后面又否定了站台，害了大批的投资者被套，当然，虽然说个人的品性并不能决定一个项目怎么样，但是毕竟项目是人做出来的。
国人搞的项目我还是躲远点为好。
看起来一个人的选择是多少的重要啊，如果当初都选择VEN大家都财富自由了。
我去年10月份买了几万个VEN，一直持有者，高点也没卖，好在熊市中VEN表现还不算太坏，虽然之前涨了那么多倍。
刚查了一下，现在VEN价格是之前牛市最高价的50%左右，与大多数主流币的跌幅相似。这就是好币的坚强之处。
只是，当初买少了，要不就发财了，好遗憾。
看起来一个人的选择是多少的重要啊，如果当初都选择VEN大家都财富自由了。
## 此处是8楼（19楼）
这个人搜集的信息比较狭隘，对项目的认知水平也一般，因而得出了错误的结论。总体而言，这个人的评测，是没什么水平的。
请问贴主：为什么物流追踪类项目如唯链VEN、沃顿链WTC和Ambrosus都选择暂时不开源代码？其中唯链和Ambrosus项目承诺六月份上主网前开放源代码，而沃顿链团队没有承诺开放源码的日期，只回应说时间合适时再开放源码。
再问一句，是不是暂时不开源的项目，例如上面这三个，贴主都会认为它们是假项目？
贴主之前在评万维链WAN的文章里面，一再强调万维链的共识机制是POA，并以此对万维链进行奚落。然而，万维链官方最近的资料和之前的白皮书中写的很清楚是POS机制。请问贴主有对这个明显的错误有进行纠正吗？请问贴主为什么会犯这么低级的错误？
微软高管有在电视节目中公布于唯链合作的事情( https://www.youtube.com/watch?v=larIepI69EE )，挪威船工的高管与唯链的CEO一块儿接受采访谈二者合作的事( https://www.dnvgl.com/news/dnv-gl-partners-with-blockchain-expert-vechain-to-increase-transparency-from-the-factory-to-the-consumer-110284 )，普华永道在官网上帮助推广唯链 （https://www.pwccn.com/en/press-room/press-releases/pr-150517.html ），而且宝马、雷诺汽车、中国国家烟草局这样牛逼的公司也与唯链有合作。请问贴主，这些公司是不是都被唯链骗了？
是这些牛逼公司瞎了眼，还是贴主水平不够，识别不了好项目？
最后，想了解唯链可以去唯链的reddit社区 https://www.reddit.com/r/Vechain/ 或者官方twitter https://twitter.com/vechainofficial ,可以查到上面我说的所有的合作相关的帖子和视频。唯链的中文资料很少，直接看英文就好。
这个人的评测没什么水平，跟大多数新入场的韭菜的水平差不了多少。现在猫啊狗啊，都开始做评测坑韭菜了
## 更新：
WanChain当前是POA机制的说法，也就你自己这么说，找不到第二家这么说的。 你说打脸，打谁的脸呢？请给出官方对此的说明，或者贴出相关代码。
NRCC是中国烟草总公司聘用的一家顾问，怎么到你嘴里成了三流咨询公司了？你搞个三流公司，看看能否被中国烟草总公司聘为行业顾问？这是NRCC的发展历程，你自己看去： http://www.nrcc.net.cn/index/guanyu 。照你的说法，中国的三流咨询公司可是真够厉害的。NRCC在烟草防伪追踪业务上跟唯链合作，而NRCC的烟草咨询业务本身是受聘于中国烟草总公司的，所以认为唯链与中国烟草总公司的合作，有什么问题吗？更何况唯链官方宣传中也是说的跟NRCC合作，NRCC受聘于中国烟草总公司，有问题吗？
另外，你觉得唯链要花多少钱，才能请得动宝马、微软、挪威船工、普华永道配合它的表演？
这是微软法国的官方YouTube的一段视频，上面有验证唯链与微软和雷诺汽车的合作信息 https://www.youtube.com/watch?v=larIepI69EE ，你觉得唯链要花多少钱才能让它们配合表演？微软和雷诺汽车穷到这份上了?
DNV GL 的官网博客贴出了与唯链的合作信息：https://www.dnvgl.com/news/dnv-gl-partners-with-blockchain-expert-vechain-to-increase-transparency-from-the-factory-to-the-consumer-110284 。你觉得，唯链要花多少钱才能让DNV GL配合？DNV GL缺钱到这个程度了？
更搞笑的是，你竟然拿“鸿茅药酒也可以跟各大研究机构，给钱而已”来说事，也是醉了。这就是“莫须有”吧，你以这种方式抹黑唯链项目的方式真够low的，也很恶心。
## 更新：
你之前的帖子中，用各种比较low的方式抹黑EOS (见链接: https://bitcointalksearch.org/topic/eos-3198571 )，而如今EOS表现那么好，你怎么说?
问你一句，是不是只有像比特币、以太坊那样的项目，才算是区块链？而EOS只有21个节点，不算是区块链？
如果节点多才算是区块链，而节点少就不算是区块链。那么，问题来了，节点要大于多少个才算是区块链呢？有没有个分界线？
而像IOTA、NANO这样基于DAG的项目，其系统安全性至今没有解决，那么按你的标准，这两个项目算什么东西？
## 更新：
而且还动不动“主子主子”的，你就这么经受不了质疑？
就你这样的心理素质和姿势水平，还做项目评测，真是搞笑。
我告诉你，唯链的中文社区应该只有telegram一个，其它差不多都是英文社区。官方微博不知道有没有，应该不活跃。
我觉得唯链的中文telegram群组里应该不会把你的评测当回事，很可能没有几个人注意到你的这个评测，除非你把你这个文章的链接直接发到哪个群组里来博取关注。
另外，我也炮轰过万维链WAN项目的不太真诚，但不像你的帖子中那么瞎写一气，颠倒黑白，而且我认为万维链其实还不错。况且万维链上线以来，一个月了，基本上价格稳步上升。所以，看不出你对万维链的评测有什么价值，而且也看不出你的影响力。
至于你动不动就意淫项目方觉察到了你的声音，然后项目方指派人来围攻你，我只能说很佩服你的自恋。
这个人搜集的信息比较狭隘，对项目的认知水平也一般，因而得出了错误的结论。总体而言，这个人的评测，是没什么水平的。
请问贴主：为什么物流追踪类项目如唯链VEN、沃顿链WTC和Ambrosus都选择暂时不开源代码？其中唯链和Ambrosus项目承诺六月份上主网前开放源代码，而沃顿链团队没有承诺开放源码的日期，只回应说时间合适时再开放源码。
再问一句，是不是暂时不开源的项目，例如上面这三个，贴主都会认为它们是假项目？
贴主之前在评万维链WAN的文章里面，一再强调万维链的共识机制是POA，并以此对万维链进行奚落。然而，万维链官方最近的资料和之前的白皮书中写的很清楚是POS机制。请问贴主有对这个明显的错误有进行纠正吗？请问贴主为什么会犯这么低级的错误？
微软高管有在电视节目中公布于唯链合作的事情( https://www.youtube.com/watch?v=larIepI69EE )，挪威船工的高管与唯链的CEO一块儿接受采访谈二者合作的事( https://www.dnvgl.com/news/dnv-gl-partners-with-blockchain-expert-vechain-to-increase-transparency-from-the-factory-to-the-consumer-110284 )，普华永道在官网上帮助推广唯链 （https://www.pwccn.com/en/press-room/press-releases/pr-150517.html ），而且宝马、雷诺汽车、中国国家烟草局这样牛逼的公司也与唯链有合作。请问贴主，这些公司是不是都被唯链骗了？
是这些牛逼公司瞎了眼，还是贴主水平不够，识别不了好项目？
最后，想了解唯链可以去唯链的reddit社区 https://www.reddit.com/r/Vechain/ 或者官方twitter https://twitter.com/vechainofficial ,可以查到上面我说的所有的合作相关的帖子和视频。唯链的中文资料很少，直接看英文就好。
这个人的评测没什么水平，跟大多数新入场的韭菜的水平差不了多少。现在猫啊狗啊，都开始做评测坑韭菜了
## 更新：
WanChain当前是POA机制的说法，也就你自己这么说，找不到第二家这么说的。 你说打脸，打谁的脸呢？请给出官方对此的说明，或者贴出相关代码。
NRCC是中国烟草总公司聘用的一家顾问，怎么到你嘴里成了三流咨询公司了？你搞个三流公司，看看能否被中国烟草总公司聘为行业顾问？这是NRCC的发展历程，你自己看去： http://www.nrcc.net.cn/index/guanyu 。照你的说法，中国的三流咨询公司可是真够厉害的。NRCC在烟草防伪追踪业务上跟唯链合作，而NRCC的烟草咨询业务本身是受聘于中国烟草总公司的，所以认为唯链与中国烟草总公司的合作，有什么问题吗？更何况唯链官方宣传中也是说的跟NRCC合作，NRCC受聘于中国烟草总公司，有问题吗？
另外，你觉得唯链要花多少钱，才能请得动宝马、微软、挪威船工、普华永道配合它的表演？
这是微软法国的官方YouTube的一段视频，上面有验证唯链与微软和雷诺汽车的合作信息 https://www.youtube.com/watch?v=larIepI69EE ，你觉得唯链要花多少钱才能让它们配合表演？微软和雷诺汽车穷到这份上了?
DNV GL 的官网博客贴出了与唯链的合作信息：https://www.dnvgl.com/news/dnv-gl-partners-with-blockchain-expert-vechain-to-increase-transparency-from-the-factory-to-the-consumer-110284 。你觉得，唯链要花多少钱才能让DNV GL配合？DNV GL缺钱到这个程度了？
更搞笑的是，你竟然拿“鸿茅药酒也可以跟各大研究机构，给钱而已”来说事，也是醉了。这就是“莫须有”吧，你以这种方式抹黑唯链项目的方式真够low的，也很恶心。
## 更新：
你之前的帖子中，用各种比较low的方式抹黑EOS (见链接: https://bitcointalksearch.org/topic/eos-3198571 )，而如今EOS表现那么好，你怎么说?
问你一句，是不是只有像比特币、以太坊那样的项目，才算是区块链？而EOS只有21个节点，不算是区块链？
如果节点多才算是区块链，而节点少就不算是区块链。那么，问题来了，节点要大于多少个才算是区块链呢？有没有个分界线？
而像IOTA、NANO这样基于DAG的项目，其系统安全性至今没有解决，那么按你的标准，这两个项目算什么东西？
## 更新：
而且还动不动“主子主子”的，你就这么经受不了质疑？
就你这样的心理素质和姿势水平，还做项目评测，真是搞笑。
我告诉你，唯链的中文社区应该只有telegram一个，其它差不多都是英文社区。官方微博不知道有没有，应该不活跃。
我觉得唯链的中文telegram群组里应该不会把你的评测当回事，很可能没有几个人注意到你的这个评测，除非你把你这个文章的链接直接发到哪个群组里来博取关注。
另外，我也炮轰过万维链WAN项目的不太真诚，但不像你的帖子中那么瞎写一气，颠倒黑白，而且我认为万维链其实还不错。况且万维链上线以来，一个月了，基本上价格稳步上升。所以，看不出你对万维链的评测有什么价值，而且也看不出你的影响力。
至于你动不动就意淫项目方觉察到了你的声音，然后项目方指派人来围攻你，我只能说很佩服你的自恋。
可以可以，不过对于这些我不是很感兴趣，我比较胆小，只买比特币。
国内禁止了ICO不然VEN我投上了就能翻身了
好像这个项目从ico的成本到前几个月的最高点的涨幅非常大啊
很多人说错过了这个ICO，错过了一波暴富的机会
虽然不是很了解，但谢谢楼主的分享，会好好研究的
对于最近很火的VEN项目，我们团队做了评测，详情请点击链接查看文章：https://mp.weixin.qq.com/s/HiwFkE9LM0rMIKk70czsqw
8楼就不用洗地了，人家不公开代码，你也不公开，这个理由可真够充分的。VEN现在已经不是做什么物联网了，要抄以太坊做公链了，物联网是前期创始人的身份方便炒作。那些合作，一个一个都是语焉不详，简单来说，鸿茅药酒也可以跟各大研究机构合作啊，给钱而已，这个跟他卖假酒有冲突吗？普华永道就别说了，是孵化VEN的，简而言之就是投资的，别在那装糊涂。也别说什么国家烟草总局了，就是跟国内一个三流咨询机构合作，这个机构主要跟烟草局打交道，这种关系买卖，明眼人不是一眼看得出来吗？你们才是坑韭菜，用我们粉丝的话：我们找的信息有详尽有简略，但是我们没有代表任何利益方。而你，代表的是一个黑箱
另外，你可以回去转告一声，如果6月份VEN主网上线，我们会好好分析一下你们的代码，一来让你看看我们有没有实力，二来也让人家看看你主子的底裤
第二次打8楼（19楼）的脸：上午大概说一嘴，WAN没提是给你留点面子，非要我们给你彻底打趴你才舒服。你看清楚我们的WAN评测截图再说，人家项目方明确说了，测试网2.0才转到POS，现在无论是形式还是我们分析代码，明确都是用的POA。你除开看看人家的新闻稿，你还会什么？
8楼就不用洗地了，人家不公开代码，你也不公开，这个理由可真够充分的。VEN现在已经不是做什么物联网了，要抄以太坊做公链了，物联网是前期创始人的身份方便炒作。那些合作，一个一个都是语焉不详，简单来说，鸿茅药酒也可以跟各大研究机构合作啊，给钱而已，这个跟他卖假酒有冲突吗？普华永道就别说了，是孵化VEN的，简而言之就是投资的，别在那装糊涂。也别说什么国家烟草总局了，就是跟国内一个三流咨询机构合作，这个机构主要跟烟草局打交道，这种关系买卖，明眼人不是一眼看得出来吗？你们才是坑韭菜，用我们粉丝的话：我们找的信息有详尽有简略，但是我们没有代表任何利益方。而你，代表的是一个黑箱
另外，你可以回去转告一声，如果6月份VEN主网上线，我们会好好分析一下你们的代码，一来让你看看我们有没有实力，二来也让人家看看你主子的底裤
第二次打8楼（19楼）的脸：上午大概说一嘴，WAN没提是给你留点面子，非要我们给你彻底打趴你才舒服。你看清楚我们的WAN评测截图再说，人家项目方明确说了，测试网2.0才转到POS，现在无论是形式还是我们分析代码，明确都是用的POA。你除开看看人家的新闻稿，你还会什么？
Jump to: