Core和矿工互怼是好事，绝对不能一家独大。
所以隔离见证要有，主链直接扩容也要有，我不支持单纯的隔离见证，也不支持BU。
Topic: 【转载】ViaBTC：为什么我们不支持隔离见证 (Read 515 times)
我觉得技术的进步不应该不阻隔，矿工为了自己利益阻止隔离验证的实现，对于比特币发展是不利的
隔离见证会加深Core团队对比特币社区的影响力，这真的是为反对而反对了吧
在FxPro交易有着以下明显的优势
1、FxPro受金融部门监管，荣获超过40个专业奖项
2、FxPro交易成本业内最低，点差最低
3、交易杠杆自由选择（1:1-1:500随时随地可切换）
4、FxPro出入金多种渠道方便快捷，支持微信人民币出入金
5、FxPro多种高可靠性、高安全性、高速度主流交易平台支持（MT4 MT5 cTrader 网页）
6、客户资金安全（资金隔离、投资者保护、负余额保护）
7、多国语言在线客服24小时*5工作日
FxPro更多资讯请浏览一起汇金融网：http://www.yiqihui.com
1、FxPro受金融部门监管，荣获超过40个专业奖项
2、FxPro交易成本业内最低，点差最低
3、交易杠杆自由选择（1:1-1:500随时随地可切换）
4、FxPro出入金多种渠道方便快捷，支持微信人民币出入金
5、FxPro多种高可靠性、高安全性、高速度主流交易平台支持（MT4 MT5 cTrader 网页）
6、客户资金安全（资金隔离、投资者保护、负余额保护）
7、多国语言在线客服24小时*5工作日
FxPro更多资讯请浏览一起汇金融网：http://www.yiqihui.com
Core试图把比特币主链变成结算网络，通过主链高额的手续费，把日常交易驱赶到闪电网络。而在矿工看来，这将导致自己的收益降低。
1、 隔离见证没有解决目前最为紧迫的容量问题
比特币容量问题是比特币目前最为紧迫的问题。比特币已经满区块运行超过了1年的时间，越来越多的用户和应用已经离开比特币，比特币作为一个支付网络无法继续扩张，这都严重的影响了比特币的价值。如果我么放任这个问题不加以解决，那么比特币的市值很可能会被竞争币超越，失去数字货币的王者地位。
隔离见证作为一种通过软分叉解决交易延展性问题的一个方案，并没有致力于解决比特币容量问题。通过Core团队主要成员的公开言论来看，他们并不认为比特币容量问题是一个目前迫切需要解决的问题。虽然在隔离见证被激活后，随着新的交易格式的应用，可以逐步提升少许的有效区块空间，但这相对比特币网络规模的发展，是杯水车薪的。
依赖于隔离见证的闪电网络等二层网络并不能被认为是比特币的扩容方案，因为闪电网络的交易并不等价于比特币的点对点的链上交易，大部分比特币交易的场景并不适用于闪电网络。假设闪电网络部署成功，也会存在大型支付中心的问题，这违背了比特币做为点对点支付系统的初衷。闪电网络应用于某些场景下的频繁小额比特币交易是不错的方案，但显然不能把所有解决比特币容量问题的希望放在闪电网络上面。
2、 隔离见证会让未来增大比特币区块大小更困难
从技术上来看，隔离见证使用了一种对于没有升级的节点来说是所有人都可以花费的交易格式，实现了交易数据与签名数据隔离。这意味这隔离见证一旦得到激活，便不可撤销，否则会让所有使用隔离见证交易格式的未花费交易面临被盗的风险。
隔离见证使用了1MB的主区块加3MB见证区块的方案，让比特币的总区块大小限制提升到4MB。但是，按照目前交易数据来看，假设所有交易升级到了隔离见证，平均有效的区块大小只有不到2MB，这是非常浪费区块大小空间的。如果未来我们想让比特币的容量提升2倍，那么必须运行保证全节点的电脑的网络带宽能够支持8MB的区块才行，而不是2MB.这让未来增大比特币区块大小变得困难。
另外，隔离见证的一些参数有很明显的“家长式”作风。随着比特币使用越来越广泛，比特币交易变得越来越复杂，平均每笔交易的输入和输出数量变多，交易体积变大，这是非常正常的经济活动的结果。然而 Core 团队认为人们使用比特的方式有问题，尝试通过一些奇怪的参数设定，来激励人们降低比特币交易的复杂程度，这是在用一个错误的方法解决一个根本不存在的问题。
3、 隔离见证会加深Core团队对比特币社区的影响力
Bitcoin Core 作为比特币的参考实现，在比特币社区有非常大的影响力。然而种种证据表明，Core 团队的所作所为与其所拥有的影响力是非常不匹配的。Core 团队利用他们对社区的影响力，违背了大部分社区成员的意愿，阻碍了比特币扩容的实现。他们偷偷摸摸甚至明目张胆地支持比特币主流论坛的审查制度，甚至“封杀”了很多反对Core现有路线图的著名开发者、企业及社区成员。目前比特币迫切需要通过多个比特币的开发团队和不同的实现，来实现比特币开发的去中心化。
如果隔离见证得到激活，比特币在未来的几年不得不按照 Core 的路线图前进，这会保持甚至加深 Core 这个不称职的团队对比特币社区的影响力，也使比特币失去了多个方向发展和探索的可能性。
丹尼 于 2017-4-19 14:53 编辑
比特币容量问题是比特币目前最为紧迫的问题。比特币已经满区块运行超过了1年的时间，越来越多的用户和应用已经离开比特币，比特币作为一个支付网络无法继续扩张，这都严重的影响了比特币的价值。如果我么放任这个问题不加以解决，那么比特币的市值很可能会被竞争币超越，失去数字货币的王者地位。
隔离见证作为一种通过软分叉解决交易延展性问题的一个方案，并没有致力于解决比特币容量问题。通过Core团队主要成员的公开言论来看，他们并不认为比特币容量问题是一个目前迫切需要解决的问题。虽然在隔离见证被激活后，随着新的交易格式的应用，可以逐步提升少许的有效区块空间，但这相对比特币网络规模的发展，是杯水车薪的。
依赖于隔离见证的闪电网络等二层网络并不能被认为是比特币的扩容方案，因为闪电网络的交易并不等价于比特币的点对点的链上交易，大部分比特币交易的场景并不适用于闪电网络。假设闪电网络部署成功，也会存在大型支付中心的问题，这违背了比特币做为点对点支付系统的初衷。闪电网络应用于某些场景下的频繁小额比特币交易是不错的方案，但显然不能把所有解决比特币容量问题的希望放在闪电网络上面。
2、 隔离见证会让未来增大比特币区块大小更困难
从技术上来看，隔离见证使用了一种对于没有升级的节点来说是所有人都可以花费的交易格式，实现了交易数据与签名数据隔离。这意味这隔离见证一旦得到激活，便不可撤销，否则会让所有使用隔离见证交易格式的未花费交易面临被盗的风险。
隔离见证使用了1MB的主区块加3MB见证区块的方案，让比特币的总区块大小限制提升到4MB。但是，按照目前交易数据来看，假设所有交易升级到了隔离见证，平均有效的区块大小只有不到2MB，这是非常浪费区块大小空间的。如果未来我们想让比特币的容量提升2倍，那么必须运行保证全节点的电脑的网络带宽能够支持8MB的区块才行，而不是2MB.这让未来增大比特币区块大小变得困难。
另外，隔离见证的一些参数有很明显的“家长式”作风。随着比特币使用越来越广泛，比特币交易变得越来越复杂，平均每笔交易的输入和输出数量变多，交易体积变大，这是非常正常的经济活动的结果。然而 Core 团队认为人们使用比特的方式有问题，尝试通过一些奇怪的参数设定，来激励人们降低比特币交易的复杂程度，这是在用一个错误的方法解决一个根本不存在的问题。
3、 隔离见证会加深Core团队对比特币社区的影响力
Bitcoin Core 作为比特币的参考实现，在比特币社区有非常大的影响力。然而种种证据表明，Core 团队的所作所为与其所拥有的影响力是非常不匹配的。Core 团队利用他们对社区的影响力，违背了大部分社区成员的意愿，阻碍了比特币扩容的实现。他们偷偷摸摸甚至明目张胆地支持比特币主流论坛的审查制度，甚至“封杀”了很多反对Core现有路线图的著名开发者、企业及社区成员。目前比特币迫切需要通过多个比特币的开发团队和不同的实现，来实现比特币开发的去中心化。
如果隔离见证得到激活，比特币在未来的几年不得不按照 Core 的路线图前进，这会保持甚至加深 Core 这个不称职的团队对比特币社区的影响力，也使比特币失去了多个方向发展和探索的可能性。
丹尼 于 2017-4-19 14:53 编辑
Jump to: