Topic: ViaBTC：我们不支持隔离见证，理由如下 (Read 220 times)
最后还是会支持的
一切以不支持为理由的，都是耍流氓
隔离见证会加深Core团队对比特币社区的影响力，这真的是为反对而反对了吧
继鱼池正式宣布支持隔离见证（segwit）之后，ViaBTC却公开表示不支持该扩容方案，并明确列出了原因。这个矿池表示：
“隔离见证旨在执行软分叉，增加区块延展性，但这无法真正解决容量问题。尽管激活隔离见证后，新的交易格式可以带来小幅度的扩容，但这远远无法满足比特币的发展需求。”
几个月来，比特币一直运行在满区块的环境。圈内人士提出和驳回各类的扩容方法，往复不断。而近期处在争议中心的两个方案分别是隔离见证和Bitcoin Unlimited（BU），前者约有32%的算力份额，而后者低于40%
第一，隔离见证的主要目标在于，将交易放到链外和第二层区块中进行，例如侧链和闪电网络。ViaBTC表示，这些交易和“比特币的P2P链上交易不同”，“闪电网络也会导致大额支付‘集中’，而这和比特币最初的点对点电子现金系统设计相违背。”
第二，隔离见证有一个极其受人诟病的问题——采用1：4比例。很多人认为，这是一种会束缚比特币未来几十年发展轨迹的政治决定。
“隔离见证将通过1MB的基础和3MB的见证区块将区块大小限制在4MB。而从当前的交易数据来看，即使激活了隔离见证，小于2MB的区块还是更高效。因此隔离见证会带来极大的浪费。要想将比特币的区块容量翻一番，就需要确保互联网宽带在满节点运行时支持至少8MB的区块，而不是2MB。这种限制会使得未来的区块扩容更加困难。”
第三，隔离见证的更新是不可逆转的。因此，如果激活后出现问题，比特币会再次陷入困境：
“从技术层面看，隔离见证的交易格式支持未更新的节点进行支付。这也就是说隔离见证在激活后是不可逆转的，或者隔离见证交易格式中所有未支付的交易都面临着被盗的风险。”
约70%的矿工已经好决定自己的阵营，无论是支持隔离见证，还是BU硬分叉。而另外的30%还在观望，当这些人决定示意某一方时，事情会变得很有意思。
“隔离见证旨在执行软分叉，增加区块延展性，但这无法真正解决容量问题。尽管激活隔离见证后，新的交易格式可以带来小幅度的扩容，但这远远无法满足比特币的发展需求。”
几个月来，比特币一直运行在满区块的环境。圈内人士提出和驳回各类的扩容方法，往复不断。而近期处在争议中心的两个方案分别是隔离见证和Bitcoin Unlimited（BU），前者约有32%的算力份额，而后者低于40%
第一，隔离见证的主要目标在于，将交易放到链外和第二层区块中进行，例如侧链和闪电网络。ViaBTC表示，这些交易和“比特币的P2P链上交易不同”，“闪电网络也会导致大额支付‘集中’，而这和比特币最初的点对点电子现金系统设计相违背。”
第二，隔离见证有一个极其受人诟病的问题——采用1：4比例。很多人认为，这是一种会束缚比特币未来几十年发展轨迹的政治决定。
“隔离见证将通过1MB的基础和3MB的见证区块将区块大小限制在4MB。而从当前的交易数据来看，即使激活了隔离见证，小于2MB的区块还是更高效。因此隔离见证会带来极大的浪费。要想将比特币的区块容量翻一番，就需要确保互联网宽带在满节点运行时支持至少8MB的区块，而不是2MB。这种限制会使得未来的区块扩容更加困难。”
第三，隔离见证的更新是不可逆转的。因此，如果激活后出现问题，比特币会再次陷入困境：
“从技术层面看，隔离见证的交易格式支持未更新的节点进行支付。这也就是说隔离见证在激活后是不可逆转的，或者隔离见证交易格式中所有未支付的交易都面临着被盗的风险。”
约70%的矿工已经好决定自己的阵营，无论是支持隔离见证，还是BU硬分叉。而另外的30%还在观望，当这些人决定示意某一方时，事情会变得很有意思。
Jump to: