Und die Landung ist aus Sicherheitsgründen immer im Wasser, da ist eine Fehlsteuerung über bewohntem Gebiet nicht so häufig. Eine Ladebahn mit 2 oder 3 Kilometern Länge dagegen unmöglich.
Das Shuttle hatte immer das Problem, das immer pro Umlaufbahn nur ganz kurze Fenster für einen Deorbit in Betracht kamen, weil er eben auf einem Flugplatz landen musste und antriebslos dahinsegeln angesagt war.
Die Rakete kann aber nicht orbiten, dazu kann sie zuwenig Sprit mitnehmen.
Ich meine auch nicht, dass die Rakete orbiten soll. Soweit ich das verstanden habe, soll bei dem System ja sowieso nur die erste Stufe der Rakete landen, und die dürfte ja ohnehin nur eine ballistische Flugbahn haben, bei der also das Ziel für die Landung auch klar definiert ist. Ob man dann dort eine Landebahn baut oder nur eine kleine Landeplattform, sollte keinen großen unterschied machen. Der Sprit für das Landen aber schon.Das Shuttle hatte immer das Problem, das immer pro Umlaufbahn nur ganz kurze Fenster für einen Deorbit in Betracht kamen, weil er eben auf einem Flugplatz landen musste und antriebslos dahinsegeln angesagt war.
Die Rakete kann aber nicht orbiten, dazu kann sie zuwenig Sprit mitnehmen.
Naja, letztlich werden die sich schon ihren Teil dabei gedacht haben, wahrscheinlich lässt es sich einfach besser vermarkten, weil's "futuristischer" aussieht
. 
