BTC nunca dependeu da aprovação de governo nenhum, por isso ele é tão interessante.
De um ponto de vista anarquista, eu quero mais é que os governos banam..
Hoje as pessoas compram BTC, com sorte fazem um lucro, vendem e declaram.. passando por bancos e dando dinheiro pro Estado; IMO não faz sentido.
É raro ver alguém aceitando BTC como pagamento.
Poucos usam o BTC para ir contra esses 2 gigantes.. e poucos irão usar.. povo acaba sempre sendo escravo.
Um banimento causaria uma queda brusca no preço, espantaria especuladores.. fora isso a moeda continuaria viva.
O PoW é um grande problema, se o preço cair para "100 dólares", todas S9 devem virar peso de papel, vendidas a kilo por preço de banana.. A chance de realizar um 51% e ai sim matar a rede aumenta e muito, já que seria barato acabar com um projeto tão grande.. PoW já é ruim, depende muito do preço da moeda para garantir a segurança(ainda mais com os halvings), com ASICs o caos se torna maior.. Então num cenário assim, imagino que outros protocolos de consenso, como o PoS, tomariam a frente.
A blockchain é bem segura, tirando o exemplo do 51% acima, não vejo outras grandes preocupações.
Apesar de querer concordar com você, pois gosto muito de todas essas ideias, eu acho que se Bitcoin ou outras moedas forem ilegais, quase ninguém iria se arriscar para comprar ou vender
Se simplesmente a posse de BTC fosse ilegal, você se arriscaria?
Apoio o btc, continuarei, mas a minha liberdade não tem preço, soa até contraditório com o BTC, mas torço muito para uma solução boa como micro transações com taxas baixíssimas para podermos usar o btc no dia a dia, nos nossos celulares por exemplo