Author

Topic: Vote de destitution présidentielle des États-Unis. (Read 603 times)

full member
Activity: 392
Merit: 115
Ce n'est pas le budget de l'état, mais bien la dette du système social:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Comptes_de_la_S%C3%A9curit%C3%A9_sociale_en_France#La_dette_sociale

Pourquoi omettre ce chiffre dans ton raisonnement ? Une dette, ça ne coûte rien au niveau national ? 14 milliards de remboursements d’intérêts à l'année, c'est rien ?
C'est pas ça, c'est que C'EST inclus! C'est DEJA inclus dans les 11% du PIB dédiés à la santé!

Et même si la partie intérêts est pas dedans, 14 milliards c'est 0,5% du PIB donc ça ne change rien au raisonnement...
Quote
Pour avoir déjà été affilié dans le privé, je trouve que c'était quand même bien moins cher que ce que je paye actuellement.
Si je fais la somme du superbrut + CSG + mutuelle, je suis bien au dessus de ma prime annuelle, et ce pour sensiblement la même couverture.
Oui mais ton impression c'est juste une expérience individuelle. C'est le niveau de preuve le plus bas qui existe Wink

Je te parle de l'efficacité du système au niveau du pays. Ca peut être moins efficace au niveau individuel pour des cas particuliers évidemment!
Quote
Je dis aussi que citer les USA n'est pas un bon argument et que notre système n'est certainement pas le meilleur au monde, contrairement à ce que l'on nous force à croire.

Alors pas le meilleur au monde peut-être. C'est sans doute vrai.
En revanche parmi les meilleurs au monde c'est déjà pas mal.

Et SURTOUT, si vous voulez changer notre système, prenez modèle sur des pays qui ont de meilleurs résultats que les nôtres!!!

Je cite les US parce qu'on parle de santé privé et le pays qui a privatisé à 100% sa santé ben c'est les US. Et ça marche mais TELLEMENT PAS.

Donc changer, pourquoi pas, mais pour ressembler à qui? Changer quoi précisément pour prendre exemple sur qui?
Encore une fois manifestement Hong Kong je ne dis pas non ils ont ratio santé publique santé privée encore plus socialiste que le nôtre (80/20 contre plus 60/40 chez nous).
full member
Activity: 392
Merit: 115
Le choix déjà beaucoup ne l'auraient pas parce qu'ils n'auraient pas les moyens, c'est comme ça qu'on se retrouve avec des pays commes les USA avec 10% de la population sans assurance santé (en fait 16% avant Obama et son idée socialiste de l'Obama Care).
Et en plus de ça, la mutualisation par l'état a une conséquence géniale... CA COUTE MOINS CHER PUTAIN MAIS FAUT VOUS LE DIRE COMMENT??

Ca coûte tellement moins cher, que la sécu c'est 260 milliards de dettes, des déremboursements en pagaille, et tellement efficace que tu es obligé de prendre une mutuelle, une assurance privée, bizarre quand même ...
Aucun rapport, je te donne la part du PIB qui est utilisé pour la santé, tout est inclus là dedasn, les assurances privées les mutuelles...

La dette de la sécu aucun rapport non plus, je te dis que ça coûte moins cher au niveau national et tu me parles du budget de l'état, tu es complètement à côté du sujet.
T'as l'impression qu'on est 50% mieux soigné aux US qu'en France? Parce que c'est ce qu'il paient en rab avec leur système "pas gratuit mais qui donne le choix".

Cela doit faire la 1245452656765eme fois que quelqu'un me dit qu'il n'existe pas d’hôpitaux hors de France et me cite l’inévitable référence américaine, mais jamais celle de Hong-Kong, de Singapour, même de l'Espagne ou de la Thailande, de la Nouvelle-Zélande, etc.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-09-19/u-s-near-bottom-of-health-index-hong-kong-and-singapore-at-top
https://fr.april-international.com/en/healthcare-expatriates/which-countries-have-best-healthcare-systems

Tout ceci est tellement répétitif ...


Oui c'est exactement ce que j'ai dit d'ailleurs Oo

Hong Kong:
"L’offre de soins se partage entre un système public quasiment gratuit qui absorbe la très grande majorité de l’accueil hospitalier, et un système privé très onéreux (l’un des plus chers au monde) qui répond à la demande des soins courants. Le système public est la pierre angulaire du système de santé à Hong Kong et se positionne comme un socle commun de sécurité sanitaire pour l’ensemble de la population, tandis que le système privé doit apporter des services plus rapidement accessibles et personnalisés."
https://www.diplomatie.gouv.fr/fr/politique-etrangere-de-la-france/diplomatie-scientifique/veille-scientifique-et-technologique/hong-kong/article/le-systeme-de-sante-a-hong-kong

Mais dis moi c'est que ça ressemblerait un peu au système français ça non??
47 hopitaux publics pour 12 hopitaux privés.
En France 987 centres de soins publics contre 1050 privés.

En fait non t'as raison, ils sont encore plus socialistes que nous!!!

C'est répétitif parce que tu réponds à côté de la plaque sans aller jusqu'au bout de tes arguments. Tu n'as toujours pas démontré que ça coûterait moins cher de privatiser la santé...
full member
Activity: 392
Merit: 115
Le vrai prix des choses, tu peux déjà le voir sans problème; il suffit juste d'imaginer qu'à chaque fois que tu vois le mot "gratuit", cela indique que c'est quand même toi qui paye mais de façon indirecte. Exemple avec ton salaire brut et super-brut, la sécurité sociale, et les centaines de taxes que l'on a dans ce pays. Pour moi, cela reviendrait sans doute au même, mais avec une différence de taille: le choix.

Alors, en fait, pas du tout.

Le choix déjà beaucoup ne l'auraient pas parce qu'ils n'auraient pas les moyens, c'est comme ça qu'on se retrouve avec des pays commes les USA avec 10% de la population sans assurance santé (en fait 16% avant Obama et son idée socialiste de l'Obama Care).

Et en plus de ça, la mutualisation par l'état a une conséquence géniale... CA COUTE MOINS CHER PUTAIN MAIS FAUT VOUS LE DIRE COMMENT??

17% du PIB pour la santé aux US contre 11% en France.
https://www.france-science.org/Le-systeme-de-sante-aux-Etats-Unis.html

T'as l'impression qu'on est 50% mieux soigné aux US qu'en France? Parce que c'est ce qu'il paient en rab avec leur système "pas gratuit mais qui donne le choix".

Bordel là on parle pas de petites sommes en plus, 6% du PIB! C'est 150 milliards!!! Tu me dis où on les trouve les 150 milliards pour payer la santé si on privatise le secteur??
full member
Activity: 392
Merit: 115

C'est plutôt tes politicard qui te vole non ?


L'un n'empêche pas l'autre Smiley
full member
Activity: 392
Merit: 115
Irelande qui beneficie largement de des aides Européenes

Aparté un peu (complètement) HS:
Dans quelle mesure la Belgique, le Luxembourg et l'Irelande peuvent ils être considérés comme des pays traîtres?

Je veux dire ceux sont trois petits pays, ayant signé de nombreux traités d'alliance et d'entre aide tant militaires qu'économiques. Nous sommes sensés être des alliés et pourtant ces pays nous plantent littéralement un couteau dans le dos en négociant avec nos très grosses entreprises pour leur défiscalisation.

https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/le-luxembourg-la-boite-a-outils-de-l-evasion-fiscale-pour-les-grandes-entreprises_737711.html

Le Luxembourg négocie des accords directement avec les entreprises pour qu'elles fassent passer les bénéfices par le Luxembourg et les taxer très faiblement.

Ceux sont littéralement des pays "alliés" qui disent à nos entreprises "ok je t'évite de payer des impôts en France et en échange tu me files 3%". Ceux sont des "alliés" qui aident nos entreprises à nous voler.

Napoléon leur aurait roulé dessus pour moins que ça.
Je rappelle que pendant qu'ils nous volent, la France déploie officiellement des troupes en Afrique et au MO pour la protection des intérêts de l'UE donc de l'ensemble de nos "alliés".

Ils nous volent pendant qu'on déploie des troupes pour eux... Je sais pas, j'appelle cela de la traîtrise moi.
full member
Activity: 574
Merit: 152
Quote
When we take the oath of office, we solemnly vow ‘to support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic.’ The Mueller report states unequivocally that Russia interfered in the 2016 election ‘in sweeping and systematic fashion.’ And the Intelligence Community informs us that Russia is working 24/7 to undermine our elections. This assault on our elections is a serious national security matter which the President chooses to ignore.

“The Mueller report and his testimony last week confirmed that the President’s campaign welcomed Russian interference in the election, and laid out ten instances of the President’s obstruction of justice. The President’s more recent attempts to prevent us from finding the facts is further evidence of obstruction of justice.

“To protect our democracy and our Constitution, Democrats in the Congress continue to legislate, investigate and litigate.

Litigation:

Last week, Jerry Nadler, Chair of Judiciary, took a significant step when he filed a petition to obtain the grand jury testimony underlying the Mueller report, for the House to ‘have access to all the relevant facts and consider whether to exercise its full Article I powers, including a constitutional power of the utmost gravity — approval of articles of impeachment.’

Elijah Cummings, Chair of Oversight and Reform, is winning in court in the Mazars case, seeking the President’s financial statements and reports prepared by his accountant to determine financial conflicts, violations of the Emoluments Clause, and the truthfulness of representations contained in the President’s statutorily required financial disclosure forms; Maxine Waters, Chair of Financial Services and Adam Schiff, Chair of Intelligence are winning in court in the Deutsche Bank case, seeking the President’s bank account records to assist with the Committees’ investigation of unsafe banking practices, including money laundering, illicit transactions and foreign investments;

Richie Neal, Chair of Ways and Means, is pursuing the President’s tax returns to assist with the ongoing investigation of the IRS’s presidential tax audit program; Eliot Engel, Chair of Foreign Affairs, on another front, is investigating the Russia connection with hearings seeking the facts from the Trump-Putin meetings; In addition, last week, the House voted to reiterate its oversight authority, and ratified and affirmed the subpoenas already issued by the committees and any subpoenas to come. Responding to the subpoenas gives the President an opportunity to provide information that could exonerate him. If he has nothing to hide, he should cooperate with the subpoenas.

Investigation:

Our litigation has been strengthened by the months of work from our six committees which are engaged in the investigations. 54 percent of House Democrats serve on these committees engaged in hearings and investigations, and I am very proud of their work.

Legislation:

We have sent the Securing America’s Federal Elections Act to the Senate. However, Mitch McConnell refuses to take up this legislation or any other legislation to protect our democracy. Why do the President and the Republican Leader in the Senate choose to protect Russia rather than to protect the integrity of our elections? We will continue to lead a drumbeat across the country demanding the GOP Senate act.

“The assault on our elections and our Constitution is a grave national security issue. We owe it to our Founders to sustain our system of checks and balances and our democracy. We owe it to our heroic men and women in uniform who risk their lives for freedom to defend our democracy at home. We owe it to our children to ensure that no present or future president can dishonor the oath of office without being held accountable.

“In America, no one is above the law. The President will be held accountable.”

Quote
Lorsque nous prêtons serment, nous nous engageons solennellement à "soutenir et à défendre la Constitution des États-Unis contre tous les ennemis, étrangers et nationaux". Le rapport Mueller indique sans équivoque que la Russie est intervenue dans l'élection de 2016 "de manière générale et systématique. «Et la communauté du renseignement nous informe que la Russie travaille 24 heures sur 24, 7 jours sur 7 pour saper nos élections. Cette attaque contre nos élections est une question de sécurité nationale grave que le président choisit d'ignorer.

«Le rapport Mueller et son témoignage la semaine dernière ont confirmé que la campagne présidentielle avait salué l’ingérence de la Russie dans les élections et présenté dix cas d’obstruction à la justice de la part du président. Les tentatives plus récentes du Président de nous empêcher de découvrir les faits constituent une preuve supplémentaire de l’entrave à la justice.

«Pour protéger notre démocratie et notre Constitution, les démocrates du Congrès continuent de légiférer, d’enquêter et de plaider en justice.

Litige:

La semaine dernière, Jerry Nadler, président du pouvoir judiciaire, a franchi une étape importante en déposant une requête en vue d'obtenir le témoignage du grand jury sur lequel se fonde le rapport Mueller, afin que la Chambre "ait accès à tous les faits pertinents et s'interroge sur la question de savoir s'il convient d'exercer pleinement son article". Je pouvoirs, y compris un pouvoir constitutionnel de la plus haute gravité - approbation des clauses de mise en accusation ».

Elijah Cummings, président de l'Observatoire et de la Réforme, gagne en justice dans l'affaire Mazars, demandant aux états financiers du président et aux rapports préparés par son comptable de déterminer les conflits financiers, les violations de la clause relative aux émoluments et la véracité des déclarations contenues dans la loi du président. formulaires de déclaration de situation financière requis; Maxine Waters, présidente des services financiers, et Adam Schiff, président des services de renseignement, ont gain de cause dans l'affaire Deutsche Bank, demandant aux comptes bancaires du président de contribuer aux enquêtes des comités sur les pratiques bancaires dangereuses, y compris le blanchiment d'argent, les transactions illicites et les transactions à l'étranger. investissements;

Richie Neal, président de Ways and Means, examine les déclarations de revenus du président afin de contribuer à l’enquête en cours sur le programme de vérification des comptes du président de l’IRS; Eliot Engel, président des affaires étrangères, examine également le lien entre la Russie et les audiences cherchant les faits lors des réunions Trump-Poutine; De plus, la semaine dernière, la Chambre a voté pour réitérer son autorité de surveillance et a ratifié et confirmé les assignations à comparaître déjà émises par les comités et les assignations à venir à venir. Répondre aux assignations donne au président l'occasion de fournir des informations susceptibles de l'exonérer. S'il n'a rien à cacher, il devrait coopérer avec les assignations à comparaître.

Enquête:

Notre action en justice a été renforcée par les mois de travail de nos six comités chargés des enquêtes. 54% des démocrates de la Chambre siègent à ces comités qui participent à des audiences et à des enquêtes, et je suis très fier de leur travail.

Législation:

Nous avons envoyé au Sénat la loi sur les élections fédérales de Sécuriser l’Amérique. Cependant, Mitch McConnell refuse d’adopter ce projet de loi ou tout autre projet de loi visant à protéger notre démocratie. Pourquoi le président et le leader républicain au Sénat ont-ils choisi de protéger la Russie plutôt que de protéger l'intégrité de nos élections? Nous continuerons à diriger le tambour d'un bout à l'autre du pays pour exiger la loi du GOP sur le Sénat.

«L’attaque contre nos élections et notre Constitution est un grave problème de sécurité nationale. Nous devons à nos fondateurs de maintenir notre système d'équilibre des pouvoirs et notre démocratie. Nous le devons à nos héroïques hommes et femmes en uniforme qui risquent leur vie pour la liberté et qui défendent notre démocratie chez nous. Nous devons à nos enfants de veiller à ce qu'aucun président actuel ou futur ne puisse déshonorer son serment sans être tenu pour responsable.

«En Amérique, personne n’est au-dessus de la loi. Le président sera tenu responsable. "

Alors ça commence.
legendary
Activity: 2590
Merit: 2348
Faites au plus vite  Grin

Tweet de trump :

" France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! "
Tu aurais pu mettre le lien du tweet...
Mais moi je dis bien fait pour la France! A force de vouloir jouer les rapetous à tout taxer à tour de bras pour payer le homard aux potes à de Rugy, ça nous retombe sur le coin de la figure. La taxation des GAFA plus leur censure institutionnalisée par la grosse Avia, ça va bien finir par les faire réagir... Le problème c'est que lorsque le retour de manivelle aura lieu il sera trop tard pour essayer de remettre le dentifrice dans le tube...  Roll Eyes
full member
Activity: 574
Merit: 152
L'enquête de mise en accusation a commencé!
hero member
Activity: 1344
Merit: 500
28K=Buy | Wallet=100% BTC
Faites au plus vite  Grin

Tweet de trump :

" France just put a digital tax on our great American technology companies. If anybody taxes them, it should be their home Country, the USA. We will announce a substantial reciprocal action on Macron’s foolishness shortly. I’ve always said American wine is better than French wine! "
full member
Activity: 574
Merit: 152
La motion est maintenant sur la table.  Roll Eyes

http://clerk.house.gov/evs/2019/roll483.xml


Espérons que le vote passera bientôt pour destituer Donald J. Trump du gouvernement.  Cheesy
Jump to: