Topic: 比特币VS郁金香 (Read 566 times)
呵呵，反正是或者不是，再过段时间就知道了，相信论坛的各位都是有机会看到的
这两个怎么可以用来比呢？好奇怪啊
不要老喜欢用郁金香做对比
我觉得并不是
比特币和郁金香完全就不是一码事，比特币都存在这么多年了。
我好像在哪儿看过：郁金香实际是不存在的 是后人编造的故事而已。比特币和互联网泡沫有点像。
我查了下维基百科，以下是维基的内容:郁金香狂热（荷兰文：Tulpenmanie）1637年发生在荷兰，是世界上最早的泡沫经济事件。当时由奥斯曼土耳其引进的郁金香球根异常地吸引大众抢购，导致价格疯狂飙高，然而在泡沫化过后，价格仅剩下高峰时的百分之一，让荷兰各大都市陷入混乱。这次事件和英国的南海泡沫事件以及法国的密西西比公司并称为近代欧洲三大泡沫事件。随着比特币价格价飙升，有人将比特币热潮类比作郁金香狂热[1]。
拿養老金和比特幣來比也行啊，呵呵
我好像在哪儿看过：郁金香实际是不存在的 是后人编造的故事而已。比特币和互联网泡沫有点像。
两个不是一种类型的东西呀，我还是看不懂比特币。
比特币是比特币，郁金香是郁金香，我认为这两者是不同的概念。首先虽然郁金香是实物，但是泡沫化严重，当然是不足以支撑它的实物价格的，另外郁金香在十七世纪还是小众人群在玩，只限于当时的那些皇宫贵族，而比特币确实有社区支撑的，这几年以来社区越来越大，量级也是几百倍的增长，还有一个不能忽视的就是，区块链有可能会在未来改变我们的生活，而郁金香没有这个可能。
有相似性，虽然不是一个类型，但是资金疯狂追捧。前期已经炒到了庄家怎么都不亏的价位。
未來誰都不好說呀 
其实，进过了这么多年，投资者依然还是那么贪心和不甘心，人性是不变的。
郁金香没有总量限制 
郁金香只是个插曲，区块链是正史，两者不可比
这个比喻好啊，老铁太有才了
古老的话题 了，不过这是个伪命题， 两者不能相提并论
有可比性没
就像一个家里 小孩子想挣脱家长的管制 能主宰自己 甚至能主宰父母的想法 于是想出了个好主意 这也是为什么新事物总是在年轻一代中先流行起来 然后传播出去 改变吸引周围人的加入
老guys与小guys的一场博弈 最终姜还是老的辣 但谁辣跟年龄 经历有关 但也不是唯一因素 关键看谁更有水平 谁跟在行 行家 谁更能管理好这个家 更有效率 更繁荣 谁就当家
当孩子还小的时候 想法和完整方案成熟等方面还拿不出来令人信服 遭遇失败 但随着阅历的增加 不断的摸索 谁说的准呢 尤其如果是帮很认真很乐趣很有想法和一直在思考的guys 越来越在行 他们拿出的管理群体的方案越来越可行 经历时间检验 可能一段时间后大家认为老guys们 曾经的父母辈们可以去赋闲了
有人说比特币是传销，他们说相比郁金香事件，更惨，最起码郁金香泡沫炸了之后还有朵花，而比特币崩盘之后，什么都没有
怎么没有，矿机啊，显卡啊，硬盘啊
荷兰郁金香？ 有信仰吗？ 能和比特币比较吗？ 比特币是挣脱枷锁。思维自由。人生自由。！
有人说比特币是传销，他们说相比郁金香事件，更惨，最起码郁金香泡沫炸了之后还有朵花，而比特币崩盘之后，什么都没有
政府是肯定会介入，本来政府可以根据需要随意印钱，现在不行了，能不急吗？如果开始的时候全世界的大国政府都统一口径的话，比特币必完。主要是各国政府根本就不会团结，也不可能团结，他们都是在相互制衡，所以给了比特币生长的土壤。而现在区块链技术已经发展到一定阶段，大家都看到了它的好处，都在大力发展，不可能禁止，而加密货币作为区块链最有益的激励方式，也无法被禁。所以加密货币会继续发展下去，但是会被如何监管，就要再看了。
有相似的地方
有不同的地方
现在看郁金香事件，感觉都是傻子
现在身处比特币事件
完全看不透
不一样的套路
一样的玩法
殊途同归
大佬还是大佬
韭菜还是韭菜
有不同的地方
现在看郁金香事件，感觉都是傻子
现在身处比特币事件
完全看不透
不一样的套路
一样的玩法
殊途同归
大佬还是大佬
韭菜还是韭菜
比特币主要是去中心化，而且数量是有限的，和郁金香完全不一样，这两个根本就没有可比性，比特币是不会归零的。
历史总是惊人的相似，但是这次比特币会不会重演郁金香的历史，以我个人看法，我觉得不会
不如领取些免费币：
郁金香获得途径太简单，没有壁垒，谁都可以做。
比特币受总量控制。
获得途径单一。没有可比性
比特币受总量控制。
获得途径单一。没有可比性
郁金香没有总量限制！
比特币总量就那么多！
物以稀为贵！
那些分叉山寨币~不能算比特币！
我也觉得郁金香和btc不能相提并论，两者本质不同 比特币总量就那么多！
物以稀为贵！
那些分叉山寨币~不能算比特币！
跌吧，反正我也没买哈哈哈，完全不慌，准备来抄你们的底
我也觉得比特币是一种新的理念代表，也可以说是未来币种发展的一个趋向，当然这是个人观点！
有需求就有市场
不敢进场了，开始跌了，而且不知道什么时候是个底
很不同，你说谷歌一个靠搜索的公司，凭什么市值那么高，不是泡沫，比特币就是有着其应用性，是由技术作为依托的，有泡沫，但不全是泡沫
比特币可能真的要崩盘了
fenxieddetouche
分析得透彻
分析得透彻
两个不是一个概念 无法进行比较吧。
比特币起码带来了区块链技术，跟郁金香不一样，
简单说，传媒将比特币和郁金香比较，那是预先设定了比特币是一个泡沫而引申的讨论
为什么没有人将谷歌，阿玛逊和比特币比较？
也許以後就會有了 为什么没有人将谷歌，阿玛逊和比特币比较？
看过郁金香的危机事件，确实蛮像的。
那些坚信比特币是泡沫的，我觉得他们会偷偷去买比特币
郁金香是华而不实的东西，但是比特币不一样
退出币圈
很大一部分
一部分
闻风而逃
比较
退出币圈
有相同，有不同
有不同
郁金香
这不能相提并论，现在互联网时代，信息传播速度非常快，郁金香事件应该是不可能再出现了
肯定不同的啊，但凡了解btc的人就知道和郁金香泡沫完全不一样，btc是一次世界级的革命，并不是所谓的泡沫。
比特币不是泡沫，比特币是代表这区块链的东西，所以我觉得郁金香事件会崩，但是比特币不会倒
根本没有可比性，郁金香泡沫这个事本来就没有涉及全球，现在btc已经涉及全球范围了
不知道，我只知道如果矿场的兄弟不会抛售他们手上的BTC ，价格自然就高了
比特币比郁金香靠谱多了
比特币比起郁金香，我觉得根本不是一个量级。没有可比性，比特币是存在的。但是郁金香其实并不存在。
你这种说法也不准确，其实比特币和郁金香都是同样存在的。杨总是两个不同的维度，一种是作为类似法币这样的价值存在，是实实在在的钱，而郁金香只是一种欣赏的物质。
比特币是确实存在的哦
是有很多人对此提出看法， 我自己看了一些感觉对比性不强， 当初的郁金香仅限于荷兰， 后来才到欧洲， 介入的人与现在的比特币少的多，
当初炒到的价格都能买一个豪宅， 超过人均收入的 60 倍。 目前看来比特币还没到那么疯狂， 且不时有健康的回调。 个人感觉而已。
当初炒到的价格都能买一个豪宅， 超过人均收入的 60 倍。 目前看来比特币还没到那么疯狂， 且不时有健康的回调。 个人感觉而已。
根本没有可比性，比特币之类的网络货币会改变世界，我们是见证者！
比特币比起郁金香，我觉得根本不是一个量级。没有可比性，比特币是存在的。但是郁金香其实并不存在。
其实我觉得还是不一样的，郁金香改变不了人们的生活，对人的影响不大，但是比特币不一样，比特币改变了世界，比特币甚至改变人们的生活方式，给人们带来了全新的时代。
比特币是比特币，郁金香是郁金香。现在的比特币有强大社区支撑，并不是17世纪王公贵族的小圈子游戏。
我只想知道郁金香是什么
楼主能把比特币比作郁金香，只能说只要需求越来越多，比特币将会越来越值钱。
比特币等数字货币目前已经处于泡沫阶段，其泡沫程度已经远超郁金香泡沫和21世纪初的互联网泡沫。不过，由于数字货币的市值有限，如果泡沫破裂，对全球经济和金融体系的影响十分有限。
有认可有需求就有价值。不是说历史上并没有郁金香事件吗？
数字货币泡沫已经超过历史上著名的郁金香泡沫，上世纪末的日本股市泡沫和本世纪初的互联网泡沫。
简单说，只有需求越来越多，价格就会涨。完
将比特币比喻成郁金香，这个说法在2013年大涨的时候就有，现在还有，以后还是会不断的这样说，但是都阻止不了比特币成为世界货币，网络黄金
是不是泡沫现在都还不知道，郁金香与比特币没有什么可比性，两者在作用功能上都有着很大差别，楼上说郁金香时代信息不发达造成恐慌抛售，相反，信息高度发达才更容易造成恐慌抛售，但是虚拟货币仍然一直高歌猛进。几年后或者十几年后才可能知道现在是不是泡沫。
一半一半吧，区块链技术确实可以称得上几十年一遇，但是只要有投机者，泡沫就会有
你却不知区块链技术已经10几年了，早期p2p.bt网络下载就是区块链应用,你用电炉下载的东西就是各个节点储存的虚拟币的初衷就是鼓励在节点中做贡献的人，虚拟币的鼻祖应该是03年的BOINC网络，加州大学会给网络中的贡献者发证书或者勋章，比特币只不过是把这些实物变成可交易的虚拟币而已
但是，10多年多去了，区块链并没有革命性的东西出来，除了把以前节点中储存的小电影换成了一个个加密的账本，我并没有发现新的应用
楼主，有郁金香币，还在空投，去参加吧
不要把比特幣混和郁金香來談了
比特幣發展 很多地方都接受付款
而且bitcoin atm 很多地方都有了
比特幣發展 很多地方都接受付款
而且bitcoin atm 很多地方都有了
比特币等数字货币目前已经处于泡沫阶段，其泡沫程度已经远超郁金香泡沫和21世纪初的互联网泡沫。
郁金香没有总量限制！
比特币总量就那么多！
物以稀为贵！
那些分叉山寨币~不能算比特币！
比特币总量就那么多！
物以稀为贵！
那些分叉山寨币~不能算比特币！
一半一半吧，区块链技术确实可以称得上几十年一遇，但是只要有投机者，泡沫就会有
比特币是因为真实存在，所有跟郁金香还不一样。
简单说，传媒将比特币和郁金香比较，那是预先设定了比特币是一个泡沫而引申的讨论
为什么没有人将谷歌，阿玛逊和比特币比较？
为什么没有人将谷歌，阿玛逊和比特币比较？
专门去查了一下郁金香事件。感觉有相同，有不同。
郁金香时代的人资讯有限，认知有限。一旦跌盘，全部闻风而逃。
比特币最初的最热衷的支持者都是一些受过良好教育的理工科人士。后来接受比特币的持有者的也是可以认同这个理念的人。再后来就是比较开明的普通的大众，虽然不是很清楚这个是什么，但是觉得可以升值储蓄就加入了。再后来被大笔资金介入炒作出名后，越来越多的人加入是为了致富。
如此大跌大落为什么没有崩盘呢？ 因为有很大一部分人是死忠，坚信它的价值。我认为只要没有政府的强行介入，比特币不会消失，它会是货币的另一种形式。价值由大众的参与数量多少而定。取代法比的可能性比较低，因为它的去中心化和不稳定性，但谁又能预知未来呢？
也许有一天它会降到1块钱，那是因为认同他的人少了。而当时花了高价人就会认为是泡沫。而事实是当他买入比特币的时候，他是认同这个高价的。各种山寨币同理，去中心化的任何事物的价值是由个体的认同并与群体后产生的，而不是由某个人或者政府政策决定的。就像是一幅名画一样，只是这幅名画被分成了2100万份而且还能够流通。很高兴看的这么多各路名画，赝品出现在这个平台，无形中让比特币变得更有根基。所以只要坚信你认定的价值，你就不会认定它是泡沫，它也就成为不了泡沫。所以说持币不是为了赚钱，而是为了一个理念。而一旦理念得以实现，你自然就赚钱了或者说赚不赚钱已经不那么重要了。我相信持币人即使赚钱后兑换了法币退出币圈，他还是会感觉他曾经参与了历史进程中的某一个阶段的某一个进步吧。
郁金香时代的人资讯有限，认知有限。一旦跌盘，全部闻风而逃。
比特币最初的最热衷的支持者都是一些受过良好教育的理工科人士。后来接受比特币的持有者的也是可以认同这个理念的人。再后来就是比较开明的普通的大众，虽然不是很清楚这个是什么，但是觉得可以升值储蓄就加入了。再后来被大笔资金介入炒作出名后，越来越多的人加入是为了致富。
如此大跌大落为什么没有崩盘呢？ 因为有很大一部分人是死忠，坚信它的价值。我认为只要没有政府的强行介入，比特币不会消失，它会是货币的另一种形式。价值由大众的参与数量多少而定。取代法比的可能性比较低，因为它的去中心化和不稳定性，但谁又能预知未来呢？
也许有一天它会降到1块钱，那是因为认同他的人少了。而当时花了高价人就会认为是泡沫。而事实是当他买入比特币的时候，他是认同这个高价的。各种山寨币同理，去中心化的任何事物的价值是由个体的认同并与群体后产生的，而不是由某个人或者政府政策决定的。就像是一幅名画一样，只是这幅名画被分成了2100万份而且还能够流通。很高兴看的这么多各路名画，赝品出现在这个平台，无形中让比特币变得更有根基。所以只要坚信你认定的价值，你就不会认定它是泡沫，它也就成为不了泡沫。所以说持币不是为了赚钱，而是为了一个理念。而一旦理念得以实现，你自然就赚钱了或者说赚不赚钱已经不那么重要了。我相信持币人即使赚钱后兑换了法币退出币圈，他还是会感觉他曾经参与了历史进程中的某一个阶段的某一个进步吧。
Jump to: