Topic: Was passiert am 01.11. mit dem BTC? (Read 3226 times)

Gibt es schon eine Info welchen Fork der Ledger Nano bzw. Ledger Nano S unterstützen wird? Und evtl. eine Anleitung wie diesmal vorgegangen werden muss?

I sent e-mail to ledger helping adress, they give to me answer like that:
Hello,
You will be publicly informed on our website and social media accounts in time if there is anything you need to do in order to get and manage your Bitcoin Gold.

Bitfinex hat sich klar und deutlich zu BCGold ausgesprochen. Jeder BTC holdl'er wird bei Bitfinex seine BTC Balance in BCGold besitzen.

Bitfinex hat sich klar und deutlich zu BCGold ausgesprochen. Jeder BTC holdl'er wird bei Bitfinex seine BTC Balance in BCGold besitzen. Dass soll jetzt keine Werbung für Bitfinex sein, aber am 01.08.2017 war es ebenso, ich hatte die BCCash noch am selben Tag wie der Fork war zur Verfügung. Bei vielen anderen Börsen hat dies Wochen, oder sogar monate gedauert. Coinbase hat es bis heute nicht geschafft.

Gibt es schon eine Info welchen Fork der Ledger Nano bzw. Ledger Nano S unterstützen wird? Und evtl. eine Anleitung wie diesmal vorgegangen werden muss?

Endlich mal gut erklärt. Vielen Dank an die Schreiber hier.

Ich habe noch zwei Fragen dazu:

So wie ich es jetzt nach dem Durchlesen diesen Threads verstanden habe, erhält jeder, der am 25.10 sowie am 01.11 BTC auf seinem Wallet (und den Private Key hat) hat, BCGold sowie 2X? Korrigiert mich bitte, wenn verkehrt.

Nehmen wir mal an, BTC Core wird nicht mehr unterstützt und BCGold bzw. 2X wird der neue alte Bitcoin. So habe ich doch rein vom Wert her nichts verloren, weil aus der gleichen Menge BTC die gleiche Menge BCGold bzw. 2X erzeugt wird. Richitg?

Niemand erklärt Core zu irgendeinem Herren. Es gibt inzwischen unzählige Implementierungen. Auch die alten Core Versionen müssen im Hard Fork Fall als alternative Implementierungen gewertet werden. Das ist auch der Grund, warum Hard Forks so unbeliebt sind. Man verwirft mit einem Handstreich die komplette installierte Basis. Sowas macht man nicht ohne sehr sehr guten Grund. Die Masse der Nutzer - also auch Du und ich - entscheidet dann letztendlich darüber, was aktzeptiert wird und was nicht.

phash: Gold ist klar als Alt definiert. Da musst du dir keine Gedanken machen. Das kannst du ignorieren und/oder einfach mitnehmen, ja.

Anders formuliert: Wer sagt, dass der wahre Bitcoin der ist, den Core bastelt und wer erklärt Core somit zum Herr über Bitcoin?

DCG (Digital Currency Group) is the company spearheading the Segwit2x movement. The CEO of DCG is Barry Silbert, a former investment banker, and Mastercard is an investor in DCG. Let's have a look at the people that control DCG: http://dcg.co/who-we-are/ Three board members are listed, and one Board "Advisor." Three of the four Members/advisors are particularly interesting: Glenn Hutchins: Former Advisor to President Clinton. Hutchins sits on the board of The Federal Reserve Bank of New York, where he was reelected as a Class B director for a three-year term ending December 31, 2018. Yes, you read that correctly, currently sitting board member of the Federal Reserve Bank of New York. Barry Silbert: CEO of DCG (Digital Currency Group, funded by Mastercard) who is also an Ex investment Banker at (Houlihan Lokey) And then there's the "Board Advisor," Lawrence H. Summers: "Chief Economist at the World Bank from 1991 to 1993. In 1993, Summers was appointed Undersecretary for International Affairs of the United States Department of the Treasury under the Clinton Administration. In 1995, he was promoted to Deputy Secretary of the Treasury under his long-time political mentor Robert Rubin. In 1999, he succeeded Rubin as Secretary of the Treasury. While working for the Clinton administration Summers played a leading role in the American response to the 1994 economic crisis in Mexico, the 1997 Asian financial crisis, and the Russian financial crisis. He was also influential in the American advised privatization of the economies of the post-Soviet states, and in the deregulation of the U.S financial system, including the repeal of the Glass-Steagall Act."

Da 2X nicht als Altcoin geplant ist (wie Cash) sondern meines Verständnisses nach gern die führende Rolle als Bitcoin übernehmen würde, wer sollte dann festlegen, dass sie es sind oder nicht sind? Anders formuliert: Wer sagt, dass der wahre Bitcoin der ist, den Core bastelt und wer erklärt Core somit zum Herr über Bitcoin?

die Wahrscheinlichkeit, dass am 01.11.2017 ein Fork kommt

Ach, mezzomix, dann erklär uns doch mal, wie wir nach dem Split unsere Bitcoins sicher verwenden können ohne zusätzliche Spielregel beachten zu müssen.
Mit "verwenden" meine ich Bitcoins an jemanden senden, der Bitcoin-core-coins erwartet.

Wenn mir egal ist, daß der Empfänger gleichzeitig auch die entsprechende Menge bizcoin bekommt, muß ich nichts besonderes tun. Meinst du das so?

Ich habe schon ein wenig Bauchschmerzen.

"Vorübergehend Faktor 10" bedeutet aber auch im schlimmsten Falle mehrere Monate (!) mit einer Blockfrequenz von deutlich über einer Stunde.
Wenn sich dadurch der Kurs negativ entwickelt und es attraktiv(er) bleibt, 2X zu minen, dann wäre das schon blöd.

Ich bin sehr gespannt, was passieren wird.

Ich kann mir aber nicht so recht vorstellen, dass ein großer Teil der Miner wirklich die 2X-Software überhaupt nutzt.
Lassen wir uns überraschen.

Die logische Folge wären die gleichen Auswirkungen wie zum 01.08, oder habe ich einen Denkfehler?

Was ich auf jeden Fall weiss, ist dass es besonders in Asien nen panic sell geben wird und der Kurs in den Keller rutscht. Würd mich nicht wundern, wenn wir wieder die 3k antesten.

Erstmal weiter suchen, ob man für die Thesen Bestätigungen oder Gegendarstellungen findet und sich dann mit der Summe der Informationen ein Gesamtbild machen, das dann der Wahrheit deutlich näher kommt.

LOL. Chefesoteriker Molt erklärt völlig verpennt um 5 Uhr morgens im Zug, was eine "Replay-Attacke" ist. Da "verirren" sich also BCHs in der BTC-Blockchain und werden "vernichtet", weil die BCH-Blockchain nicht "SegWit-fähig" ist, in der BTC-Blockchain SegWit aber "Voraussetzung, dass man daran teilnehmen darf". So werden "BCH-Blöcke, die an die falsche Kette gehen", zerstört. Dann phantasiert er darüber, dass man nach einem Split "Blöcke aus der einen Kette rausnehmen und in die andere Kette reinsetzen kann" und damit seine "Vermögenswerte verdoppelt". Insgesamt sei eine "Replay-Attacke" dafür "verantwortlich", dass man "nach einem Split einen doppelten Betrag in seinem Wallet" hat. - Selten so gelacht. Die Esoterik ist tatsächlich in der Kryptowelt angekommen. Köstlich.

@Werner52911: Du solltest Dich besser nicht aus solchen dubiosen Quellen informieren. Was eine Replay-Attacke in Bezug auf Bitcoin ist, wird u.a. hier einigermaßen sinnvoll erläutert. Das Thema ist mit Blick auf einen evtl. kommenden Fork durchaus relevant, aber bitte nicht von diesem kenntnisfrei-esoterischen Gefasel von Molt dabei aufhalten lassen, es zu verstehen.

Habe heute über unser debattiertes Thema in einem Video von Herrn Molt neue Infos erhalten. Seiner Meinung nach wird es eine neue Fork geben, aber keinen neuen Coin.  Hier der link zum Video wo Herr Molt dies ausführlich erklärt. Ab Minute 2:20 spricht er über das Thema

https://www.facebook.com/100011510088393/videos/471082516618747/

Wenn ich dich richtig verstanden habe, kommt es darauf an, ob die 2 Gruppen neben dem Original die Software so programmieren können, dass sie fehlerfrei funktioniert. Demnach könnten am 1.11. sogar zwei neue Altcoins entstehen?

Der BCH wurde vor dem Fork richtig gehypt, so dass einige wichtige Börsen dem BCH sehr schnell aufgenommen haben. Dann ist es wahrscheinlich besser zum Fork Zeitpunkt 1.11. seinen BTC Bestand zum größten Teil auf einer Wallet zu halten, wo man im Besitz der private keys ist. Kannst du für diesen Fall eine Wallet empfehlen wo ich die neuen Coins besitze und darauf vollen Zugriff habe?

Wie hoch ist denn die Wahrscheinlichkeit einer Fork und somit die Entstehung eines neuen Coins, kann man das einordnen?

Falls ein neuer Coin entsteht: Nach welchen Kriterien wird entschieden ob jemand dann Coin A oder Coin B besitzen wird?

Oder hat man - so wie es bei BTC der Fall war - automatisch beide Coins in seiner Wallet bzw. im Börsen-Account?

@ coiner.de: z.B. nach deinem Post

Ich habe bisher auch überhaupt keine Übersicht, was am 01.11. passieren soll. Ein Update, ja so viel habe ich verstanden. Aber was soll das bezwecken? Kann das bitte jemand kurz erklären?

Das ist unlogisch. Ein Fork ist eine Änderung des Protokolls.

Aus ihrer Sicht versucht aber einen Fork wer nicht mitmacht.

Nein, die wollen einen Hard-Fork und alle sollen mitmachen. Machen nicht alle mit, dann gibt es einen neuen Fork-Coin - analog zu Cash.

Die segwit2x-Jungs wollen einen "Update" ohne fork.

Der Rest der Welt wird weiter die Bitcoin-Core-Knoten laufen lassen.