Topic: Почему WEB3 заменит собой Google и Facebook. (Read 242 times)

Да, Poptop очень мудрый и интересный пользователь, легенда русскоязычной локали, у него множество постов в ветке Аналитика, Анализ, Прогнозы, он там писал с 2016 года. 2016 - 2020. Правда в конце концов, он похоже потерял определённый интерес к криптовалютам, вероятно нашёл себя в других темах.

 web 3.0  и web3 некоторые путают эти понятия, я если честно тоже их путаю.

В моей картине мира, говоря о web 3.0 имеется ввиду третья версия интернета.

Первая версия - это простые сайты, одностраничники, многостраничники. Заход на сайт по нику и паролю. Основной контент - это текст.

Вторая версия - это социальные сети и месседжеры. Заход в различные сервисы по единому аккаунту. Основной контент - это фотографии и видео.

Третья версия (тот самый web 3.0) - интернет свободного рынка цифровых активов. Заход в различные сервисы с помощью  цифрового кошелька. Основной контент  - цифровые активы и денежные потоки от их продажи.

Кстати, если подумать, то сейчас же создаётся четвёртая версия интернета, интернет нейросетей. web 4.0.  Его контуры правда не очень определены пока. Потому что всё находится в процессе создания. Но что-то интересное наверное будет создано ....

 web 3.0. и   web3 это две в корне отличающиеся технологии. Разговоры о web 3.0  в настоящее время заглохли, хотя несколько лет назад  этой тематике  уделялось  достаточно много внимания. Кажется заглохли и соответствующие разработки.

Сейчас все сосредоточились на  web3, децентрализованных сервисах со всеми их прибамбасами. По большому счёту  web3 приведёт к "балканизация" той WEB паутины, которую мы используем сейчас каждый день.

Я к сожалению не знаю кто такой Poptop, но видимо грамотный человек, встречал о нём много лестных отзывов. Поэтому интересно, чтобы сказал Poptop  о  глобальной перспективе web3.

Я помню Poptop в своё время задавал вопрос, есть ли перспектива у web 3.0. и какое будет будущее у этой системы.

Poptop ответил, как всегда мудро. Он сказал, что думает что web 3.0 не дадут развиться, технологию раздавят в зародыше. Рептилоиды в своё время проморгали Bitcoin, так как были заняты разгребанием последствий кризиса 2008 года, но второй раз они эту ошибку не допустят. Поэтому web 3.0 будет похоронена и развитие не получит. Так он сказал, и я думаю что это справедливо.

Тут же нужно учитывать, что вопросы власти всегда важнее экономических вопросов. Сейчас государства и крупные айти -  корпорации используют людей, их данные, как новую нефть и другие полезные ископаемые. И это им нравится, и это их устраивает.

А технология web 3.0. позволяет пользователями быть хозяином своих данных, своего контента, и иметь право собственности на отдельные части виртуального мира. Это всё равно что дать бесплатно землю людям в реальном мире. Кто на такое пойдёт?

Вот например, на Ютубе можно монетизировать контент. Тут ключевое слово "можно". Хозяин платформы вам может при определённых условиях позволить получать прибыль с платформы. А может и не позволить.... Хотя без контента пользователей YouTube вообще ничего не стоит и никакой ценности не представляет, это просто программный код.

Само сабой, WEB3 не может полностью вытеснить весь функционал сегодняшних популярных сервисов, но может разграничить права собственности на тот или иной контент и закрепить за пользователями право владения их регистрационными данными. Эта процедура не будет занимать много времени, при авторизации, вместо логина и пароля пользователь будет использовать технологии WEB3, например, подключать свой кошелёк. Сервисы же, в свою очередь, не смогут распоряжаться всем, что хранится на их платформах, поскольку, далеко не всё что там хранится, принадлежит им. Технология WEB3, в свою очередь, может дать дополнительные возможности для монетизации  и  пользователям за создание контента, и сервисам за его распространение и хранение.

 С этим утверждением можно согласиться.

 Прибыль будет потеряна из-за оттока пользователей этих сервисов, так как большая их часть, привыкшая к быстрому  WEB 2,  отторгнет относительно медленное  обслуживание присущее WEB3. Если к телеге прикрепить пятое колесо, то она быстрее не поедет, наоборот замедлится.

Гугл это понимает, на то он и Гугл,  поэтому можно не надеяться на WEB3 , скажем  для ютубчика или его писковой системы.



 

Старые технологи на новые меняться конечно будут, но только это не  WEB3. См. выше.

Они и сейчас постоянно меняются, например внедряется ИИ, для которого WEB3 это всё равно что прицепить к телеге ещё с десяток колёс.

 WEB3 это не всеобъемлемая панацея для всего от всего. Для чего-то внедрение этой технологии  будет полезно, а для чего-то наоборот  не принесёт никакой пользы..

Переход на WEB3 для сервисов, изначально заточенных на извлечение прибыли из технологии WEB 2 означает потерю большой части прибыли. Перед коллективным гуглом очень скоро встанет выбор, терять прибыль принудительно из-за оттока пользователей или добровольно заменяя старые технологии новыми.

Она и не может быть раскрыта, потому что ютубчик и мордокнига это сервисы, а WEB3 это технология.

Правильнее было бы оставить вопрос по другому, а именно будут ли ютубчик ( и другие сервисы Google)  и мордокнига реализованы с использованием технологических решений   WEB3 или так и останутся на WEB 2.

Моё  мнение-  нафига телеге пятое колесо.

корпорации так просто власть не отдадут

Потому что в WEB3 контентом и персональными данными распоряжается пользователь, а не платформа, на которой эти данные хранятся. Юзернейм - это персональные данные.

Тема не раскрыта, почему всё-таки WEB3 заменит ютубчик и мордокнигу?

Да, это известная бизнес - модель получения дохода, получившая название кибер - сквоттерство. Сквоттеры это в Северной Америки авантюристы, которые столбики перспективные земельные участки, на территории которых предполагалась добыча золота или это просто были плодородные земли, пригодные для развития сельского хозяйства.

Также можно столбить территорию в интернете, например, оформлять на себя право пользования частью виртуальной территории, например, право пользования красивыми и короткими доменными именами. Идея тут в том, что количество красивых доменных имён ограничено и имеется определенный их дефицит. А дефицитный актив со временем растет в цене и его можно будет потом продать.

Можно также кибер - сквоттить и продавать никнеймы, но на мой взгляд, это очень пассивная и муторная бизнес - модель, когда никто не гарантирует какой-то положительный результат и вообще непонятно сколько его ждать и дождешься ли его в итоге...

В подавляющем большинстве случаев поле в для никнейма в базе данных будет иметь ограничение на уникальность, причем похожие символы из богатого набора UTF-8 или UTF-16 недопустимы, все это нужно для идентификации пользователя и борьбы с имперсонаторством. Естественно, короткие и часто используемые интересные никнеймы будут заниматься быстрее, в будущем такие псевдонимы можно продать при условии популярности платформы. Можно заморочится и насоздавать никнеймов на только появляющихся ресурсах, а затем терпеливо ждать пока один из них не выстрелит. При хорошем раскладе на этом можно заработать себе на чашку кофе.

Да или какой-то проект, а рядовому юзеру тут только смирится(

Всегда сталкиваюсь с проблемой занятого псевдонима, раздражает, но я так понимаю это связано з записями в базы данных.

скорее всего, если вы не какой-то известный инфлюэнсер с миллионами подписчиков, то для ютуба вы просто пыль и заморачиваться он не будет))

А с техподдержкой общались? Никогда ранее не слышал о схожих ситуациях, но я не удивлён.

Я уже слышал о подобных историях. Да похоже google очень понравился ваш псевдоним Andy...

Может он использовал этот ник в собственных проектах, а возможно что использовал в проектах своих партнёров.

Это конечно можно воспринимать, как неприкрытый диктат и неуважение к клиентам.

Ну что то типа Стрелкова и компании, которые  очень любит выражение - русский народ,. Однако когда говорят о народе в каких-то конкретных ситуациях употребляют исключительно термин "Население".

Ну типа пень населён кем - муравьями. Ну вот эти копошащиеся внизу твари и есть население!

Руководители Гугла и Фейсбука я думаю именно так рассматривают простых пользователей. Именно как население, которое завелось в их соцсетях и мессенджерах, и бесплатно генерирует им контент.

Такое потребительское отношение ко всем людям....

Поэтому альтернативы конечно нужны, и на web 3 большие надежды.

Хотя к примеру Poptop помню писал, что банкстеры прозевали биткоин, так как были заняты вопросами минимизации последствий кризиса 2008 года, а вот веб 3.0 они никак не допустят.

Так что не факт что web 3.0 удастся достичь такого же успеха, как проекты web 2.0 ранее.

Сегодня утром получил письмо от youtube следующего содержания:

По мнению youtube я не могу далее использовать свой псевдоним "andy" только потому, что я был первым, кто назвал так свой аккаунт. Это не правильно. А что случилось?... мой псевдоним "andy" нарушает чьи то авторские права или я просто ни чего за него не заплатил?... Почему предыдущие 15+ лет это ни кому не мешало?

В письме меня даже не называют уважаемый Andy. Видимо в youtube решили не наступать на те же грабли как Facebook. Они не предлагали мне купить свой бывший псевдоним и даже не назвали причину изменения моего псевдонима на другой. В письме, помимо прочей лабуды, есть ответы на часто задаваемые вопросы. Цитирую:



Вероятнее всего, аукционы по продаже "крутых" псевдонимов состоятся в ближайшее время, а на возможные мои претензии они ответят, что мне следовало бы внимательнее следить за аукционами свободных премиальных псевдонимов из 4-х символов...

google в лице youtube хочет увеличить операционную прибыль и совсем не думает, что тем самым он режет сук, на котором сидит.