Bei anderen Coins, die als reine Kryptowährungen bzw. Zahlungsmittel erfunden worden sind, hab ich so meine Zweifel. Nicht im Allgemeinen und auch nicht, was die Entwicklungsfähigkeit angeht, aber doch in Hinsicht auf die Etablierung.
Da bin ich anderer Meinung. Warum? Weil die reine "Bezahlfunktion" von Bitcoin noch viel Verbesserungspotenzial hat. Das Sicherheitsmodell, das ja auf Mining basiert, ist für eine Massenwährung viel zu teuer.
Wie man bei Blockchain.info schön nachschauen kann, liegen die wahren Transaktionskosten bei Bitcoin bei
meist über 6 Dollar / Transaktion. Dass der normale User in der Regel nur ein paar Cent zahlt, ist eigentlich nur aufgrund eines komplexen Mechanismus möglich. Vereinfacht: Soll der Preis stabil oder ansteigend bleiben und gleichzeitig die Transaktionskosten niedrig, braucht Bitcoin stetig neue Käufer. Das klappt - noch, weil genug Leute noch auf Wertsteigerungen in der Zukunft setzen. Wenn das irgendwann aber nicht mehr klappt, würde das Kartenhaus zusammenbrechen. Dann müsste man entweder deutlich mehr für Transaktionen zahlen oder sich mit einem stark sinkenden Kurs abfinden.
Jedenfalls ist das Proof-of-Work-Modell für eine Währung, die als Massenwährung gedacht ist, nicht wirklich ideal. Und da werden Konzepte wie Proof of Stake, Proof of Importance, Proof of Burn und Co. interessant. Also sehe ich durchaus auch für eine Währung Potenzial, die sich rein auf die Bezahlfunktion konzentriert, aber diese in idealer Effizienz implementiert.
