Jaein. Nein, weil man man unter dem Deckmantel eines Vereins nicht das KWG aushebeln kann. Ja, weil die BaFin das ja erst einmal gar nicht blickt.
Verstehe. Also schafft "man" sich so mit seinem Ponzi effektiv Zeit, wenn man einen "Verein" drum bastelt. Zusätzlich sichert man sich noch Mitgliedsbeiträge. Und schafft auch mit dem Label "Verein" ein gewisses Vertrauen. - Dann würde ich weiterhin sagen: das ist "innovativ" für die Ponzi-Szene (in den deutschsprachigen Ländern).
Die Ponzies und Betrugskisten sind idR. so schnell, dass die schon wieder dicht gemacht haben, bevor die BaFin überhaupt Kenntnis erlangt hat. Ausnahme Onecoin.
Onecoin ist inzwischen ja fast schon Geschichte. Die weiteren größeren Ponzis waren mE Bitconnect und Usi-Tech. Gegen beide sind amerikanische und kanadische Behörden vorgegangen. Sind die da effektiver (als die BaFin)? Oder waren die davon einfach deutlicher betroffen (also die dortigen Aufsichtsbehörden)?
