Topic: Wer löst das Integrations-Islamisierungs-Crypto-Rätsel? (Read 912 times)

Nachdem Seehofer weg ist, kann Merkel weiter nach Links steuern und das Parteiprogramm der Linken und der Grünen abarbeiten. Die nächsten Wahlen werden ein Gaudi sein, dann kommen die Politikanalysten mit ihrem gesülze, um davon abzulenken, dass Merkel aus der CDU eine Partei gemacht hat, die deutlich links der Mitte steht.

OK. 2018 sind schon 85 Millionen Menschen weltweit auf der Flucht. 2030 könnte es eine Milliarde sein. Alle aufnehmen, echt?

Wir sind verantwortlich.
Nur die unbegrenzte Aufnahme aller Aufnahmewilligen ist die Lösung.

Das sind die Fakten.

Die Lösungsvorschläge liegen alle auf dem Tisch, allerdings gibt es Mächte denen diese ein Dorn im Auge sind.

Hätte man bsw. die Entwicklungshilfe nicht an Banken und Staaten gezahlt die sich nur selbst bereichern, sondern direkt an die Menschen hätten sich eine lokale Wirtschaft entwickeln können.

Dazu ein sehr gutes Interview von Ken Jebsen mit Dr. Alexander Dill. Bitte nicht von der Länge abschrecken lassen, ist sehr sehenswert.

https://www.youtube.com/watch?v=2DrdRQ5k2JQ&t=6s

Eben. Diese ungezügelte Bevölkerungsexplosion wird erhebliche Katastrophen nach sich ziehen: Verwüstungen großer Landstriche  durch Abholzung, ausgelaugte Böden und Klimawandel, stagnierende Nahrungsmittelproduktion, religiöser Irrsinn. Daraus resultierende Verteilungskämpfe, Verelendung und Hungerkatastrophen in apokalyptischem Umfang. Gigantische Flüchtlingsströme werden sich auf den Weg machen, gegen das alles bisher dagewesene ein Mückenschiss war. Lösungsvorschläge?

Die Bevölkerung in Afrika soll sich laut Forschern in den nächsten 50 Jahren vervierfachen. Du wirst dich noch wundern welche rechtlichen Möglichkeiten sich daraus ergeben.

Lager in Nordafrika sind der größte populistische Quatsch, das kann gar nicht funktionieren, selbst wenn irgend ein Land gegen Milliardenzahlungen der EU zustimmt:

- Wenn Flüchtlinge wissen, dass dort Endstation ist, werden sie alles dran setzen, gar nicht erst dort hin zu kommen.

- Es müsste ergo ein echtes Internierungslager sein, sonst hauen die Meisten sowieso wieder ab. Unschuldige einsperren dürfte aber gegen so ziemlich jede Menschenrechtskonvention verstoßen.

- Flüchtlinge, die Europa erreicht und dort Asyl beantragt haben, können rechtlich gesehen gar nicht bis zum Ende des Asylverfahrens dort zwangsinterniert werden.

- Es bleiben eigentlich nur die aus dem Meer gefischten, die dort hin gebracht werden. Das sind ohnehin die wenigsten.

- Wie soll denn aus einem afrikanischen Lager die ordnungsgemäße Rückführung der Abgelehnten erfolgen?


Wobei so eine Lösung bei unseren rechtsbraunen Populisten sicher hohen Anklang findet: https://www.tagesschau.de/ausland/algerien-sahara-101.html

Die rot-grünen Gutmenschen feiert doch sonst immer Macron und die EU, nimmt mich wunder, ob sie Macron und die EU immer noch so toll finden, wenn die Lager in Nordafrika immer grösser werden.

Ein Politiker bekommt nur das Ohr des Pöbels durch eine emotionale Rede. Nur darum gehts in der Politik. Die Masse muss auf alles emotional reagieren, das rationale darf nicht die Oberhand gewinnen.  Große Lügen werden eher geglaubt als kleine Lügen. Dazu empfehle ich Gustav Le Bons´s "Psychologie der Massen", auf dem schon Onkel Adi seine Herrschaft aufbaute. Nach lesen dieses Buches werdet ihr euch, und eure Umwelt anders wahrnehmen.

persönliche Erfahrungen sind wie Emotionen und haben in einer geordneten Politik nichts verloren.

ich war schon immer ein netter Kerl

ne Spaß, mich regt einfach die rot-grüne Naivität auf. Was in DE passiert hat nichts mit Nachhaltigkeit zutun.. und so realistisch sollte man auch sein.

Wie deckt sich eigentlich dieses, von dir zitierte, weise und alte Sprichwort mit den sonst so dystopischen und zynischen (ich wollte jetzt mal einfach nicht hetzerisch sagen) Aussagen der letzten Wochen? 
Schlagen da etwa 2 Herzen in einer Brust?

kann ja sein, dass Du andere Erfahrungen gemacht hast. Ich kann nur berichten, was ich gesehen habe... und das war erschreckend!


Zum Gastgewerbe habe ich keinerlei Verbindungen - außer zu meinen kroatischen Wirtshäusern die ich hin und wieder aufsuche, wenn mir die Arbeit zu sehr in den Kopf steigt 
Somit kann ich dazu nichts sagen. Aber ich freue mich, wenn Du bessere Erfahrungen machen durftest.

Zu dem Thema Migration fällt mir ein altes indisches Sprichwort ein:

"Eines Tages besucht ein Hund den Tempel der tausend Spiegel. Er steigt die hohen Stufen hinauf, betritt den Tempel, schaut in die tausend Spiegel, sieht tausend Hunde, bekommt Angst und knurrt. Mit gekniffenem Schwanz verlässt er den Tempel in dem Bewusstsein: die Welt ist voller böser Hunde. Kurze Zeit später kommt ein anderer Hund in den gleichen Tempel. Auch er steigt die Stufen empor, geht durch die Tür und betritt den Tempel der tausend Spiegel. Er sieht in den Spiegeln tausend andere Hunde, freut sich darüber und wedelt mit dem Schwanz. Tausend Hunde freuen sich mit ihm und wedeln zurück. Dieser Hund verlässt den Tempel in dem Bewusstsein: Die Welt ist voller freundlicher Hunde

Wir müssen irgendwie eine offene Haltung annehmen, sonst wird es nie Frieden geben. Es gibt jetzt eh keinen Weg mehr zurück.
Trotzdem rational und realistisch bleiben. Die jetzige Form der Politik bringt definitiv nichts als langfristig eine Destabilisierung Europas.

Ich befürchte eher, dir mangelt es an dem grundlegenden Verständnis für Statistik, um zu erkennen, welcher Teil der Flüchtlinge letztlich in den Sammelstellen landet und dort auch über längere Zeiträume bleibt.
Wer schon Beziehungen hat, einigermaßen gebildet ist etc. bleibt nicht lange dort, entsprechend steigt der relative Anteil von "Analphabeten" und "WC-Erstnutzern", das ist auch nicht anders zu erwarten.

Im Übrigen kann ich deine Erfahrung nicht bestätigen, bzw. halte sie für subjektiv arg verzerrt.
Ich habe die letzten 2 Jahre nur wenige hundert Meter von einer solchen Einrichtung entfernt gewohnt, drinnen war ich allerdings zugegebenermaßen nie (schon gleich gar nicht auf den Toiletten). Dass die sanitären Einrichtungen irgendwann nicht mehr besonders pfleglich behandelt werden, wenn es zu einer Überbelegung kommt, kenne ich allerdings auch aus meiner beruflichen Erfahrung im Gastgewerbe

Und nein, bei uns sind keine Frauen vergewaltigt worden, bei uns ist die Kriminalität nicht gestiegen etc. Klar, auf dem Supermarktparkplatz standen immer Grüppchen von dunkelhäutigen jungen Männern, die nicht unbedingt einen herausragend "vertrauenserweckenden" Eindruck machten, aber im Endeffekt kann ich aus eigener Erfahrung sagen, dass es in einem gewachsenen Wohnviertel mit angrenzendem Neubaugebiet weiterhin saubere Spielplätze, graffitifreie Häuser, sichere Straßen und ganz allgemein keine Probleme mit einem "Asylantenheim nebenan" gab.

Ja, das Versagen des Staates ist eklatant. Es ist einfach wirtschaftlich wie sozial unsinnig, Menschen aus ideologischen Gründen eine Perspektive zu verweigern, und sie damit an einer Integration zu hindern.
Man kann es auch anders sagen, die Gründe für Probleme mit der Integration liegen weniger bei den Migranten, als vielmehr bei der CSU.
Oder, um es noch deutlicher zu sagen: der Seehofer ist schuld an der Ausländerkriminalität (vorsätzlich überspitzt formuliert, dennoch nicht von der Hand zu weisen)

Da ich beruflich sehr überdurchschnittlich häufig mit Menschen mit kürzlichem Migrationshintergrund zu tun habe (ist das so politisch korrekt, wenn ich sagen will, dass ich als alter Sklaventreiber ständig Ausländer mit minimalen Deutschkenntnissen und ohne Fähigkeit zum Lesen und Schreiben ausbeute?), muss ich dir da widersprechen.
Nach "deren" Standards sind es meistens Menschen aus eher wohlhabenden Familien, mit höherer Bildung.
Nach "unseren" Standards bedeutet das, es sind Menschen, deren Familien nicht lediglich von Subsistenzwirtschaft leben und die mehr als 3 Jahre Schulbildung genossen haben.

Für uns bedeutet das, sie sind i.d.R. nützlich als einfache Hilfskräfte und durchaus in der Lage, einen einfachen Beruf zu erlernen.
Es sind sicherlich keine "Ärzte" und "Ingenieure". Die sind nämlich schon längst hier, die mussten dafür keinen Schlepper engagieren.

überdurchschnittliche Bildung?
Sorry, aber dann hast Du dir die Unterkünfte noch nie live angeschaut.
Ich war in 5 Einrichtungen und war mehr als geschockt!!! 70% Analphabeten und weitere 20% die nicht wussten, wie man eine Toilette benutzt.
Sämtliche Ecken waren vollgepisst und vollgeschissen, Frauen wurden behandelt wie Menschen 2. Klasse...
Dazu ein Staat der nicht in der Lage ist, die (häufig illegalen) Asylanten zu integrieren. Monate, wenn nicht sogar Jahre sitzen die nur rum und wissen nichts
mit sich anzufangen..
Ein Volk das keine westlich-sozialen Kompetenzen aufweisen kann und dazu ein Staat der versagt. Die perfekte Mischung um Menschen kriminelles Gedankengut einzuimpfen...

Davon mal abgesehen: Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass Menschen die in ihrem Heimatland eine funktionierende Existenz haben, alles auf Spiel setzen, um zu Mama Merkel
zu pilgern? Im Leben nicht! Das tun nur die, die eh nichts zu verlieren haben...

Nur der erste Teil der Aussage ist richtig.
In Wahrheit verschärft Migration in erster Linie die Probleme in den Herkunftsländern.

Zumeist sind es eben doch die etwas "wohlhabenderen", arbeitsfähigen, jungen Männer, oft mit (für ihre Verhältnisse) überdurchschnittlicher Bildung, deren Ausbildung teilweise vom Staat mitfinanziert wurde, die ihr Heil in der Flucht nach Europa suchen, bzw. sich die Leistungen der Schlepper erst mal leisten können.
Das führt zu einem Brain Drain aus den Emigrations-Ländern in die Immigrations-Länder.

Wenn dazu kommt, dass wir dann die "Kriminellen sofort wieder abschieben", gleichzeitig aber die "Integrationswilligen Facharbeiter" behalten wollen, darf es einen nicht wundern, dass die Regierungen der Herkunftsländer von unserer "Die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen"-Mentalität alles andere als angetan sind.

Aus Sicht der Herkunftsländer führt Europa mit einer selektiven Aufnahmepolitik einen ausgewachsenen Handelskrieg um eine der wichtigsten Ressourcen, die diese Länder zu bieten haben.

Ich fange mal von hinten an:


Schwer zu verstehen und nicht weil Deine Aussage kompliziert ist, sondern weil Du Deine Gedanken nicht gut sortiert darlegst.


Ich sehe nicht, dass ich verallgemeinert hätte. Ich habe ein Beispiel gebracht, aus den Öffentlich Rechtlichen, wo sogar ein Gericht verfügt hat, dass der Rat aufgebrochen und neu zusammengesetzt werden muss. Leider ist selbst jetzt noch an der Zusammensetzung leicht abzulesen, dass das ZDF NICHT unparteiisch sein kann.


Nochmals, dies war EIN (Gegen)Beispiel, wo man leicht sehen kann, dass die Medien nicht unparteiisch sein können. Und bei diesem Beispiel handelt es sich um das ZDF, also das zweite deutsche Fernsehen. Die werden so sozusagen zum Hofberichterstatter. Man muss nicht lügen um die Wahrheit zu verdrehen, auslassen reicht oft schon. Dieses Beispiel zeigt mir, dass die Medien DOCH Meinungsmacher sind. Wer sich diesem entziehen möchte muss verschiedenste Medien konsumieren, und zwar jeglicher politischen Couleur und sich dann seine eigenen Gedanken dazu machen.  Es ist mitnichten so, dass das ZDF nur Mist bringt, jedoch ist es notwendig über den Tellerrand zu gucken um die relevanten Informationen zu extrahieren.

Es gilt wie immer: CUI BONO?

Ist eigentlich das Gleiche wie bei einer Markteinschätzung.


Oha, Du machst es Dir hier aber besonders einfach! Erstens bringe ich ein zweites Beispiel, dass die Medien parteiisch sind und tendenziös berichten. Eigentlich bist Du jetzt dran und musst ein Beispiel bringen wo dem nicht so ist. Das wird nicht leicht. Das ist aber ein prinzipielles Problem.

Und zweitens, soll ich Dir etwa aus dem Wikipedia-Artikel noch die Zahlen zusammentragen, wie oft CDU und SPD im ZDF-Fernsehrat vertreten sind? Und wie oft die anderen Parteien? Damit Du keine Arbeit hast? Du weisst schon wie Literaturrecherche geht oder? Mal abgesehen davon, dass die Suchfunktion des Browsers auch für Wikipedia-Artikel gemacht ist. Das schaffst Du schon.

Ich stelle eine Behauptung auf bzw. ich benne einen Fakt (wie der dann zu interpretieren ist, das sei Dir überlassen), gebe die Quelle an und wenn Du das nicht glaubst oder glauben willst, dann musst Du die Quelle besuchen. Das Denken/Interpretieren übernehme ich nicht für Dich.

mach dir da keine sorgen einwanderer arbeiten mittlerweile im schnitt mehr und härter als die deutschen, selbst wenn man es unterlässt ihnen furcht einzujagen. man muss aber den islam wie ein werkzeug verwenden siehst ja wie die golfstaaten das machen.

um in europa erfolg zu haben musst du vernünftig begründen, gleichzeitig musst du unterlassen die menschen wie geldverdienendes vieh zu behandeln, was gegenwärtig der fall ist, man muss tief inhalieren und sie als eben mitbürger in einer mehr und mehr ecomonpolistischen (hoffe ich hab das richtig geschrieben) welt sehen.

wenn das gelingt kann man sie sehr einfach integrieren, so sieht es ja auch die eu, und man kann viele unternehmen langfristig zu wachsen bringen

mit kartoffeldeutschtum kommt man aber nicht weit das muss man fallen lassen und weiter voranschreiten,

so wie ich das ja tuhe.

mit meinem c-pro token, eine kryptische währung für deutschland die rein aufs entwickeln und pflegen von wertequellen orientiert ist.

viele ausländer schaffen es bei der lobbyvergewaltigten bürokratie nicht mehr sich selbständig zu machen,

das ganze system ist so verändert worden das es nur noch die reichen reicher macht. und ihnen die masse der bevölkerung als lohnsklaven und geldverdienendes vieh ausliefert.

gruß

In den Golfstaaten sind es aber arbeite Migranten, die wie Sklaven gehalten werden und das Land sofort verlassen müssen, wenn sie keinen Job mehr haben. Nach Europa kommen die Schmarotzer Migranten und leben wie die Made im Speck von Leistungen des Wohlfahrt Staates, selbst wenn sie Straftaten begehen oder Terroristen sind dürfen sie weiterhin hier bleiben. Also wieso nehmen wir nicht all die Migranten, die heute nach Europa kommen und vermieten sie als Arbeitskräfte an die Golfstaaten, damit es zu keiner Sklaverein kommt, sichern wir alles mit Smart Contracs ab und verdienen mit dem Token zusätzlich Kohle, wer schreibt das white paper?

Stimmt gar nicht mithilfe der migranten kann man ein wirschaftswunder erreichen schau dir doch die golfstaaten an
Einheimische bevolkerung ist dort minderheit aber reiche minderheit die sind von der steinzeit ins 22jhd.
Der trick ist einfach auf gott vertrauen und gechillt zulassen. Und ablassen vom spießbürgertum umd besitzbuergertum mit investmentpunks.

https://bazonline.ch/ausland/europa/die-doppelgesichtigkeit-europas/story/27418558

Da die Leute bei dem Medien sicherlich nicht perfekt sind und Fehler machen, werden die sicherlich auch mal objektiv / subjektiv und politisch / unpolitisch und mit agenda / ohne Agenda agieren.
Damit will ich nur andeuten, dass Verallgemeinerungen niemanden etwas bringen und schon gar nicht solche Aussagen. Ich meine, was willst du damit sagen oder erreichen? Ich könnte jetzt problemlos so argumentieren, dass die Medien fast immer objektiv, politisch und mit einer Agenda agieren. Bin ich damit naiv? Woher willst du wissen, dass ich den Nachrichten glaube? Und vor allem, was hat das mit dem Zitat zu tun? Und wieso führst du überhaupt eine von dir genannte Schlussfolgerung als "Beispiel" an? Siehst du nicht die Ironie, dass du auf ein Beispiel, welches zeigt, dass die Medien in einem Beispiel nicht immer Meinungsmacher sind, mit einem Beispiel antwortest, dass allgemein gültig zeigen soll, dass die Medien gewisse Eigenschaften besitzen, wobei du weder die Daten präsentierst (der Lesende soll sie selber zusammenstellen) noch zeigst, wie du von diesen Daten (ist geschenkt) auf deine Schlussfolgerung kommst. Und solche Aussagen wie "bestenfalls naiv" sind bestenfalls perfekt und schlechtenfalls schlecht? Ich frage mich auch, ob du das hier überhaupt lesen oder sogar vestehen wirst, denn ich meinserseits kann meistens solche komplizierten Aussagen nur schwer vestehen.

Mal als Beispiel:

https://de.wikipedia.org/wiki/ZDF-Fernsehrat

Ich fordere jeden auf, unabhängig voneinander, die Parteien bzw. Interessengruppgen, welche in Oberem involviert sind tabellarisch aufzuführen und statistisch zu analysieren.

Wer danach noch glaubt, dass die Medien objektiv und unpolitisch bzw. ohne Agenda agieren, der ist bestenfalls naiv.

Du machst also, NACHDEM Trump selbst erst das Vorgehen des Kindesentzuges verteidigt, dann den "Dems" in die Schuhe geschoben und schlussendlich per Dekret zurückgenommen hat, an diesem Einzelfall, dass ein zweijähriges Mädchen mal nicht weggerissen wurde, fest, dass die Medien nur "Meinungsmacher" sind?

Das erlebe ich öfter, alles Fake, alles "Lügenpresse", was nicht in die eigene Agenda passt. Und was passt wird natürlich hoch gehyped, wie z.B. jedes schwere  Verbrechen eines Migranten. Oder auch Özil, die AfD-Propagandisten Weidel, Storch & Co. kriegen sich bei Twitter überhaupt nicht mehr ein; Wäre das ein "Biodeutscher" gewesen (man unterscheidet in den Kreisen inzwischen zwischen "Passdeutschen" und "Biodeutschen") wäre das Thema längst durch.

Offene Grenzen sind übrigens dem Schengen-Abkommen geschuldet, man darf sie danach gar nicht dauerhaft schließen.

Nebenbei - es ist auch ein weitverbreitetes Märchen, Merkel hätte 2015 die Grenzen geöffnet - das waren sie nämlich schon lange vorher.
Die geforderte "Grenzschließung" bedeutet letztendlich nur, dass Grenzkontrollen an den Übergängen eingeführt werden. Dann gehen sie halt abseits der Straßen rüber... Ach ja, hier die (selbstverständlich offiziell gefälschten) aktuellen Krisenzahlen: https://twitter.com/RegSprecher/status/1010078192353374209

Es geht hier nicht um die Zerstörung Europas. Sondern um aus max. Chaos, vom Bürger ungewünschte, Änderungen durchzusetzten. Diese werden in einem undemokratischen, oligarchischem System münden. Grundrechte werden nicht mehr existieren. Die ersten Auswirkungen sind schon überall zu sehen. Das wir heute noch frei über solche Dinge diskutieren können, wird schon bald Geschichte sein.
Ob man den Coudenhove-Kalergi Plan jetzt für VT hält spielt dabei keine Rolle. Die Fakten sprechen für sich.

Wir beschließen etwas, stellen das dann in den Raum und warten einige Zeit ab, ob was passiert. Wenn es dann kein großes Geschrei gibt und keine Aufstände, weil die meisten gar nicht begreifen, was da beschlossen wurde, dann machen wir weiter – Schritt für Schritt, bis es kein Zurück mehr gibt. (Zitat Jean-Claude Juncker)

Im Norden grenzt Italien an Österreich, Frankreich und die Schweiz (nach Slowenien will keiner  ). Diese Grenzen sind schon seit langem dicht gemacht worden. Die Schweiz weist jeden Tag Migranten am Grenzübergang zurück nach Italien. Auch weil die Grenzen in Norditalien dicht gemacht worden sind, kommen weniger Migranten nach Deutschland.

Die eigenen Landesgrenzen zu schützen und die Kontrolle darüber zu haben, wer sich im Land aufhält, gehören zu den Grundaufgaben eines Staates. Das rot-grüne Narrativ man könne keine Grenzen schützen, widerspiegelt die ideologische Forderung der Globalen Niederlassungsfreiheit von den "No Border Netzwerk" Aktivisten, aber das ist Politisch nicht Mehrheitsfähig - auch nicht in Deutschland. Ausserdem ist diese Forderung selbstzerstörerische und führt in Deutschland zu einer Nivellierung nach unten, d.h. in Deutschland würde es dann nach ein paar Generationen so aussehen, wie in einem Dritten Weltland; aber in den Dritten Weltländer wird es nicht wie in Deutschland aussehen.


Es sind nicht die ärmsten der Armen die nach Europa kommen, weil die können sich keine Schlepper leisten. Es ist die Mittelschicht die ihre überflüssigen Söhne nach Europa sendet, als eine Art Investition, weil die dann jedem Monat Geld nach Hause senden werden. Je mehr Staatliche und Private Entwicklungshilfe Gelder nach Afrika gesendet wird, um so mehr Afrikaner können sich die Reise nach Europa leisten. Das Problem Afrikas und des Nahen Ostens ist die Geburtenrate, diese Demographische Zeitbombe muss Afrika mittels Geburtenkontrolle selber entschärfen.

Die Zukunft des Grenzschutzes sind Drohnen und Künstliche Intelligenz. Aus meiner Sicht wird Europa nur überleben, wenn wir uns ein Vorbild an Australien nehmen, dort wird jedes Schiff sofort in den Herkunftshafen zurück gebracht (das macht Spanien übrigens heute auch schon, nötigenfalls wird im Herkunftshafen dem dortigen Befehlshaber ein Umschlage mit Bargeld zugesteckt, damit der sein OK gibt). Das führt dazu, dass immer weniger Migranten ein Schiff besteigen, welches als Ziel ein Land wie Australien oder Spanien hat. Das Gegenteil davon ist das Frontex-Wasser-Taxi oder das NGO-Wasser-Taxi, welches die Migranten vor der Küste Libyens auffischt und die Migranten dann quer über das Mittelmeer nach Europa schleppt. Zum Glück fährt Italien jetzt eine härtere Linie gegen diese Gehilfen der Schlepper.

Mit der Migration wird kein Problem in den Herkunftsländer gelöst, es werden nur die Probleme in die Zielländer importiert.

Es gibt einen erheblichen Unterschied zwischen "ausser Kraft" und "findet in der Praxis keine formal korrekte Anwendung mehr".
Die Todesstrafe ist im Freistaat Bayern noch in Kraft, findet aber seit Gründung der Bundesrepublik Deutschland keine Anwendung mehr.

Es gibt einen erheblichen Unterschied zwischen "wird aufgenommen" und "wird mangels Alternative nicht an der Grenze mittels Fußtritt auf das Staatsgebiet eines benachbarten Staats befördert, um diplomatische Auswirkungen zu vermeiden".
Es ist schlicht nicht ohne Konflikt mit den Nachbarländern möglich, an Deutschen Außengrenzen Personen "abzuweisen", da kann der Seehofer seinen Wählern das Märchen genauso oft erzählen wie das von der Ausländermaut.
Naja, an der Nord- und Ostsee wäre das vielleicht machbar, aber da kommen die Bootsflüchtlinge halt nicht an

Anscheinend bekommst du vieles nicht auf die Kette, deshalb noch mal zur Erläuterung.

-Dublin3 ist seit 3 Jahren ausser Kraft.
-Jeder der kommt wird aufgenommen. Mehrfach Anmeldungen möglich. BAMF Skandal wurde durch Mitarbeiter aufgedeckt die Anweisungen hatten, alle Asylanträge ohne Prüfung positiv zu entscheiden. Später wurde klar das die Anweisung aus dem Bundeskanzleramt kam.
- Wie du gelesen hast nehmen wir von 10200 Migranten 300 Straftäter auf. Rechne das mal hoch. Dieses im Rahmen von Umsiedlungsprogrammen. Da sind nicht die dabei die Illegal einreisen.


Hier kannst du sehen wie  "Meinungsmangement" (Propaganda) funktioniert. Anhand der Story Trump würde Eltern die Kinder wegnehmen.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-5869829/Father-two-year-old-face-child-separation-crisis-speaks-out.html


Zum Thema Meinungsmanagement und wie wir manipuliert werden, hier ein Vortrag von Prof. Rainer Mausfeld, der sich damt wissenschaftlich auseinandersetzt. Unbedingt anschauen.

https://www.youtube.com/watch?v=-hItt4cE0Pk

Backgroundchecks sind natürlich gut und wären dringend notwendig. Das heißt ja gerade, dass man schutzbedürftige aufnimmt, wenn sie keinen "Dreck am Stecken" haben. Das dürfte ja auch die überwältigende Mehrheit sein.

Um aber mal ein bisschen Ordnung in das Thema zu bringen: Es gibt

- Echte, persönlich verfolgte Asylbewerber. Z.B. Schwule aus Tschetschenien. 100%iger Schutzanspruch. Sind nicht sehr viele.

- Flüchtlinge, weil zuhause die Situation nicht mehr tragbar bzw. lebensgefährlich ist. Hier wird es schon ziemlich schwierig: Krieg ist kein Asylgrund, Hunger auch nicht. Bei Krieg kann und muss man subsidiären Schutz auf Zeit gewähren, weil er ja irgendwann vorbei sein sollte. Bei Hunger/Wirtschaftsflüchtlingen, vor allem aus den Magreb-Staaaten? Müssen wohl wieder heim und humanitäre Lösung gibt's da vielleicht manchmal auch gar keine: Wir können die Welt nämlich nicht auf deutschem Boden retten. Momentan sind 86 Millionen Menschen weltweit auf der Flucht. Durch Klimawandel, Bevölkerungsexplosion und zunehmender Destabilisierung wird es vielleicht bald eine Milliarde sein. Und dann? Die einzige Möglichkeit ist doch, dass die "westliche Wertegemeinschaft", sofern sie Trump überlebt, ortsnah ganz massiv Unterstützung leistet. Wird aber vermutlich nicht passieren, d.h., der Migrationsdruck von außen auf die EU wird in den nächsten 10-20 Jahren noch ganz massiv steigen. Grenzen schließen macht wenig Sinn, weil die Leute dann einfach 100 Meter weiter über die grüne Grenze spazieren. Mauer bauen als Endlösung?

- Dann gibt es natürlich ausländische Fachkräfte, die nur hier her kommen um zu arbeiten - auf Basis der "Blue Card", für max. 4 Jahre. Wird leidlich von Dax-Unternehmen genutzt, um teure deutsche Fachkräfte durch billige indische zu ersetzen mit dem Vorwand des "Fachkräftemangels". Tatsächlich werden diese Leute weit weg von deutschen Arbeitnehmerrechten behandelt: kaum Urlaub, kein Geld wenn krank, 12-Stunden-Tage öfter mal Lohnkürzungen wegen Nichtigkeiten: Habe ich aus erster Hand aus einem Gespräch mit einem von ihnen. Frei nach dem Motto: Wo kein Kläger, da kein Richter. Beschwert sich einer, wird er nämlich in den nächsten Flieger zurück nach Indien gesetzt, da warten schon 100 andere, die dankbarer sind. Und aus Indien in D klagen? Macht keiner. Das dürfte inzwischen auch eine 6-stellige Anzahl sein, ist aber komplett raus aus dem öffentlichen Bewusstsein.

- Schlussendlich natürlich echte Einwanderer bzw. Menschen, die sich für einen dauerhaften Aufenthalt hier qualifiziert haben. Dazu habe ich zwischen den millionen "FLüchtlings"-Treffern nichts gesehen, wie man sich von außen bewirbt und dann legal in D dauerhaft bleiben darf....

Hättest du den ersten Absatz gelesen wüssest du das der Bericht am Mi veröffentlicht wurde und das Jahr 2017 betrifft.

Die Amis nehmen ausschliesslich Menschen auf die in der Wirtschaft benötigt werden, und die werden vorher komplett durchleuchtet. Aus diesem Grund sind die USA so erfolgreich. Die praktizieren das schon immer so.

In Dtl. werden Schwerstverbrecher denen in ihren Ländern die Todesstrafe droht (schutzbedürftig) ohne Prüfung durchgewunken und versorgt. Im Grunde entsorgen viele Länder die Menschen die nur Schaden verursachen.

Hier kann man lesen das wir denen sogar die Gefängnisse leeren.

https://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/brennpunkte_nt/article175611740/Deutschland-sagt-Aufnahme-von-10-200-Fluechtlingen-zu.html

Dieser Zustand wird nie zu einem wirtschaftlichem Erfolg führen sondern ins totale Chaos.

ihr müsst eigentlich die chancen sehen, europa hat eine gut ausgebildete jugend, die könnte dan diese arbeitskräfte managen und colonalismus mit denen betreiben ob in europa oder beyond ist egal

OK. Amis nehmen angeblich viele auf (von wann ist der Bericht?), wir auch. Den Amis geht es als Einwanderungsstaat extrem gut und sie sind die führende Nation der Welt. Aber nicht, dass man am Ende noch einen Zusammenhang zwischen Grad der Gesellschaftsöffnung und Wohlstand sieht...

Ach ja, Ungarn siecht gerade hinter den neuen Stacheldrahtzäunen so ziemlich vor sich hin, kompletter Brain drain bzw. Arbeitskräftemangel durch Auswanderung wegen Hungerlöhnen. Orbans Politik ist natürlich hoch gefeiert bei den AfD-Jüngern.

Deutschland will es mal wieder wissen wer die Führung inne hat. Alle werden uns dafür lieben und mit Blümchen werfen.

https://www.welt.de/wirtschaft/article177870870/Migration-Mehr-Zuwanderer-als-Deutschland-nehmen-nur-noch-die-USA-auf.html


Bei dieser grossartigen Leistung des Fingernagelkauenden Ferkels fragt man sich warum gerade die Erdbeeren auf den Feldern vergammeln?

https://www.merkur.de/lokales/fuerstenfeldbruck/fuerstenfeldbruck-ort65548/zwoelf-junge-fluechtlinge-und-ihr-schicksal-9965648.html


Damit dieser glorreiche Ruhm auch beständig weiter geht, müssen jetzt schnell Fakten geschaffen werden.

http://www.europe-infos.eu/ein-neuer-vorschlag-fuer-die-reform-der-dublin-verordnung

Also Die Messias? OK danke. Damit habe ich dann  auch einen Namen für meine neue allumfassende, göttliche Multiversen-Blockchain, um mal die Brücke zum Topic zu schlagen  (irgendwie muss ich den XIN ja schlagen...)

Da lass ich mal die Grammar-Police raushängen, und sage dir, dass es keinen Plural von Messias gibt

https://bazonline.ch/ausland/standard/afrikakenner-warnt-vor-massiver-fluechtlingswelle/story/12174640

Die Aluhutfraktion will einfach an die Reichsbürger-/AfD-Verschwörungstheorien glauben, die lassen sich auch nicht davon abbringen. Das geht dabei nicht nur um Migranten, da geht's um "Umvolkung", "Zionistische Weltverschwörung" und "Chemtrails", bei den völlig durchgeknallten wird sogar die "Flache-Erde-Theorie" wieder heiß diskutiert.

Ich halte das für einen ganz gefährlichen Trend. Immer mehr bauen sich ihre "alternative Wahrheiten" bzw. Paralleluniversen zusammen - bzw. folgen den Messiasen, die es für sie schaffen. Jede Nachricht oder Statistik, die nicht in die eigene Agenda passt, wird einfach als gefälscht zurückgewiesen. Alles, was die eigene Theorie in irgend einer Form stützt, z.B. jedes Verbrechen eines Migranten, wird bis zum Anschlag zelebriert. Wie soll man jemanden von der Realität überzeugen, der so denkt?

Eins ist sicher: Nicht nur die Wahrheit stirbt in diesem "Informationskrieg" zuerst, sondern auch die Menschlichkeit. Der oberste Guru dieser Aluhut-Fraktion Donald Trump reißt mittlerweile wieder Müttern ihre Kleinkinder aus den Armen und steckt sie in Lager - ohne Aussicht darauf, wieder zu ihren Eltern zu kommen. In westlichen Ländern gab es das seit WW2  nicht mehr. 1934 wusste man, was in Deutschland los ist, man hat Hitler gewähren lassen; auch er hat das Volk mit wilden Verschwörungstheorien gegen Juden aufgebracht. Nachher hat keiner was gewusst.

2018 weiß man, was in den USA los ist: Rechtspopulistische Verschwörungstheorien, Propaganda-Dauerfeuer mit billigsten Lügen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. Also so ziemlich das, wo auch die AfD hin wll. Ich bin gespannt...

Ich kann Dir sagen was passiert. Es kommt darauf an, welche Position Du hast. Beispiel Gaddafi und ein südamerikanischer Präsident (ich weiß leider den Namen gerade nicht mehr).
Beide haben !!!!! geäußert !!!! - ja lediglich geäußert, dass sie sich Ölgeschäfte außerhalb des US-Dollars vorstellen können. Was mit den Libanon passiert ist, wissen wir alle. Es herrscht viel mehr Chaos als vorher, das Land wurde komplett in ihr Unheil getrieben. Und der südamerikanische Präsident ist ganz zufällig ein paar Monate später an einer Krankheit gestorben ...

Ich finde es einfach nur krank, solche Treffen auf Steuerkosten zu veranstalten die komplett intransparent sind.

Ich sehe ganz düstere Zeiten, wenn sich nicht bald etwas ändert

Ihr behauptet also ernsthaft, dass sich beim Bilderbergertreffen quasi alle Mächtigen treffen und geheime Absprachen treffen, um die Welt zu kontrollieren? Was machen sie, wenn einer nicht mitmachen will, weil zB sein Land benachteiligt wird? Der nimmt das auf und zack, alle Pläne sind futsch. Meint ihr nicht, dass das ziemlich sicher passieren würde, wenn es da irgendwelche Verschwörungen geben würde?

Ahja, stimmt, sorry, die Typen dort sind ja alle nur Marionetten, die von irgendwelchen unbekannten Supermenschen im Hintergrund kontrolliert werden, denen quasi alles gehört, aber die keiner kennt.
Merkt ihr nicht, wie derartig absurd das klingt?

komplette Durchmischung der Völker? zu einem einheitlichen vollmilch-schoko-braun? SKANDAL!

...oder gibt es dazu andere Ansichten?



nee! ganz klares 1:0 für weiß!



schon wieder gaaanz klar! 2:0 für Europa!

damit ist es wissenschaftlich erwiesen! Wir sind am Arsch!  

masseneinwanderung kann sehr hilfreich sein für die wirtschaft, schau dir saudi arabien oder den golf an.

früher hatte ich noch mitleit mit den ängstlichen kartoffelköpfen aber heute ists mir egal, weil

1. die kultur und sprache ist nicht wichtig, kann sich ruhig in eine urbane umwandeln wie es im nahen osten passiert. sprechen wir halt alle englisch

kulturen, sprachen und völker entstanden und starben schon sehr lange, so lange es das universum mit seinen unendlichen zeitlinien gibt.

2. es kein weltuntergang ist wenn ein volk verschwindet/ausgedünnt wird.

ihr müsst alle mal lernen cool zu sein,

das beste mittel gegen islamisten ist zu prüfen ob diese ihre eigene religion auch ja befolgen  

gruß

Haha, null Argumente, verurteilen und die Nazikeule schwingen. So Leute sind mir die liebsten.

Du has offensichtlich nie was von ihm gelesen, und immer nur nachgeplappert was andere da reingedichtet haben.
Was im übrigen primär im rechten Teil des Spektrums angesiedelte sog. "Verschwörungstheoretiker" sind.
Herzlichen Glückwunsch.

Und ist es nicht gerade ein spezielles Merkmal von Sektierern und VT'n, das egal welche Argumente kommen, diese immer von Leuten geäußert werden die hirngewaschen sind?
Na so ein Zufall aber auch.

Da du ja offentsichtlich schon von dem elitären Club der Bilderberger gehört hast verstehe ich deine Frage nicht ganz.

Da treffen sich sich also hochrangige Menschen die Schlüsselpositionen in Wirtschaft, Politik und Medien besetzen. Sie sagen selber das alles was dort besprochen wird geheim ist. Was ganz klar eine Verschwörung ist. Du glaubst wahrscheinlich sie zeigen sich bei Kaffee und Kuchen Bilder ihrer Enkelkinder.

Wir erleben hier gerade die Umsetzung des Coudenhove-Kalergi Plans.

https://www.politaia.org/die-masseneinwanderung-merkel-und-der-coudenhove-kalergi-plan/

wieder ein ganz helles Kerzenlicht...
Ein paar gängige Namen wissen wir, Rothschild und Co... aber denkst Du, dass die wahren Strippenzieher ihre Identität verraten, bzw. gezielt vor
die Kamera treten???
Und was bedeutet, seit Jahrzehnten dichthalten?? Überlege doch mal, wie lange es erst diese Form von Kommunikation gibt!!
Personen die vor 50 Jahren begriffen haben, in welchem Hamsterrad wir leben, was hatten sie denn für Möglichkeiten die Menschen zu erreichen.
Jetzt, im Zeitalter des Internets, geht das natürlich besser. Aber jeder der auf diese Missstände aufmerksam macht, wird von Verleumder wie Du es bist,
als nervende Verschwörungstheoretiker abgestempelt...
Was glaubst Du, warum der Verräter Maas das Netzwerkdurchsetzungsgesetz verabschiedet hat?? Wenn ich der Eigentümer eines Marktplatzes bin und
auf diesem Marktplatz ein Raubmord geschieht, bin ich also dafür verantwortlich und nicht der Mörder?? Und weitere Zensurgesetze werden die EU in naher
Zukunft verabschieden. Ich verstehe nicht, nein ich werde sogar aggressiv, wie Leute diese Missstände nicht bemerken und weiter von lästigen
Verschwörungstheorien labern.
Bitte konsumiere weiter dein leckere Nestlé Produkte, schaue deine RTL 2 Sendungen, bestelle bei Amazon und nehme alles hin. Ein wahrlich perfekter Bürger

Wer genau ist die "Elite"?
Immer wieder reden Leute von Verschwörungstheorien, Bilderbergern, der bösen Elite und, und, und.
Aber keiner sagt wer genau das sein soll.
Ein Zusammenschluss aller mächtigen Staatsoberhäupte? Falls ja, wozu soll das dienen? Um die Bürger dumm zu halten?
Ernsthaft?

Na gut, kann man glauben, muss man nicht. Man kann ja auch an Homoöpathie glauben.

Genauso die Formulierung "Aufwachen". Wovon Aufwachen?
Glaubst du echt, dass es eine weltweite Verschwörung gibt? Falls ja, hier eine ganz ernstgemeinte Frage.
Wie sollte das funktionieren? Glaubst du wirklich, dass es da hunderte mächtiger Menschen gibt, die seit Jahrzehnten alle dicht halten? Alle sind sich einig, keiner streitet, keiner plaudert was aus?
Für mich klingt das unglaublich absurd und läuft extrem stark in Richtung "Verschwörungstheorie".

mcafee wird anarchie erschaffen und fördern

Ein paar Artikel von Bassam Tibi:

https://bazonline.ch/ausland/naher-osten-und-afrika/gehoert-afrika-zu-europa/story/26399503


https://bazonline.ch/ausland/europa/tugendwaechter-und-gesinnungsdiktatoren/story/24192265


https://bazonline.ch/ausland/europa/die-rueckkehr-der-religion-in-die-politik/story/28351918


https://bazonline.ch/ausland/europa/die-feinde-europas/story/20019634

Ich weiss gar nicht was mir mehr Sorge bereitet. Der permanente Rechtsbruch seitens gewählter Regierungen oder die leidige Diskussion über Flüchtlinge, welche im übrigen nach definition der Vereinten Nationen keine Flüchtlinge sind, das aber nur mal so am Rande.
Zur Schaffung eines europäischen Staates geht man auch gern mal über Leichen. In diesem Fall die Leichen von Glückssuchenden aus fremden Ländern und Bürgern die mal zur falschen Zeit am falschen Ort waren und Bereicherung erfahren durften.
Das für Mutti, mal abgesehen von ihrem Amtseid, Dtl. ohnehin nicht mehr existiert, dürfte jedem wohl klar sein.
Leider hat sie ihre Rechnung ohne die Bürger dieses "Europas" gemacht, was ihr jetzt bitter auf die Füsse fallen wird. Den Straftatbestand des Hochverrats hat sie sich in jedem Fall schon verdient. Dieses dürfte nun auch anderen klar werden, die ihre Politik seit Jahren mitgetragen haben. Nun heisst es rette sich wer kann.

Im Prinzip hast Du ja auch Recht. Genau das ist ja auch von der "Elite" gewollt.
Die Bürger sollen sich ja zu Extremisten (ich wähle gezielt dieses Wort) hingezogen fühlen.
Solange sich die Linken und die Rechten bekriegen, können sie unbeobachtet ihr Spiel durchführen.
Das schlimmste Szenario für die Bilderberger ist doch, wenn die Linken und Rechten verstehen, was in der Welt passiert.
Weil dann könnten sie sich zusammenschließen und Maßnahmen ergreifen.
Aber so lange die linken Weltverbesserer zu Songs wie: "Deutschland - du fühlst dich noch zu deutsch an" - und die rechten Fanatiker zu Stahlgewitter
ausrasten und die Musik feiern, ist für das Establishment die Welt doch vollkommen in Ordnung.

Ich bleibe dabei: Wir werden manipuliert, ausgebdeutet und dermaßen verarscht...
Nichtsdestotrotz sind die Deutschen ein bequemes Volk und nehmen eh vieles hin. Da jetzt aber der Wohlstand Stück
für Stück geraubt wird, erhoffe ich mir ein Aufwachen. Sollte irgendwann eine Revolution stattfinden, bin ich bereit mitzuwirken!

Also grundsätzlich finde ich eure Debatte über "Rassistenpack oder nicht" sehr interessant. Bin zwar aus Österreich, aber hier gibt es ja quasi 1 zu 1 die selbe Problematik mit dem Flüchtlingsthema.
Ich finde, beide Seiten agieren zu extrem. Meine Meinung ist dazu eher in der Mitte angesiedelt.
Nein, ich denke nicht, dass wir bald von muslimischen Menschen überrannt werden und unsere gesamte Kultur zerstört wird. Allerdings bin ich durchaus der Meinung, dass eine gewisse Kontrolle beim Einwanderungsthema statt finden sollte.
Reicht leider oft schon aus, um ebenfalls als Rassist beschimpft zu werden.

Finde bei der ganzen Diskussion vorallem amüsant, dass die eher Rechten wahnsinnig gerne Verschwörungstheorien posten und daran glauben und die eher Linken dies zwar nicht tun, aber teilweise einen unglaublichen Hass auf "die Elite" schiebt. Wobei ich nach wie vor nicht weiß, was genau "die Elite" sein soll. Und da die Rechten dann oft gegen Soros wettern halten die Linken da dagegen, einfach aus Prinzip. Obwohl sie grundsätzlich eher gegen Superreiche argumentieren.

Da sich das Ganze auch gerne stundenlang im Kreis dreht, lehn ich mich bei solchen Diskussionen meistens zurück und genieße die Show. :-D

Danke!
mich wundert es übrigens, dass Du noch nicht als Rassistenpack beschimpft wurdest.
Solche Beleidigungen kommen gerne mal, wie ich letzte Woche erfahren durfte.
Oder @oneofakind?? Vielleicht magst Du ja nochmal in deine verbale Trickkiste greifen und andere User diffamieren???

Die Gehirnwäsche in DE scheint tatsächlich Früchte zu tragen.
Ich wohne seit Anfang 2017 nicht mehr in DE - und ich werde nie wieder zurückkommen - Stichwort Flüchtlingspolitik o. Rentenbetrug.
Wir sprechen uns nochmal in 20 Jahren, wenn das Land und die EU im totalen Chaos zusammengebrochen ist.

Ich bin hier ähnlicher Meinung wie QWK, wobei es mir am Latein mangelt.
Wenn die Wissenschaftlerin wirklich eine ist, sollte sie ihre Thesen mit Beweisen oder Studien belegen können, Meinungen werden schon genug verteilt.

Ansonsten spendier ich hier mal eine Runde Aluhüte 

Ein "Ad hominem" bei mir kann ich nicht erkennen.
Ein "Ad verecundiam" bei dir schon.

Wie ich oben bereits zu erkennen gebe, halte ich ihre Aussagen keineswegs für notwendigerweise falsch, sondern weise lediglich darauf hin, dass diese zumindest in der Berichterstattung nicht gestützt sind.

Es ist interessant, dass du überhaupt unterstellst, dass ich die "Multi Multi Gesellschaft so super mega toll" finde, obwohl ich nichts dergleichen geäußert habe.
Wenn das in etwa die Grundlage ist, auf der du dir allgemein deine "Meinungen" bildest, wundert es mich nicht, wenn deine Medienkompetenz derartig  schwach ausgeprägt ist, dass du nicht in der Lage warst, in genanntem Artikel/Interview das Fehlen von fundierten Quellenangaben zu bemerken.

In diesem Sinne: lern lesen, funktionaler Analphabetismus ist kein Zustand, mit dem du dauerhaft leben musst.

...na da hab ich ja was angefangen  

allerdings hat noch keiner den offensichtlichen Bezug zum crypto-ökosystem hergestellt?!


dabei gibt es doch ein paar eindeutige Indizien!


wird man ja wohl noch sagen dürfen?

Hier wird zwar wieder über dies und das diskutiert - was eh nichts bringt... Nicht Merkel, nicht die die CDU - sondern die zionistischen Medien regieren und leiten und führen... Die einzige Lösung wäre: weg mit der EU, weg mit dem Euro...

Ich sehe für Deutschland und die EU richtig schwarz... Es wird schlimmer kommen wie vor 85 Jahren... Anscheinend ist dies auch geplant und gewünscht - wo es Chaos gibt, gibt es am meisten zu verdienen für Rotschild + Co...

Genau, und dann weiterhin etwas von 5% Moslems faseln.
In öffentlichen (Grund-)Schulen wird man froh sein können, wenn sich ein Anteil von 5% Deutschen/Nichtmoslems findet.

Aber eben, wenn der linke Staat Paul beklaut um Peter zu beschenken, wird Peter nicht so schnell auf die Idee kommen, dass irgendetwas falsch läuft, sondern weiterhin Gutmensch spielen, ohne jemals selbst irgendetwas zu diesem Wohlstand beigetragen zu haben.

Sie ist Professorin für Ethnologie und Leiterin des Frankfurter Forschungszentrum Globaler Islam, dein Argumentum ad hominem zeigt, wie schwach deine Position ist. Du kannst gerne deinen Worten Taten folgen lassen und nach Duisburg Marxloh ziehen und dort deine Töchter auf die öffentliche Schule schicken, wenn du denkst, dass die Multi Multi Gesellschaft so super mega toll ist.

Das ist eine Berichterstattung über die Wahrnehmung einer einzelnen Frau, ohne Quellenangaben zu ihren Behauptungen.
Ob die "Probleme" also tatsächlich existieren, oder lediglich in der Wahrnehmung dieser Frau begründet liegen, wird in dieser Berichterstattung nicht einmal hinterfragt.

Nur mal auszugsweise, wie die Formulierungen dieser "Expertin" gewählt sind.
So wird der Eindruck erweckt, es handle sich um Fakten, in Wahrheit sind es "Rückmeldungen über soziale Netzwerke".
Ganz allgemein wird auf angebliche Statistiken verwiesen, ohne diese zu konkretisieren.
Ich will nicht behaupten, dass die "Expertin" sich da etwas ausdenkt, vermutlich wird sie durchaus Indizien kennen, die ihre Position stützen.
Den sachlichen Rückhalt ihrer Behauptungen bleibt sie aber leider schuldig.

Damit muss man letztlich zu dem Schluss kommen, dass es sich bei diesem "neutralen" Bericht letztlich um eine Meinung handelt, sonst nichts.

Jo, von mir aus kann die CSU als "ursprüngliche" CDU bundesweit antreten, um der AfD den Garaus zu machen. Die scheißen wenigstens nicht aufs GG und die Demokratie wie die AfD. Und sie predigen keinen Ausländer- und Islamhass wie täglich Weidel, Storch & Co. bei Twitter.
SPD und CDU können von mir aus auch fusionieren, sind eh realpolitisch schwer unterscheidbar.
Für sinnvolle, differenzierte Realpolitik hätten wir dann noch die FDP zur Auswahl und zur Gewissensberuhigung die Grünen.

Die AfD ist nicht das Problem, sondern die Lösung. Merkel hat aus der CDU eine Links Partei gemacht, indem sie über Jahre hinweg das Parteiprogramm von rot-grün abgearbeitet hat. Für Merkel ist die Rechnung bisher aufgegangen, sie konnte sich an der Macht halten. Aber die CSU macht den Linksrutsch nicht mehr länger mit, im Herbst sind Wahlen in Bayern und für die CSU ist München nun mal wichtiger als Berlin.

Sicherlich stimmt es, wobei ich es dennoch undifferenziert finde, wenn man von "Die" bzw. "manche von denen" spricht und dann als Beispiel Indonesien(!) aufführt. Ich habe noch keinen Flüchtling von dort gesehen. Das sind natürlich Probleme, die man angehen muss, aber im rechtsstaatlichen und nicht im AfD-Style.

Diese Partei sehe ich dann allerdings auch als großes Problem für die Sicherheit aller an; der Diskurs wird immer extremer, es werden sich gewaltbereite Mobs bilden. Ich vermute auch, dieser Bremer Lynchmob wäre ohne das geschaffene Klima niemals zustande gekommen. Diese neue Gewaltbereitschaft wird von rechts als auch von links kommen.

Ein Beispiel von neutraler (Schweizer) Berichterstattung über die Probleme der Migration: https://www.nzz.ch/international/fuer-frauen-hat-sich-die-sicherheit-im-oeffentlichen-raum-verschlechtert-ld.1394976

Nebenbei, Thema "Grenzschließung" nach Österreich bzw. Zurückweisung an der Grenze wird ja momentan ganz heiß diskutiert. Wie kommt es eigentlich, dass Reichtskanzler Kurz seine Grenzen wie versprochen geschlossen hat und dennoch aus Österreich nennenswerte Anzahlen an illegalen Grenzübertritten stattfinden? Ganz einfach: Nach der "Grenzschließung" gehen die Flüchtlinge halt 500m neben dem Grenzübergang über die grüne Grenze. Ist doch alles Bullshit, es sei denn, man baut eine Mauer wie es Trump vorhat. Unsere müsste um die 500km länger sein als seine.

Ich spreche von aktuellen Zahlen und nicht von der Vergangenheit. Es ist ein komplettes Märchen, dass man hier immer noch reinmarschieren kann wie man Lust hat, wird aber gerne von den Aufhetzern gestreut.

Und ob jemand Anrecht auf Schutz hat, der aus einem Land kommt, auf das regelmäßig 4-5 Nationen ihre Bomben abladen, Assad seine eigene Bevölkerung mit Gas angreift, die Türkei eine Bodenoffensive gestartet hat und der IS sein Unwesen treibt, darüber brauche ich hier kaum zu diskutieren - lt. AfD-Propagandareise ist das ja ein ganz tolles Urlaubsland  

"Zwischen Januar und Dezember 2016 zählte das BAMF 745.545 Erst- und Folgeanträge auf Asyl"
Quelle: https://www.bpb.de/gesellschaft/migration/flucht/218788/zahlen-zu-asyl-in-deutschland#Antraege

Falsche Angaben über Identität, Alter und Herkunft der Migranten ist ein Tabu Thema, wenn ein 25 Jähriger Marokkaner sich bei der Registrierung als 17 Jähriger Syrer ausgibt, dann drücken die Behörden beide Augen zu und stellen ihm ein entsprechendes Dokument aus.

Wenn es nach Merkel und ihren Genossen geht, dann darf jeder kommen und sich hier ein neues Leben aufbauen, das kann so nicht weitergehen. Ich hoffe Seehofer gewinnt und Merkel dankt ab.

Das Wort Flüchtling und Asyl wird inflationär verwendet und hat nichts mehr mit der juristischen Definition eines Flüchtling zu tun. Nur weil jemand aus Syrien oder Irak kommt, ist er deswegen noch kein Flüchtling und hat auch kein Anrecht auf Asyl. Jemand muss auf Grund einer individuellen Eigenschaft oder einer Handlung verfolgt werden, also z.b. ein Journalist oder Politiker der ein Korruptionsskandal aufdeckt, ein Homosexueller in einem Land mit Todesstrafe für Homosexuelle, oder ein Künstler der die Regierung kritisiert, u.s.w.. Edward Snowden oder Julian Assange sind echte Flüchtlinge die auch Asyl verdienen würden, aber da kuscht Merkel.

Die Zahlen stimmen komplett von vorne bis hinten nicht. Es gibt im Moment ca. 150.000 illegale Grenzübertritte pro Jahr. Nur ein drittel davon erhält überhaupt einen dauerhaften Aufenthaltstitel, meist subsidiären Schutz, d.h. in der Theorie müssen selbst die wieder heim, wenn die Fluchtursache nicht mehr gegeben ist. Ein Teil davon kann dann vom Familiennachtzug profitieren.

Zur Kriminalität: Tatsächlich sind Asylbewerber / geduldete / unerlaubte in der Statistik deutlich überrepräsentiert. Hier ist zu sehen, dass es sich dabei vorwiegend um Magreb-Leute handelt, Syrer z.B. sind wiederum deutlich unterrepräsentiert. Flüchtlinge aus Magreb-Staaten haben ohnehin kaum eine Chance auf einen dauerhaften Aufenthaltstitel, was dazu führt, das die Kriminalitätsrate bei anerkannten Flüchtlingen (lt. "BILD") auf etwa 0,5% sinkt, womit die sich anständiger verhielten als deutsche. Die Erklärung könnte sein, dass eine gewisse Angst besteht, den Titel wieder zu verlieren, wenn man sich nicht anständig verhält.

Das große Problem sind die Verfahrensdauern. Und dass in einem Rechtsstaat der Rechtsweg natürlich jedem offen steht und nicht nur einheimischen. Diese Verfahrensdauern müssen erheblich beschleunigt werden und Wirtschaftsflüchtlinge oder besonders Magreb-Leute müssen schnell nach hause, auch damit sie dort erzählen, dass sich der gefährliche Trip nicht lohnt.

Ich weiß, die Fragen sind komplex und schwierig umfassend zu verstehen, darauf gibt es keine einfachen Antworten. Und Differenzieren ist nicht jedermanns Sache, schon gar nicht die von AfD-Anhängern. Das Anbieten einfacher Antworten auf komplexe Fragen ist genau das, was diese Neupartei tut. So eine Partei hatten wir in der Weimarer Republik schon mal, das darf sich nicht wiederholen.

Wenn jedes Jahr 1 Million junger muslimische Männer zwischen 18 und 30 Jahre alt ihren Lebensmittelpunkt nach Deutschland verlegen, dann kannst du diese Zahl nicht mit den 80 Millionen Deutschen vergleichen, sondern nur mit der korrespondierenden Bevölkerungs Gruppe (Geschlecht & Alter), also mit den jungen Deutschen Männern in der Alterskategorie 18 bis 30 Jahre alt. Dann wird dir auch die Tragweite dieser Migrationsbewegung bewusst. Ein weiteres Problem ist, dass es in Deutschland gar nicht genug junge Frauen in dieser Alterskategorie gibt, es wird also ein Wettkampf um die "Ressource" Frau geben oder die Politik zeigt sich großzügig und die angeblich an Leib&Leben verfolgten gehen auf Brautschau in ihre Heimat und suchen sich dort eine Frau, welche sie dann durch Heirat nach Deutschland bringen und wie es in Arabischen Familien üblich ist, zeugen sie dann 5 bis 8 Kinder pro Familie. Je mehr Kinder um so mehr Kindergeld, das ist ein Anreizsystem des Deutschen Wohlfahrtsstaates, welches diese Arabische Tradition der vielen Kinder auch in Deutschland aufrecht erhalten wird. Schau doch mal wie es den Griechen, Rumänen und anderen in armen Europäischen Ländern geht, die bekommen nicht annähernd so viel Geld vom Staat, wie eine Arabische Familie die nach Deutschland einwandert. Der Deutsche Wohlfahrtsstaat und die links-grüne Politik wirkt wie ein Magnet (Pull-Faktor) für diese Migration. Der Familiennachzug ist nur vorübergehend ausgesetzt worden, d.h. es ist nur eine Frage der Zeit, bis sie ihre arabische Großfamilien nachholen dürfen.

Der Deutsche ist von klein auf zum Selbsthass erzogen worden (dein Opa war ein Nazi und du bist auch ein Nazi, wenn du nicht alles machst, was links-grün von dir verlangt), darum befürwortet der Deutsche heute eine Selbstzerstörerische Politik ("Deutschland verrecke"). Ich bin Schweizer und kann darüber nur den Kopf schütteln, die meisten anderen Länder übrigens auch. Aber das bekommt ihr in Deutschland gar nicht mit, weil die Politik und Medien euch so das Gehring gewaschen haben, dass ihr völlig Betrunken seid wohn eurem moralischen Grössenwahn und die Nazi-Keule ist ein gut erprobtes Mittel, um Opposition zu unterdrücken.

Blockchains kennen keine Nationalitäten.

Dass die AfD mit der täglichen Spalterei sehr erfolgreich ist und dass das dann auch in unpolitischen Boards ankommt, ist klar. Man nimmt gerne jedes Thema her, ums in eine bestimmte Richtung zu treiben, das sieht man ja an der peinlichen Schweigeminuten-Inszenierung im Bundestag.

Ich sehe jedenfalls die Gefahr als nicht allzu groß an, dass ich von den  5% Moslems in D in naher Zukunft zwangsislamisiert werde.
Die Gefahr, dass es in dem durch die Rechten verursachten üblem Klima in Zukunft verstärkt zu Lynchmobs kommt wie kürzlich in Bremen, sehe ich als deutlich realer an.

Merkel hat Deutschland eine gigantische Hypothek auferlegt. Wie viel die ganze Integrations Asyl Industrie kosten wird, kann niemand abschätzen. Diese gigantische Hypothek wird mit FIAT Geld amortisiert, der Sparstrumpf des Deutschen Michel ist nicht mehr sicher; darum tut der Michel gut daran, wenn er sein FIAT in Cryptos wechselt. Und falls es mal ganz übel kommt und sich die No-Go-Areas immer mehr ausweiten, es in Deutschland Bürgerkiegs ähnliches Zustände gibt oder die Fachkräfte jeden Abend Kölner Silvester feiern - was man im Arabischen als Taharrusch dschama'i bezeichnet - und der Michel mit seiner Frau und seinen Töchtern in seinem Heimatland (darf man das Wort Heimatland benutzen oder ist man dadurch schon ein Nazi?) nicht mehr sicher ist, dann kann sich der Michel an einem schönen Strand in Asien oder sonst wo ein schönes Leben machen; vorausgesetzt es gibt im zentralisierten FIAT Geld System keine Kapitalverkehrskontrolle und er kann dank Cryptos sein Vermögen frei in ein anderes Land bringen.

Das Ganze betrifft aber den 29 Jährigem langzeit Soziologiestudent im X Semester, der noch zu Hause in seiner Elterlichen Villa fern ab von No-Go-Areas lebt und Karl Marx Poster an seiner Wand hängen hat, nicht, er wird mal gut erben und sucht sich irgendwann mal ein Job beim Staat, irgend eine Stelle mit Integration, Gender mainstreaming oder Kampf gegen Rechts wird er dort schon finden...

https://de.wikipedia.org/wiki/Taharrusch_dschama%27i

Ich seh das ganz einfach. Die bösen Cryptowährungen ziehen ja vom Ausland aus rein! Insofern raus mit dem Pack!
Vorallem islamische Cryptowährungen sind besonders gefährlich. Wer hat nicht schon von BitCoipftuch gehört. Die wollen garantiert nur die Weltherrschaft übernehmen!!!!!!!111

MCAfee vlt ?  

https://www.youtube.com/watch?v=8-AirSCMa18

Das mein ich ernst die Welt schreit nach Blockchainlösungen !!!

nachdem es in letzter Zeit, in "crypto-related" threads, scheinbar regelmäßig wieder um die Themen Ausländer, Integration, Islamisierung und Volksfahrräder geht...
dachte ich so bei mir: "das packen wir doch mal schön dahin, wo es hingehört!"
Wem also diese Dinge auch so fürchterlich unter den Nägeln brennen, soll sich hier ermuntert fühlen, sich mal ordentlich auszukacken!
Das was mich dabei brennend interessieren würde ist, wie kriege ich plausibel den Zusammenhang zwischen cryptos und Integration verknotet??! Wie bedingen sich diese beiden mystischen Themen?
Wer ist Schuld (rethorische Frage)? und wer hat`s erfunden?

Wer löst also das Integrations-Islamisierungs-Crypto-Rätsel?

man kann natürlich auch einfach mal Dampf ablassen, sich demaskieren, neue Freundschaften schließen und und und... die Möglichkeiten sind grenzenlos!
Aber immer pc bleiben und versuchen, so wenig rassistisch wie möglich zu sein!

ich bin gespannt!