Topic: Wikipedia (Highest-valued currency unit) (Read 1217 times)
Hier kennen wohl einige Leute nicht die GoonSquad von SA...
bitcoin wieder no1
Hat nicht lange gehalten, dafür hat ein Möchtegern-Troll nun "Bitter Coins" (BTC) auf der letzten Stelle der least valued currency units mit einem Wert von 1 USD = 0 BTC eingetragen. Wer auch immer das getan hat, war sich glaube ich nicht ganz bewusst was das eigentlich bedeutet
bitcoin wieder no1
die diskussion dazu in der talk page ist sinnbildlich dafür, wie steil die hürde ist. das mal durchlesen ist lehrreich für künftige diskussionen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Highest-valued_currency_unit#Bitcoin
http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Highest-valued_currency_unit#Bitcoin
Auf meine Anfrage hin kam immerhin kein genereller Ausschluss, sondern dass es zu viele Bezahlsysteme gibt um es allen recht zu machen?
Zumindest kein generelles auf keinen Fall. Naja schreibe ihnen bei ihrem nächsten Spendeaufruf wieder (und dem übernächsten und...)
Quote from: Wikimedia
vielen Dank für Ihre Nachricht und Ihr Engagement für Freies Wissen.
Wir sind uns der Vielfalt an bestehenden Bezahlsystemen bewusst. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir aufgrund der Übersichtlichkeit des Spendenprozesses für den Spender immer eine Auswahl treffen müssen: Hier gilt es die Balance zu halten zwischen dem Komfort, den möglichst viele Bezahlsysteme für die unterschiedlichen Spender bieten, und der Übersichtlichkeit unseres Formulars.
Vielen Dank für Ihre Anregung.
Wir sind uns der Vielfalt an bestehenden Bezahlsystemen bewusst. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir aufgrund der Übersichtlichkeit des Spendenprozesses für den Spender immer eine Auswahl treffen müssen: Hier gilt es die Balance zu halten zwischen dem Komfort, den möglichst viele Bezahlsysteme für die unterschiedlichen Spender bieten, und der Übersichtlichkeit unseres Formulars.
Vielen Dank für Ihre Anregung.
Zumindest kein generelles auf keinen Fall. Naja schreibe ihnen bei ihrem nächsten Spendeaufruf wieder (und dem übernächsten und...)
Vandalismus ( ... nennen die das)
Naja, wikipedia...
Casascius hat es ganz gut auf den Punkt gebracht, hat ihnen wie folgt zum Thema bictoin-spenden-annahme geschrieben:
Mike Caldwell, Nov 29 11:06 (PST):
I will donate again when the Foundation starts accepting Bitcoin payments. I see Wikimedia's acceptance of Saudi riyals, but not Bitcoin, on the grounds that riyals are backed by "full faith and credit of an issuing government" and Bitcoins are not, as a sore inconsistency with the Foundation's stated mission and goals.
Mike
Naja, wikipedia...
Casascius hat es ganz gut auf den Punkt gebracht, hat ihnen wie folgt zum Thema bictoin-spenden-annahme geschrieben:
Mike Caldwell, Nov 29 11:06 (PST):
I will donate again when the Foundation starts accepting Bitcoin payments. I see Wikimedia's acceptance of Saudi riyals, but not Bitcoin, on the grounds that riyals are backed by "full faith and credit of an issuing government" and Bitcoins are not, as a sore inconsistency with the Foundation's stated mission and goals.
Mike
schade
Hahaha, genial!
Schade das es nicht lange stehen bleiben wird.
Edit: Schon weg
Schade das es nicht lange stehen bleiben wird.
Edit: Schon weg
Jump to: