Topic: Бот по имени Willy: cтpaнныe дела на Mt.Gox (Read 724 times)
Я смотрю теперь наступила стадия "найти козла отпущения" перед судами и окончательным закрытием биржи, чтобы создавая на базе гокса новую биржу старые проблемы не весели дамокловым мечом.
К сожалению, Arvicco, Вы не только не ответили на мой уточняющий вопрос, но и стёрли его со своего новостного ресурса. Получается, Вы пренебрегаете интересами пользователей. И кстати, объяснять надо просто, чтобы было понятно практически всем.
Итак, какова логика описанного в предпоследнем абзаце статьи? Т.е. почему по какому-то предположению фиата и битка на Mt.Gox должно было быть много или мало, и почему в реальности их кол-во оказалось иным? Или я не понял элементарного, или Вы пишете запутанные и сложные для понимания статьи, т.е. не для большинства людей. Вы пишете для высоколобых экспертов, Arvicco?
Итак, какова логика описанного в предпоследнем абзаце статьи? Т.е. почему по какому-то предположению фиата и битка на Mt.Gox должно было быть много или мало, и почему в реальности их кол-во оказалось иным? Или я не понял элементарного, или Вы пишете запутанные и сложные для понимания статьи, т.е. не для большинства людей. Вы пишете для высоколобых экспертов, Arvicco?
Не надо горячиться, просто все комментарии с линками падают в премодерацию. Я ответил на ваш комментарий, постаравшись разжевать свою аргументацию доступнее.
Спасибо, теперь понял. Но если фиат нарисованный, т.е. виртуальный, чисто чтобы не ломая алгоритм биржи, боты «как все нормальные трейдеры» скупили битки за нарисованный руководством биржи фиат (которого реально не поступало). А если фиат (доллары, евро, рубли и т.п.) были нарисованы, то как их можно зачислить юзерам, у которых «купили», а фактически УКРАЛИ биткоины? Поэтому фиата нет реально, а битки юзерам тоже «нарисовали» после кражи, т.е. на счетах они числятся, а вот вывести их на кошелёк свой люди, трейдеры уже не смогут.
Т.е. фиат нарисован был только для ботов-скупщиков-воров, боты фиат "видели" и забирали на этом основании у Буратин битки, посылая им в обратку "воздушные поцелуи", т.е. посылая фиат понарошку. Т.е. теперь на Mt.Gox нет ни фиата, ни биткоинов, всё там нарисовано мошенниками.
Нет, ну что вы как дети, в самом деле? Конечно, хорошо, что вы такие чистые и доверчивые, Господь вас возьмёт в Царствие Небесное, но на Земле вы ровно поэтому будете обманутыми разными проходимцами.
Я с декабря 2013 г. уже оценил https://www.mywot.com/ru/user/5675512/ratings# сотни сайтов хайпов и финансовых пирамид, фальшивых магазинов и мусорных "инфопродуктов" о "лёгком быстром заработке в Интернете", которые десятками писем СПАМа сыпятся на 4 моих ящика на разных серверах. Считайте, что Mt.Gox был изначально нацелен на "кидок", воспринимая доверившихся ему как ЛОпуХОВ... Вы же знаете мантру ублюдков? "Без лоха жизнь плоха..."
К сожалению, Arvicco, Вы не только не ответили на мой уточняющий вопрос, но и стёрли его со своего новостного ресурса. Получается, Вы пренебрегаете интересами пользователей. И кстати, объяснять надо просто, чтобы было понятно практически всем.
Итак, какова логика описанного в предпоследнем абзаце статьи? Т.е. почему по какому-то предположению фиата и битка на Mt.Gox должно было быть много или мало, и почему в реальности их кол-во оказалось иным? Или я не понял элементарного, или Вы пишете запутанные и сложные для понимания статьи, т.е. не для большинства людей. Вы пишете для высоколобых экспертов, Arvicco?
Итак, какова логика описанного в предпоследнем абзаце статьи? Т.е. почему по какому-то предположению фиата и битка на Mt.Gox должно было быть много или мало, и почему в реальности их кол-во оказалось иным? Или я не понял элементарного, или Вы пишете запутанные и сложные для понимания статьи, т.е. не для большинства людей. Вы пишете для высоколобых экспертов, Arvicco?
Не надо горячиться, просто все комментарии с линками падают в премодерацию. Я ответил на ваш комментарий, постаравшись разжевать свою аргументацию доступнее.
LOL,
подтверждаю истинность вещей, описанных в оригинале статьи. За исключением мелких неточностей, и того, что автор забыл про бота-продавца. Но это несущественно, его объемы малы и длительность активности была меньше.
подтверждаю истинность вещей, описанных в оригинале статьи. За исключением мелких неточностей, и того, что автор забыл про бота-продавца. Но это несущественно, его объемы малы и длительность активности была меньше.
По-моему, в статье ошибка в предпоследнем абзаце. Цитирую с комментариями.
"на счетах пользователей Mt.Gox на момент банкротства осталось огромное количество фиата, и очень мало биткойнов — которые ведь были «скуплены» и выведены. Однако, мы наблюдаем прямо противоположное — недостача на бирже по фиату не так уж и велика — несколько миллионов долларов, которые вполне можно объяснить конфискацией американских долларовых счетов биржи в мае 2013 года. А вот по биткойнам недостача реально огромная — сотни тысяч монет, хранившихся на счетах пользователей."
__________________________________________________________________________
Т.е. сначала пишется: МНОГО фиата и МАЛО биткойнов. И потом утверждается, что мы видим "ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ", а именно: небольшая нехватка ФИАТА (т.е. МНОГО его) и "огромная недостача по биткоинам" (т.е. МАЛО BTC).
Так какое же это нахрен "противоположное", когда эти фразы по смыслу идентичны?!?
Раз допущены такие ляпы, значит и вся статья - ложь. В топку её и таких неграмотных авторов!!!
А за вредность вычитывания очередного бреда добровольным редакторам по контенту полагается оплата, будь они фрилансерами или нанятыми компанией.
Если процент таких мусорных статей достигнет 10%, от данного новостного ресурса "bitnovosti.com" придётся отказаться, и его рейтинги в Web of Trust также будут понижены.
К сожалению, Arvicco, Вы не только не ответили на мой уточняющий вопрос, но и стёрли его со своего новостного ресурса. Получается, Вы пренебрегаете интересами пользователей. И кстати, объяснять надо просто, чтобы было понятно практически всем.
Итак, какова логика описанного в предпоследнем абзаце статьи? Т.е. почему по какому-то предположению фиата и битка на Mt.Gox должно было быть много или мало, и почему в реальности их кол-во оказалось иным? Или я не понял элементарного, или Вы пишете запутанные и сложные для понимания статьи, т.е. не для большинства людей. Вы пишете для высоколобых экспертов, Arvicco?
"на счетах пользователей Mt.Gox на момент банкротства осталось огромное количество фиата, и очень мало биткойнов — которые ведь были «скуплены» и выведены. Однако, мы наблюдаем прямо противоположное — недостача на бирже по фиату не так уж и велика — несколько миллионов долларов, которые вполне можно объяснить конфискацией американских долларовых счетов биржи в мае 2013 года. А вот по биткойнам недостача реально огромная — сотни тысяч монет, хранившихся на счетах пользователей."
__________________________________________________________________________
Т.е. сначала пишется: МНОГО фиата и МАЛО биткойнов. И потом утверждается, что мы видим "ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ", а именно: небольшая нехватка ФИАТА (т.е. МНОГО его) и "огромная недостача по биткоинам" (т.е. МАЛО BTC).
Так какое же это нахрен "противоположное", когда эти фразы по смыслу идентичны?!?
Раз допущены такие ляпы, значит и вся статья - ложь. В топку её и таких неграмотных авторов!!!
А за вредность вычитывания очередного бреда добровольным редакторам по контенту полагается оплата, будь они фрилансерами или нанятыми компанией.
Если процент таких мусорных статей достигнет 10%, от данного новостного ресурса "bitnovosti.com" придётся отказаться, и его рейтинги в Web of Trust также будут понижены.
К сожалению, Arvicco, Вы не только не ответили на мой уточняющий вопрос, но и стёрли его со своего новостного ресурса. Получается, Вы пренебрегаете интересами пользователей. И кстати, объяснять надо просто, чтобы было понятно практически всем.
Итак, какова логика описанного в предпоследнем абзаце статьи? Т.е. почему по какому-то предположению фиата и битка на Mt.Gox должно было быть много или мало, и почему в реальности их кол-во оказалось иным? Или я не понял элементарного, или Вы пишете запутанные и сложные для понимания статьи, т.е. не для большинства людей. Вы пишете для высоколобых экспертов, Arvicco?
http://bitnovosti.com/2014/05/27/bot-po-imeni-willy/
Quote
Обманутые пользователи биржи Mt.Gox давно подозревали, что пропажа $460 млн с биржи — не последствие программного бага, а результат спланированной и замаскированной операции инсайдеров, в лице исполнительного директора компании Марка Кaрпелеса.
Quote
Jump to: