Topic: Würde die Mehrheit der Leute BTC akzeptieren? (Read 1065 times)

Ich denke auch, das BitCoins nur als Ergänzung zu den bereits gültigen Währungen funktionieren kann. Kann mir nicht vorstellen, dass BTC eine etablierte Landes-/ Gemeinschaftswährung ersetzen wird.

Z.B. die gesamte Kette nicht laden zu müssen.

Das genügt mir vollkommen. Ich habe zB noch nie versucht bei Aldi mit Gold zu bezahlen und trotzdem habe ich bereits in Gold "echtes" Geld investiert.

Was könnte man da einfacher machen? Du siehst empfangene und abgesendete Überweisungen. Ein Knopfdruck zum Coins versenden. Einfacher ist kein Onlinebanking.
Was meinst du mit Registerkarten?

Eine einfache Erklärung kann es nicht geben, weil das System nicht einfach ist. 
Um nur die Software bedienen zu können, braucht es keine umfassende Kenntnisse. Habe unter 10 min für das erforderliche Wissen gebraucht. Da gibt es genug Webseiten, die dies vereinfacht erklären und die jeder mit google findet
http://go-bitcoin.com/2011-01-09-bitcoin-einf%C3%BChrung

Der Wechselkurs entsteht durch Angebot und Nachfrage. An diesem Prinzip kann man nichts ändern. Man will ja keine Zentralbank haben, die den Kurs durch gezielte Käufe, Verkäufe und Kredite manipuliert.

Für die Dateien auf dem eigenen Rechner muss jeder selbst verantwortlich sein. Diese Verantwortung kann ihm niemand abnehmen. Eine Verschlüsselung der Wallet-Datei wäre gut gegen Diebstahl, ist aber kein Schutz gegen Trojaner. Ein Trojaner kann Tastatureingaben (Passwort) mitlesen und den Client selber bedienen und Daten manipulieren. Ein verwanzter Rechner ist zu über 99.99% eine Folge von grober Fahrlässigkeit, unterlassener Sorgfaltspflicht oder Einsatz untauglicher Software des Nutzers.

Es gibt für eine großflächige akzeptanz Bedingungen:

- Einfache Bedienung der Software - Ist meiner Meinung nach halb gegeben. Wozu habe unten 4 Registerkarten? Onlinebanking hat nur eine Seite, das ist in der Bitcoin.exe absolut unübersichtlich

- Gute und einfache Erklärung wie Bitcoins funktionieren: Ist der zeit nicht gegeben. Ich habe Tage gebraucht um das System zu verstehen

- Stabiler Wechselkurs: Ist derzeit nicht gegeben. Bei Schwankungen um den Fator drei (aktuell geschätzt in den letzen Wochen) dann bleibt einer auf 67% des Geldes hocken und macht verlust. Das macht niemand lange mit.

- Schlanke Software: Ist nicht gegeben. 20 Stunden Ladezeit am Start und 20-60 Minuten Ladezeit pro Tag bis die neuen Blöcke geladen sind, ist inakzeptabel.

- Sicherheit: Ist absolut nicht gegeben. Die Software hat kein Passwort, die wallet.dat liegt unverschlüsselt total verwinkelt im System. Überweisungen werden mit keiner TAN odeR PIN abgesichert. Es wird empfohlen TrueCrypt zur Absicherung zu verwenden. Das können nur Freaks. Backups der wallet.dat werden ungültig nach 100 Transaktionen, das ist total inakzeptabel. Die bitcoin.exe benötigt alles Onboard. Oder die wallet.dat müsste verschlüsselt im P2p-Netz gespeichert sein und man hat als User nur noch Username und Passwort zur entschlüsselung.

Es erfüllt nur die Voraussetzung für eine Komplementärwährung.

BitCoin muss das bestehende System ja nicht verdrängen. Solange das BTC-System die Voraussetzungen für eine Währung erfüllt, wird es auch auf Akzeptanz stoßen.

Hank

Andere Frage: Ist Deine Bitcoinvermögen groß genug, daß Du aus einer Wertsteigerung von angenommenen 3 - 5 % p.a. Deinen Lebensunterhalt bestreiten könntest?

Den meisten Bitcoinverfechtern ist nicht wirklich klar, was Deflation volkswirtschaftlich bedeuten kann. Das einzigste Land, das sich vielleicht leisten könnte, Bitcoins als gesetzliches Zahlungsmittel einzuführen, wäre Norwegen. Wenn es bisher kaum Probleme hatte, anschließend hätte es einige.

Es gibt verständlicherweise immer mehr Kritiker des derzeitigen Finanz und Währungssystems. Aber würde die Mehrheit dieser Kritiker Bitcoins akzeptieren? Ich befürchte Nein!
http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/8041-rueckkehr-zur-d-mark#comment-22822